你对他的关心他总是在拿你开玩笑（你说真过分）

在看到一些社会新闻时，你也许觉得当事人的遭遇令人揪心，感到同情，但你身边其他人可能会觉得没什么，可怜之人必有可恨之处云云。

在职场，你也许会觉得通过不正当手段竞争是一种非常卑劣的行为，但有一些人会觉得存在即合理，是正常的生存之道。

为什么同样的事情，你也许觉得“岂有此理”、“难以容忍”，同时另一些人却觉得是 “天经地义”，觉得你大惊小怪呢？

其实从心理学角度，这种完全相反的差异，是源于我们在情感层面和价值层面，对一件事的态度可能不同。

简单来说，我们对一件事的态度可以在两个层面上进行考察：

一是在情感上的，我们对这件事有什么情绪和感受；

二是在价值判断上的，我们觉得这件事是对的还是错的。

举个例子：一个学生因偷东西遭受老师的训斥。看到学生微微颤抖，不停抹眼泪，我们可能会感受到他的羞愧难当，会有些同情，这就是情感态度；但我们又觉得偷东西是错的，他应该得到相应的惩罚，被批评无可厚非，这是价值判断态度。

这两个层面（情感和价值判断）上的态度互相影响，有时是冲突的、抵消的，有时是互相加强的，最终形成了我们对一件事情的整体态度。所以，很多人对同一件事会有如此不同的态度，正是因为人们在情感和价值判断这两个层面可能出现巨大的差异。

对于情感层面来说，人们会有什么样的情感态度，有一个核心的影响因素，就是我们是否能站在对方立场设身处地思考，能够体会他人的情绪和想法、理解他人的立场和感受，并站在他人的角度思考和处理问题。

一个更善于设身处地为他人考虑的人面对一件事的时候很容易能将自己代入其中，体会到当事人的感受和情绪。

当然这种能力是先天和后天同时影响的。但有研究证明后天经验对我们的影响更大。

比如有两种类型的家庭环境与情绪敏感密不可分：危险性环境、批评性环境。觉得自己时刻处于危险之中、时刻可能会受到批评的孩子，会被迫学会对他人的情绪保持高度的敏感，因为情绪的变化在他们看来是一个危险信号。

再来看一看人们在价值判断上的差异。在过去，人们判断一件事是好是坏，依据的标准主要是社会普遍认可的行为规准，是一套被绝大部分人信奉的道德体系。

然而，当下的人对这种道德体系的遵循变得开始有分歧了，对同一件事很容易就会出现完全不同的价值批判。例如有些人在职场上使用一些不正当的手段，有些人觉得是卑劣的，而有些人觉得是合理的。

道德标准的建立和使用，更多是从集体层面出发的，人们制定一套行为规范，可以让集体的利益最大化，人人都遵循这套标准，群体的生活会更有序，每个人都能从中得到便利和好处。

但是现在社会呈现“原子化”趋势，人与人之间的连接不再那么紧密，人们觉得自己的所作所为和集体利益很遥远，更愿意从个人利益出发。

很多人会觉得，有利于自己的事情就是好的，不利于自己的事情就是坏的。更多人觉得，人可以决定自己的生活，为自己的人生建立方向，所以他们相信自己可以建立一套适合自身的行为标准，不一定要遵循既有的道德标准。

很多人会说，你有你的态度，我有我的判断，我和你的差别是因为我们过去的经验不一样、感受不一样，没有绝对的对错之分，一切不过是相对的而已。可以说正是社会形态和文化的改变使人们开始更多地考虑自己的想法与感受。

以上这些因素综合影响了我们在情感上、价值判断上的不同，最终形成我们的整体态度时出现了巨大差异。虽然宽容的社会允许多种态度和声音的出现，可以让人们的生活更加丰富多元，但也容易出现价值混乱的状态。说到底，我们的生活在某些最根本的问题上是需要共识的。

以上。

谢谢大家一直以来对《知我心理学》的关注，我们将给所有关注我们的粉丝献上知识大礼包『免费心理学习精选资料包』，想领取的小伙伴们，欢迎关注并私信我们领取。

欢迎点赞并关注头条号“知我心理学”——2017年度健康头条号、悟空问答最佳干货科普答主获得者，400万用户信赖的心理学社区，在这里找到你的幸福生活。