手机快充用什么技术最好（手机充电到底还能有多快）

快充的必要性到现在已经不用再科普了，这年头没快充的手机能用？iPhone 都有了啊喂。所以如今值得一说的，当然就是各种快充技术之中哪个更好，以及你的手机支持哪种了。

不过首先，前面的东西还要讲一讲，首先为啥大家都在宣传自家电池还是多少毫安时，支持多少 W 的快充？

首先是历史原因。普遍的消费品，五号电池七号电池什么的都是用电量标注容量，毕竟手机的电池标称电压都是统一的 3.85V（4.4V 是充电限制电压），这样并不会造成混淆。不过电池的本质是能量单位，涉及到充放这种能量传输转移的过程，当然还是要用功率 W 来测量。而再具体一些，功率计算公式 P=UI，也就是电压乘以电电流，于是快充无非还是在这两个物理量上下手。

其二是协议二字，到底是代表什么呢？一个很经典的说法是，协议就是语言，不能说它形容得不准确，只是仍然难以理解了。其实协议本质上来说，是设备互联时所采用的认证和准入机制，我们知道不同样式的接口是插不到一块去的，那么随着接口越来越通用，不同技术体系都被纳入到同样的接口之中后，就轮到协议来负责判断是否为友方设备。通过认证即表明握手成功，此后就可以在协议支持的范围内，去展示相应技术的特性。

其三就是高压和低压，很多厂商，尤其是采用低压方案的，都会去宣传高压方案如何如何不好，当然他们说的都没错，确实进电池的电压低于 5V，传统意义上降压幅度越大，在手机内损耗越多，功率就越难提高。不过他们回避了高电压的优点，因为电流低，对于充电线材要求小，兼容性和成本更佳，易于制造。而随着充电功率进一步提升，低压方案遇到瓶颈，也得转而寻求高效提高电压的方式，这就是后话了，在本篇最后部分笔者会展开提及，更具体的内容可以参阅此前发的《详解电荷泵》。

接下来，就具体看看这些协议。

01

高通 Quick Charge 协议

协议的实现无非还是设备和设备之间互相传递信息，告诉对方我支持这个协议，因此各种协议具体的区别还是传递信息的方式和信息本身。而多数产品都是通过 USB 天然的数据线芯 D 和 D- 来传递的，其中的代表就是高通的 QC 协议。

从上表就可以看到，随着版本的演进，QC 协议是从高压快充开始，去一步步贴近低压快充，然后被 PD 协议收编。比如同样 18W 的情况下，实际测量的电流参数，会从 9V2A，到 6V3A，到去年常见的 5V 多一点的水平。

最新的 QC4 产品结合了电荷泵从而集体把功率提升到了 23-25W，具体在后面的电荷泵一节会具体提及。

此外，因为高通会随自家的硬件平台提供相对应的充电 IC 套片，型号为 SMB13xx，因而 QC 协议也随之成为了行业内采用最为广泛的快充协议。当然需要强调一下，高通平台配属 SMB 系列快充套片一般会预置 QC 协议，但并不是一定会支持，比如魅族的旗舰。

02

华为 FCP、三星 AFC 协议

把它们两位放到一块来说，是因为它们和 QC2.0 基本一致，高压快充 数据线芯传递数据，只是 D D- 传输的数据不同，导致相互之间并不兼容。

华为的 FCP 从 Mate9 开始被 SCP 所取代，但后来的产品普遍都对这个老协议保持一定的兼容，而 AFC 的 9V 档位如今仍在三星的产品中广泛采用，12V 则只存在于 Note 7 和 Note FE。

03

MTK PE 协议

作为高通前几年的对手，联发科技当年也推出过对标高通 QC 的 Pump Express 系列协议，发展脉络和高通相似，但随着联发科的式微，PE 协议也逐渐被人冷落，如今除了魅族的产品之外基本看不到了。

与其他协议的不同在于，PE 协议原本的握手方式并不依赖于 D D-，而是通过电流传输线芯 Vbus 传输特定的电压波动来实现，因而也可以使用不能传输数据的线材。不过随着 USB PD 的统一进程被放弃。

就发展脉络来说，PE 的思路和 QC 差不多，只是 PE2.0 相比 QC3.0 步进精度较差，并多了一个纯低压大电流的 PE3.0。不过做得起 4-5A 的厂商基本都会走私有路线，加上联发科一直没有提供自研套片，所以没人采用，如今的魅族 16s 用的还是 PE2.0。

04

低压大电流协议

这些协议基本都是私有的，因为需要 3A 以上大电流传输，既然定制了线材，那么干脆把协议一块定制了吧。原理上倒是都和 QC 一样，通过数据线芯传输。

值得注意的是，虽说这些产品的标称电压是给定的，但在较新的产品上，实际进手机的电压会根据电池的需要自行调整，一般会在 4V 多一些的水平，很少超过 4.5V。

05

USB-PD 协议

随着快充技术的普及，USB 推广组织开始着进行快充协议的统一化，推出了 USB Power Delivery 协议，简称 PD，并在 PD3.0 的时候取得重大突破，收编了 QC 和 PE。

PD2.0 还是标准的高压充电，但不同的是功率高，最大 20V 5A 100W，从而兼容轻薄笔记本电脑，满足“一头充所有”的需求。

而等到 PD3.0 支持了 PPS 档位，可以在 3-21V 内以 20mV 步进调压之后，PD 协议规格水平彻底领先各家，于是得以收编之前存在的各种协议。

06

电荷泵

讲道理，协议虽然是作为技术的准入机制，但事实上它和硬件没有直接的对应关系，各家生产的充电 IC 并没有必须灌入某种协议的要求，比如魅族这两年的旗舰，即便采用的全套高通平台。SMB1355 的充电 IC，但依然只支持 PE，而非 QC。

当然作为硬件技术的电荷泵也属于此类，不过不同在于它虽然不挑协议的派系，但对协议本身的规格有要求，需要有 20mV 的步进调压，毕竟直接对电池，要保证稳定。因此兼容电荷泵的要么是私有协议，要么是支持 PPS 的协议，比如 PD3.0、QC4、QC4 和 PE4.0。

此外还需要说明的一点是，无论电荷泵还是双电芯，其实都是通过将倍数叠加的方式，将手机外的高压快充转化为手机内的低压快充，因此和前面讲的高压低压效率问题并不冲突。

,