在社交媒体上不应该做什么（我们连社交媒体上的）

你有多在意「隐私」这件事？

或者说，在这个年头，你依然在为保护自己的隐私而负隅顽抗？还是差不多放弃了？

关于隐私保护，虽然防不胜防，但总有人在坚持，在好奇心研究所的调查「你会如何有意识地保护自己的隐私？」中，收到了 4993 次表态，大家无奈的谨慎大概有这些：

收到的快递单会用黑笔涂掉电话和地址；

淘宝匿名购买，匿名点评；

每次输密码后决不让浏览器记住；

清空搜索引擎记录；

在设置中禁止手机 APP “定位”和“访问相册”；

不连接公共场合的 WIFI；

朋友圈对陌生人不可见，朋友圈发的照片都不带人。

……

但并非所有人都对隐私数据敏感，一个人也不会对所有都数据都悉心保护，根据好奇心研究所的征集「哪些你原来觉得是“隐私”的信息，现在差不多已经放弃保护了？」 ， 24307 次表态中，手机号（ 20.7% ）、真实姓名（ 17.4% ）、购物习惯（ 14.4% ）、搜索/浏览/听歌记录（ 12.1% ）、精确住址/位置（ 11.9% ）、好友列表/交友关系（ 5.4% ）等信息，是大部分人已经放弃保护了的。看起来是年轻人为了图方便或者觉得没啥太大影响不上心，但或许并非如此，通过另一项关于隐私的调查，我们发现，在真实的互联网生活中，很多时候并非是「自愿用隐私换便捷」，而是处处有坑寸步难行：

手机在外面没电了会连共享充电宝，因为什么小型风险都敌不过还有一小时回家但手机没电了的绝望；

知道家用摄像头可能有数据泄露，但还是装了，毕竟数据安全和人身财产安全难以平衡；

没用过的平台懒得再注册账号，直接授权微博/ QQ 登陆，反正注册了也记不住用户名密码；

为了在社交网络发帖回复，忍很久还是验证了手机号。

……

然而，无论佛系随缘，还是拼命保护隐私，好像都没太大影响，根据今年佛蒙特大学和阿德莱德大学科学家团队的最新研究，我们都高估了自己在社交媒体里的「individual choice（自主选择权）」，事实上，我们的隐私就像二手烟，即便自己不愿暴露，我们周围的朋友、家人也会分享。

研究团队收集整理了来自 13,905 名用户的超过三千万条公开的 Twitter 动态数据，他们发现，通过研究某个人的 8、9 个好友的帖子，就能比较精确地预测 ta 接下来要分享的帖子内容。同时，当 ta 注销离开这个社交平台时，甚至根本没有注册，其朋友们的在线动态和文字依然提供了高达 95% 的「潜在的预测准确性」，这对于商业公司、政府，或者某些有心人来说，真的是很方便了，几乎不需要你本人的数据，就能预测你喜欢什么产品、有怎样的政治倾向、未来的活动计划……

“你无法控制自己的隐私，毕竟你的朋友也有发言权”，此项研究的负责人 James Bagrow建议大家换个角度思考：“当你决定注册一个社交媒体账号时，你不仅要准备好自己的隐私泄露，也要做好暴露朋友家人隐私的准备。”

这在我所发起的线上征集「生活中你都有哪些“意外发现隐私泄露”的瞬间」中有一定程度的印证，其中一个回答「刚装的 APP 推荐的“你可能认识的人”，自己真的都认识」得到了高票点赞。当「私密的聊天被发到社交网络」、「多年前的黑历史被人肉出来」等时刻出现，你的隐私不再是你的隐私时，对如今年轻人来说，都无异于一次「小型死刑」。除此之外，大家还分享了其他意外发现隐私泄露的瞬间，比如：

发现自己小时候的丑照被热衷分享的爸妈发在社交媒体上；

女朋友突然知道你跟前任的故事；

朋友圈心理测试，提交答案弹出“你的秘密已发送给好友”；

抬头看见监控；

刚刚装上抖音，就看到了辅导员的视频；

微信新加的好友，可以说出我的名字，我却不认识。

……

欢迎继续补充，祝坚强。

封面图来源：Giphy