智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)

小狮子和智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(1)BOSS去年就在讨论智能门锁这事儿,同质化严重的门锁显然会出现价格雪崩的问题,在小狮子巴望着智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(2)三五百元(奢望)买门锁的同时,智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(3)BOSS已经早早地体验了智能门锁的便利,即使是小狮子的母亲,也在疑问,这个智能门锁靠谱吗?感觉挺方面,想买一个,就在智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(4)BOSS建议早买早享受的当下,谁知智能门锁出了这么大的一次事故

全体阵亡的智能门锁

近日,北京、天津、河北三地消费者协会委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试,测试样品为28个品牌的38款智能门锁,价格从智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(5)790元到3700元不等。测试项目主要包括:电磁兼容性试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全试验和电路非正常等试验。

第三方监督是蛮好的一件事儿,多少能帮助我们选购到合适的产品,可似乎这次检测的结果相当之尴尬。

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(6)

在本次试验的38把智能门锁样品中,有26款为IC卡解锁。但经过测试发现,其中有24款样品的IC卡可被破解复制。对此,中国家用电器研究院检测认证有限公司检测所副所长、副总工程师李红伟表示,IC卡本身拥有一定的数据存储能力,但一些厂商却只对数据的很小部分进行加密,这是造成容易被破解、复制的根本原因。

除此之外,在这38把智能门锁样品中,8把样品电磁兼容试验存在异常反应;6把样品极低温环境下无法解锁;14把智能门锁样品宣传具有活体指纹功能,实测并不具备此功能,涉嫌虚假宣传;32把样品可用制作的假指纹解锁;30把样品可靠性差。

一大堆数据是否看得眼花?简而言之就是——没有任何一款智能门锁通过所有检测。

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(7)

这绝对是大写的尴尬啊,难道智能门锁真的就如此不堪使用吗?

或许可以宽容一些

记得上一次看到智能门锁的相关新闻还是去年特斯拉线圈秒开门锁的,没想今年接连爆除假指纹开锁、IC卡解锁等事件,难道这看似高科技的智能门锁真的一点都不安全了吗?

已经解决了的特斯拉线圈解锁:去年,网上流传一段特斯拉线圈秒破智能门锁的视频,让人看了心有余悸。视频中,有人手持特斯拉线圈在智能门锁前面晃了几下,智能门锁就轻而易举的打开了,如同拿了门卡一般。上传视频的网友表示,他们测试了国产锁智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(8)六七个中有两个打不开,其余轻松打开。

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(9)

至于原理,网上有解释是:特斯拉线圈产生的强电磁脉冲攻击智能锁芯片之后,会造成芯片死机并重启,而有的智能锁默认重启后自动开锁,所以特斯拉线圈能秒开智能锁。

事情刨根问底也很简单,有的企业在配件上偷工减料,有可能是没有加装稳压模块,也有可能是核心程序没有重启设防功能,也有可能是没有电流过载短路防护功能。

以至于后期不少智能门锁厂商都将能屏蔽特斯拉线圈解锁当做了宣传卖点,不过这个事件的确提升了大众对智能门锁的安全意识,目前大多数正规厂商销售的智能门锁,都能很好地防护特斯拉线圈解锁。

超九成IC卡可复制破解:今年,关于智能门锁安全性的问题在于超九成IC卡可复制破解上。虽然前面有提到过“这些IC卡是有一定的数据存储能力的,但是厂商只用了数据很小的一部分加密,或者是没有加密,这就是造成容易复制的一个根本原因。”,可真的要在实际生活中这样操作,其实挺难的。

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(10)

“智能门锁确实可以被复制指纹和IC卡进行解锁。”从业20多年、在公安系统有备案的开锁师傅郭文峰肯定地说,“有隐患,但是在实际生活中出现这种情况的概率几乎为零,我从来没听说过谁家因为指纹和IC卡被复制,导致家里被盗的。”

复制门禁卡、IC卡、银行卡的技术早已普及,没有技术难度。但是,复制别人的智能门锁IC卡,必须得有原卡。行窃者得到的这个原卡要么是偷的、要么是捡的,一旦业主发现卡丢了,完全可以通过智能锁后台把该卡的信息删去,当然,远程修改权限这个应用显然也变得非常重要。

复制指纹解锁也是理论大于实际:复制业主指纹解锁,看似简单,实际操作起来也相当复杂。“假指纹”制作是在实验室中,用录入指纹的手指,按压在带有导电介质的硅胶上,利用专业工具制作而成。也就是用门锁主人自己的指纹,制作一枚“硅胶指纹”,然后打开门锁。制作假指纹并不复杂,可复杂的是采集解锁指纹。

首先,要想复制别人指纹,得先知道业主的10个手指中,哪一个是录入系统的;其次在生活中,要想完整地复制一个人的某个指纹难度很大,即使是能复制到完整的指纹,也不是能百分百能解锁,因为很多情况下即使是业主本人的手指还不能保证正常开锁。

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(11)

采集指纹相当麻烦,而通过其它渠道或技术手段获取用户指纹的难度不亚于撬锁入户,并且属于违法行为。

通过对三种目前最让人担心的智能门锁安全隐患分析我们发现,大多实现的方式太过苛刻,只要厂商不在制造成本上偷工减料,产品安全完全是有保障的,尤其是一些一线品牌在APP上的优化,远程后台管理功能变得非常重要。

故障率才是用户该担心的问题

“妈,别关门了,家里根本没啥好偷的”



虽然这句话会被智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(12)BOSS用“财物安全并不是第一位的,人生安全才是智能门锁该关心的。”抵回去了,但其实除了安全和财物外,智能门锁另一个让人揪心的恐怕是故障率了。

“莫名其妙门就开了”、“灶上炖着汤,死活打不开门”、“电池才换的,就又没电了”智能门锁中,全自动推拉锁确实具有故障率高、售后维修率高的潜在问题。具体来讲,全自动智能锁是在既有的轨道上运行的。而随着年岁的久远,门体会发生变化,原本安装时为全自动锁体设定的轨道也会发生变化,为故障的发生埋下了祸根。一旦轨道变化过大,导致方钢错位,锁舌转动需要的力就会很大,就会导致电机损坏。

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(13)

除了一部分是智能门锁厂商设计Bug或偷工减料埋下的隐患外,令一个让人头疼的就是智能门锁的安装问题了。

从选购到安装设计,智能门锁的线下服务环节必不可少,可这对于智能门锁厂商而言又是一笔相当大的开支,诸多想捞一把就走的品牌显然是不愿意在线下服务环节花费太多心思的,各种外包甚至外包再外包下,问题也就随之而来。

聊了这么多,钛师父的小伙伴们有兴趣看一下小狮子的购物车不呢?嘿,老板,干得好,年底发一把锁如何?哈哈哈^_^

米家智能门锁 参考价格:智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(14)1399元

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(15)

米家此款智能门锁,将众多黑科技集于一身,配备7大安全传感器,采用直插芯的c级智能锁芯,让家更安全。新增霸王锁体,满足更多门体需求。

采用一体化活体指纹识别,支持指纹、小米有手机NFC、手机蓝牙、应急钥匙等多种开锁方式。十余项安全黑科技,有效防止技术与暴力破解。

德施曼 T710 参考价格:999元

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(16)

这款德施曼T710S智能指纹锁,可实现手机APP联动,可进行远程控制,防劫持报警,开门记录查询;并可与猫眼联动,摄像头保险箱,实现室内外小型安防系统,根据每个人都有不同的开锁习惯,支持摇一摇、手势开锁以及手输密码、点一点四种手机开门方式以及指纹、密码、钥匙三种开门方式。

鹿客 Q2 参考价格:2528元

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(17)

活体指纹一步解锁,有效防止假批纹。与业内顶级的欧菲光和晟元深度合作定制研发指纹模块,采用瑞典龙头企业FPC的半导体活体指纹传感器,解锁速度最快达0.6秒,并且能够识别活体电容值,拒绝假指纹。

说实话,预算有限,前面两款更适合买给母亲,不过我自己更喜欢指纹玩得好的鹿客 Q2,哎,小伙伴,你们有什么想法不呢?

小狮子最喜欢的鸡腿 分割线

智能门锁和普通门锁哪个更安全(智能门锁集体翻车)(18)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页