揭秘18般兵器（被权威误导的十八般兵器）

关于传统的“十八般兵器”，权威的说法是：刀枪剑戟，斧钺钩叉，鞭锏锤抓，镗棍槊棒，拐子流星。简单二十个字，将古代兵器基本上都包括在内。

当然，“十八般兵器”是以传承“十八般武艺”为主，因此主要是可以配合套路操演的兵器，不包括弓、弩、盾和飞镖等。

万物相生相克，十八般兵器各有各的功能和用途，其排列顺序是为了读起来顺口，便于记忆，并无厚此薄彼之意。

可能是因为文人不懂武术，武士又少通文墨，所以关于武学的文字记载常有很多错误。古代武学知识大多通过口传心授，文人记载时因为方言、谐音和口误，错误是难免的。戚继光的《纪效新书》第十四卷拳经，就有很多错误。如“绵张短打”，“短打”可以理解，“绵张”是何意？会不会是“绵掌”的字误，已无从考证。还有“吕红八下”、“二十四弃探马”，都是有问题的。现代权威的武学工作者过度依赖文献资料，自然是以讹传讹。

“十八般兵器”对传统兵器有很好的概括作用，其传承意义十分重要。但是，权威的“十八般兵器”却有一个明显的错误。我小时候看评书，清楚地记得“十八般兵器”是：刀枪剑戟，斧钺钩叉，鞭锏锤抓，镗镰槊棒，拐子流星。两个版本的“十八般兵器”，只有一字之差，就是“镰”变成了“棍”。

镰刀

个人认为，评书版的“十八般兵器”列举更科学。理由有以下几点：

其一，权威版的“棍”和“棒”是同一种兵器，只是南北方言不同。棍棒并重，不合常理。这就像“猫抓老鼠和耗子”，显然是病句。

其二，“十八般兵器”由五个短句组成，整体上读起来很有节奏感，唯有“镗棍槊棒”读起来拗口。而评书版的“镗镰槊棒”却无此弊病。

其三，“镰”作为一种兵器，有其独特的功能和代表意义。“十八般兵器”少了“镰”，就会残缺不全。

其四，权威版的“十八般兵器”显然源于评书版，只是改了一个字而已。只是这一改，如狗尾续貂。

总的来说，权威版的“十八般兵器”是错误的。而评书版的“十八般兵器”经得起推敲，既无重复，又无遗漏。如“枪”和“矛”，功能和形制相同，故以“枪”代“矛”。“棍”、“棒”、“杆”名虽异，实为一物，故以“棒”代之。“镰”类似于“戈”，且优化了“割”的功能，故有“镰”则无需“戈”。有些兵器形制相似，但功能却不同，故不能彼此替代。如斧钺、钩镰、叉镗、枪槊、鞭锏等，各有妙用。

就是因为“权威”二字，这么明显的错误竟然可以广泛传播。如今，这个错误已经刻印在中学生的体育课本上了。我虽人微言轻，却执意拔乱反正，就是为了避免误人子弟。