襄阳南阳诸葛亮之争可休矣（诸葛亮躬耕地在南阳还是襄阳）

“诸葛亮躬耕地”到底是南阳还是襄阳的第六集，

前一到四集我讲了实际南阳和襄阳边界、宛县、南阳是不是一个地方，南阳隆中和襄阳古隆中的由来，

这一集我主要讲下襄阳网友的辩解，

我把几个典型的问题给梳理一下：

一、

但凡说道臣本布衣，躬耕于南阳的时候，襄阳网友就说了，这个南阳指的南阳郡，现在的南阳市以前叫宛县，诸葛亮说的南阳不能指宛县这个地方，更不能指南阳市

但是说道古隆中的时候，襄阳网友又说了，襄阳古隆中以前被南阳管辖过，诸葛亮说躬耕南阳没有错，

这话我自己都觉得不好意思说出来，前后矛盾，怎么南阳不能指南阳郡的首府宛县，却能指二百多里以外的阿头山？

矛盾不矛盾我都懒得说了、

其实这是个很无知的狡辩，古代地理位置分的很清楚很具体，甚至具体到村子，不可能吧南阳郡具体指向古隆中这个小山沟，更不可能用阿头山来代指南阳郡，新野是南阳的一个县，为什么说火烧新野，不说火烧南阳呢？后人你们猜去吧，博望坡是南阳市方城县的一个镇，为什么说火烧博望坡，不说火烧南阳呢？这种例子很多的，你们的依据习凿齿的《汉晋春秋》写到:“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。

既然诸葛亮躬耕地在你们所谓邓县的古隆中，为什么诸葛亮不说躬耕于邓县或者襄阳呢，要说躬耕于南阳？

二、

襄阳网友说了：凡是学过历史的人都知道诸葛亮躬耕于古隆中，（这是看不起学历史的人的话，希望这么无知的话以后不要说了），

三、

襄阳网友说了：国家权威机构都认定诸葛亮躬耕于古隆中，（国家从来没有认定诸葛亮躬耕地这个问题）

四、

很多襄阳网友说了：教科书就是权威认定诸葛亮躬耕于古隆中，并且注解，南阳郡位于今襄阳一带，这句注解就是个笑话，南阳郡比襄阳郡大了数十倍，怎么就跑襄阳一带了，就好像说河北省在天津一带，中国在韩国一带，美国在墨西哥一带，

（教科书怎么改的你们襄阳人应该比我们更清楚，当年你们罗市长公关人教社和相关专家篡改教科书的事，这个是赖不掉的，你们襄樊日报当年有报道的，而且很详细的，为了歌功颂德领导们的努力，只是没说花多少钱，这恰巧成为了最有利的证据，后期我会专门做个视频讲讲襄樊日报的事）

五、

襄阳网友说了：武侯祠元朝之前没有史书记载，古隆中一直都有史书记载，这简直就是笑话诸葛亮逝世不久诸葛亮的属下黄权就在南阳卧龙岗已经开始修堂纪念了，当时叫诸葛亮庵还需要什么史书来记载，卧龙岗几百石碑不比史书更权威吗？古隆中所谓的史书记载大多数都是小说和野史，但凡说道隆中或者隆山，你们都说是古隆中，那个时候你们的还没有古隆中，明明隆山和隆中都在南阳境内，这是真正的明抢呀！南阳需要这些野史和小说来证明吗？

六、

关于各种小说和野史的故事来推断诸葛亮不可能在宛县躬耕，这个是很无知的！比方说：诸葛亮不可能在曹操占领的宛县躬耕，只能在襄阳躬耕，刘备更不可能去曹操的领地去三顾茅庐，且不说曹操管辖宛城，当年南阳是不是到处摄像头，就说诸葛亮躬耕的时候才17岁，以曹操当时的地位，诸葛亮怎么就不能在南阳了，刘备怎么就不能来南阳了？

时间关系，总结一下，襄阳的网友也是费尽心思找来各种证据，诸如：从《蜀记》《汉晋春秋》《舆地志》《资治通鉴》《后汉书》等古书，到近代的地方县志，到各种专家的一些评论，各种记载，甚至一个《诸葛亮小传》都成了南阳人承认诸葛亮躬耕襄阳的证据。

问题太多了在此不能一一陈述，不过随后我会一集讲一个问题，这样不会太乱，我会一一反驳襄阳网友的各种证据！同时也接受襄阳网友的各种辩论！

好了今天就到这里。

弘扬正义 老兵先行，感谢点赞支持！