如何鉴别莲子芯有无硫磺（反转再反转全网讨论的）

01

最近，一则“湘雅老教授将莲子壳误诊为肿瘤”的新闻，冲上了热搜。

事情经过大致梳理一下，是这样的：

一个11个月大的小婴儿，口腔里长了个黑色的肿块，摸起来硬硬的，还有纤维感。

家长被吓坏了，赶紧带去当地儿童医院就诊，但医生说他们处理不了，建议去湘雅医院。

于是，家长赶紧挂了个湘雅医院口腔科专家翦医生的号。

医生检查之后，初步诊断疑似肿瘤，待查待排，并建议住院手术治疗。

因为湘雅没有床位了，家长就带着婴儿到另一家医院就诊。

结果，医生拿棉签过来捅了两下，那块黑色的肿块就自己掉落了，居然是个莲子壳！

家长气愤地将这件事发到了网上，并指责湘雅医院翦医生的态度冷漠、没有用心看病。

媒体和许多博主也纷纷报道这件事，标题和话术都极尽博眼球之能事：

《太荒唐！专家将莲子壳诊断为肿瘤！》、《气笑了，这新闻太离谱》......

结合最近湘雅医院的一些丑闻，一时间，这位71岁的老教授被推上风口浪尖，成了众矢之的。

但事实的真相，果真如此吗？这位老教授，真的十恶不赦到值得被架上道德高地，群起而围之吗？

首先，仔细看这位婴儿在两家医院的就诊病历，你会从中发现一些端倪。

8月26日，在儿童医院就诊时，家长提供的信息是：“发现黑色包块1天”。

8月31日，到了湘雅医院看病时，则变成了“45天前发现左颚部肿块，逐渐增大”。

家长提供的错误信息影响了医生的思考，正如作者“烧伤超人阿宝”所说：

“一个11个月大孩子嘴里出现一个黑色东西，已经发现了一个半月，而且还增大了，你觉得医生第一判断应该是什么？

一个正常人会不会想到11个月大孩子嘴里竟然进去这么大一个莲子壳？

一个正常人会不会想到11个月大的孩子往嘴里塞那么大一个莲子壳而家长完全没有察觉？”

这件事完全超出了所有人常识之外，作为经常看很多疑难杂病的肿瘤医生，就算发现这个硬块不是典型的肿瘤，也会觉得是某种没有见过的情况。

所以医生开了个“待查”、“待排”的单子，其实在行业里是非常合理的。

其次，翦医生的诊断过程，究竟有没有问题？

在经历了一系列网暴之后，这位翦医生在自己的朋友圈回应了一段长文。

考虑到接诊的是一个11个月的小婴儿，他不敢随意动手，而是谨慎地为患者考虑：

没用器械检查，是因为考虑到婴儿无自主意识，恐锐器放入最内会造成口腔损伤；

没用探针插入肿块基地扰动，是怕婴儿哭时发生误吸引发肺炎；

本想给婴儿开个CT检查后再处理，但考虑到对11个月大的婴儿来说，辐射太大，且需要预约；

于是，便在家属的同意下，开了住院证，建议进一步检查处理。

碰到完全在自己经验和常识之外的东西，而且在家长提供了错误的病史的情况下，这位医生的谨慎、误判，真的是那么荒唐可笑、不可饶恕的事情吗？

02

回想一下，光是今年，我们就看过了多少起新闻反转的事件？

我们太容易被媒体的报道、当事人的一面之词带节奏了。

在为了解事情隐藏真相的情况下，义愤填膺地就给人贴标签、戴帽子。

但你看到的不一定是事实的全部，你听到的不一定是事情的真相。

就像之前，有家属发了一段“护士在抢救过程中玩手机”的视频，引起了众怒。

视频中，医生给躺在病床上的孩子做胸部按压，而一名护士则一边按球囊，一边低头按手机。

看到镜头在拍，护士才赶紧把手机收了起来。

视频一发，很多人谴责、控诉这位护士“冷漠”、“没人性”、“玩忽职守”。

但事实真相是怎样呢？

当时的情况其实是，在宣布抢救无效之后，医护人员又持续了3个小时的抢救。

这名所谓“玩手机”的护士，其实是在用手机呼叫别的医护人员前来协助抢救。

看到镜头便收起手机，不是因为心虚，只不过是担心视频被传播后引起不必要的误会。

还有这样一段视频，是一群医生，在救护车里吃香蕉。

评论区顿时炸开了锅，很多人质疑：

“医生们的胃口真好啊，里面躺着的病人还生死未卜，就不能下车再吃？”

“急救车上吃东西，还救不救人了？”

但当时的真实情况是，当天为了抢救病人，医生们往返了整整420公里的路程，高强度工作了7个小时。

他们早已饥肠辘辘，体力不支，为了不影响后续的治疗，他们就迅速吃了根能帮助恢复体力的香蕉。

很多事情，并不像它看上去的那样，眼见不一定为实，如果你总是轻易被煽动，那么就会落入别人设好的陷阱。

你盲目跟风、站在道德制高点上审判别人，其实早已在不知不觉中陷入了“平庸之恶”，被牵着鼻子走。

03

想起很早前在知乎上，看过这样一个反转再反转的“美少女状元”事件。

某媒体报道了杭州一位在中考中得了585分高分的女孩，钢琴十级，热爱运动，长相甜美。

当时配上的照片是这位美少女的单人照，穿着校服，青春洋溢。

但后续，有其他媒体发布了这张照片的原图。

哈？美少女居然跟另一位男生牵着手，看起来就像校园电影里美好的小情侣的样子。

很多人就开始臆想：原来学霸也会谈恋爱。

还有媒体跟风报道，说什么恋爱使人更优秀，两个人相互促进、共同成长。

但事实真相又经历了一次反转，照片上的两人其实根本不是谈恋爱，这不过是学校活动而已。

学校安排拍毕业照，让一男一女手拉手、做游戏，这是再正常不过的场景。

这件事可以让你明白：同一张照片，根据不同的角度，可以衍生出多少种解读。

你所看到的，只是他们想让你看到的而已。

如果你只会盲目跟风，没有自己的独立思考，那么只会沦为流量的牺牲品，被戏弄一次又一次。

04

后真相时代，2条建议，椰子想要送给你。

①戒掉后视偏差，当别人失败时不要过于苛责，别人成功时不要觉得理所当然。

心理学上有个词叫“后视偏差”，简单来说就是“事后诸葛亮”的意思。

人们在回忆自己的判断时，总是觉得自己之前就知道了，自己事先的判断很准确，但事实并非如此。

就像莲子壳事件，很多人都觉得自己比专家厉害，一个莲子壳嘛，捅一下不就知道了？

但事实上，在报道出来之前，有谁会猜想得到，一个11个月大的婴儿口腔里的黑色肿块，会是莲子壳？

就像你看侦探小说，总是在结局揭晓之后，才顿悟前面其实埋了很多线索。

在看到结局之前，那些曾被你忽视的琐碎的信息，在你看到结果之后，你就会觉得自己其实早就有预感了。

这是一种记忆歪曲现象，所以在别人失败时别忙着苛责，因为如果是你处于当时的情境，你不一定能做得比他好。

②培养独立思考的习惯，避免盲目跟风。

《真相》一书中提出过6个问题，可以作为我们今后在看待新闻事件时的参考：

1、我碰到的是什么新闻内容？

2、我得到的信息是完整的吗？假如不完整，缺少了什么？

3、信源是谁/什么？我为什么要相信他们？

4、提供了什么证据，是怎样检验或核实的？

5、其他可能性解释或理解是什么？

6、我有必要知道这些信息吗？

在这个眼见不一定为实的时代里，愿我们都能拥有、保持清醒思考的能力。

共勉。

作者：小椰子，个人成长领域作家，为你解读热点事件，陪你一起每天认知升级。已出版《你的自律，给你自由》、《自律的人生更自由》。

,