跟蘑菇头表情包有关的搞笑（表情包巨头维权起诉多家公司）

多位网友反映，其所在公司突然收到了“蘑菇头系列”表情包著作权代理公司的律师函

一名业内人士向红星新闻介绍，目前国内愿为表情包付费买单的用户并不多，“可能一万个人才有一个人赞赏，因此表情包公司多靠IP授权维持公司的运转，例如授权给一些企业和平台使用。但随着盗版和滥用，越来越多的企业不愿意付费合作，造成了一些表情包公司的经营困境。国内仍然缺乏成熟的商业衍生和完整开发链条。”

业内人士介绍，很多人认为表情包就是一个简笔画，但实际上背后是作者的心血和灵感，并且每年都需要大量的美工人力进行概念设计、采集热点、动态分镜、banner图制作等设计流程，“最后大家真正常用的几张图，可能是从成千上万的作品里面孵化出来的，大量的人力物力才能生存出一两个爆款。”

针对此类侵权案的合法性，四川一上律师事务所合伙人林小明律师向红星新闻解释，叁次元公司若经享有著作权的表情包公司授权，有权提起相应诉讼，即向侵权公司主张相应赔偿。“个人觉得，从整个事件来看，叁次元公司主张被诉公司侵权具有一定的事实和法律依据，其相应诉讼请求依法应当得到支持。”

林小明律师介绍，近年来，有不少像叁次元这种知产管理公司在著作权、商标权等领域较为活跃，多采取取得著作人授权，提起批量诉讼维权的模式，“尽管这种维权是合法行使法律赋予的权利，能最大限度地保护当事人权益，甚至可以达到普法的相关效果，但确实在实践中造成了诉累，而诉讼也并非唯一和必须的方式，或许各方需要寻找更合理和优化的解决方案。”

林小明律师认为，就本案而言，个人认为该案一二审的判决符合相关事实和法律规定，但在侵权赔偿金额方面可能还需要更为确切或有说服力的释法说理。根据侵权过程可知，被诉公司使用了相关美术作品即表情包共七张，在难以确定“权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得”时，建议参照《美术出版物稿酬试行办法》《教科书法定许可使用作品支付报酬办法》等来确定相应赔偿金额，也即，每幅作品可以按200-400元的标准进行支付，让类似侵权都可以得到公平合理的处置。

表情包被商业使用可合理维权

维权存困境：取证难、维权难、赔偿低

在知识产权领域，原作者和被授权的知识产权公司又该如何适当维护共同的权益？河南泽槿律师事务所主任付建介绍，蚊子动漫公司和叁次元公司作为著作权人和委托代理人，是适格的当事人，有权通过诉讼维护自己的合法权益，因此该行为是合法的。但著作权公司前期通过免费许可他人使用表情包，在他人不知情需取得许可且未谋取非法利益的情况下，公司进行起诉法院可能不支持其诉讼请求，或赔偿数额可能相对较低。

北京市知识产权专家库专家、高粱资本创始合伙人董新蕊向红星新闻介绍，表情包不以营利为目的的使用一般是被默许免费的。如在一般社交软件中使用，都是用于私人聊天、个人欣赏等用途，并不以营利为目的，属于合理使用的范围，一般不构成侵权。“但是，当一些社交平台或公司下载表情包后出于商业的使用，就存在营销策略、广告宣传等嫌疑，应当制止或合理维权。”

董新蕊介绍，表情包运营需要一定的商业模式，比如，和品牌方合作表情包收取一定的许可费，和企业合作增加产品知名度宣传的许可费，以及和一些热点事件绑定后的创新等等。

在他看来，表情包IP的维权只是一个维护自身知识产权权益的路径，公司要发展还是应拓展商业模式、加强创新、引爆流量和具体产品绑定等手段。“可以结合区块链、AI等技术，在商业化模式创新的基础上，扩大流量，再进行精准推广和维权。表情包的独特化、差异化、影响力非常关键。”

针对目前大部分表情包公司面临的知识产权困境，董新蕊介绍，表情包公司面临的还是知识产权领域维权的老问题：取证难、维权难、赔偿低。“维权是一种商业策略，不存在对错。关键是权利人可以证明初始的IP创新者是他自己，只要证据确凿，并不会损害权利人名誉。”

表情包公司经营存困境

应构建“免费-收费”的良好生态

中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春告诉红星新闻，在大众认知里，表情包是互联网免费生态模式下的一个产物，互联网服务商必须通过提供“免费”服务获得用户的广泛关注，让用户获得良好体验，但最终目的都是实现“收费”和盈利。在表情包生态中，通过个人付费使用盈利较少，更多的是通过免费推广后取得一定的关注度，再通过产品做一些衍生开发或授权公司盈利，如授权玩具、服装、饮料包装等。

刘晓春指出，很多人觉得一些免费的用惯了，就不应该收费，这其中有一定的惯性和情绪，可以理解，但也有一点道德绑架的意味。选择维权与否，从互联网生态来看，公司可能会考虑到自身声誉和受众感受，是一个商业决策问题。从法律来看，著作权人维权没有任何问题。“很多著作权人他自己愿意通过免费让大家去广泛使用，但同样也有权利通过授权许可的方式来获得相应的收益，是他法定的正当权益。”

刘晓春介绍，对于目前网友争论的“前期免费，后期收费”的滥诉行为，实际上是没有依据的。因为侵权与否只以协议为准，权利人有权选择什么时候来起诉侵权一方。至于维权有没有起到减少侵权事件发生的效果或赔偿力度如何，是另外一个问题。

目前，表情包公司的生存与经营不少存在一定的困境。刘晓春指出，互联网商业模式应该逐步构建起“免费-收费”的良好生态。“考虑到侵权后果，大型的商业客户一般不会侵权使用，但他花钱买了授权后使用，发现其他人也在用，就会冲淡了他授权使用的独家或个性化使用效果，久而久之一些商业客户就不愿意继续付费使用，一定程度上造成表情包公司的经营困境。”

刘晓春建议，著作权人在面临侵权事件时，往往案件较多较杂，著作权人可以在授权市场制定相应的授权价格标准。比如在微信上架的版本显示商用定价或免费使用，如果定价合理，公开透明，企业或商用平台也可以通过平台自动交易，取得授权使用，降低双方的交易成本。刘晓春强调，“这样，权利人也可以减少在一个个侵权事件上维权的精力。通过一些交易市场的方式，实际上是有可能去实现版权授权的良性流动，但这可能还需要一些平台来支持。”

（红星新闻）