公博盒子币如何辨真假 13枚国评币公博宝粹
近期,本人将9枚公博评级银元、2枚保粹评级银元、1枚源泰评级现代银币、1枚爱藏评级纪念币共13枚国评币统一送往美评NGC官方提交中心,力求用实际行动对比国评与美评分数差异。现将送评前后对比分数及图片汇总如下:
以下两图为提交前的汇总照片及清单。
提交至ngc东北提交中心前的汇总照片及清单
话不多说,直接看分数对比图:
1、品种:十年袁大头
公博评分:MS 61
NGC评分:AU DETAILS CLEANED(清洗)
十年大头分数对比
这一枚是我非常期待打出分数的银元,可惜被NGC打出“清洗”字样,等级也从公博评级的MS降级为AU,分数相差3-11分,非常失望。
2、品种:云南半圆龙
公博评分:MS 61
NGC评分:XF DETAILS SCRAPES(刮伤)
云南半圆龙分数对比
这一枚同样没给分数,并标注“刮伤””,而且等级从MS直接断崖式下滑到XF,直接跳过了AU,如果NGC给出的具体分数为XF40,那么最大相差分数可能多达21分,无论状态还是分数都有如此大的差距,让人震惊。
广东二角龙豪分数对比
和十年大头一样,NGC给出“清洗”,等级从MS降级为AU,分数相差5-13分。
4、品种:湖北二角龙豪
公博评分:AU 58
NGC评分:XF DETAILS CLEANED(清洗)
湖北二角龙豪分数对比
NGC同样给出“清洗”,等级从AU降为XF,分数相差13-18分。
5、品种:东三省二角龙豪
公博评分:MS 61
NGC评分:AU DETAILS CLEANED(清洗)
东三省二角龙豪分数对比
NGC给出“清洗”,等级从MS降为AU,分数相差3-11分。
6、品种:日本银币五十钱
公博评分:MS 63
NGC评分:UNC DETAILS CLEANED(清洗)
日本银币五十钱分数对比
NGC给出“清洗”,但是等级维持在MS(UNC即MS,为“未流通”品相),分数相差-7到3分。
7、品种:日本银币十钱
公博评分:MS 61
NGC评分:AU DETAILS CLEANED(清洗)
日本银币十钱分数对比
NGC给出“清洗”,等级从MS降为AU,分数相差3-11分。
8、品种:法属印支银币(坐洋二角)
公博评分:MS 64
NGC评分:UNC DETAILS CLEANED(清洗)
坐洋二角分数对比
NGC给出“清洗”,等级维持MS,分数相差-5.5到4.5分。
9、品种:日本银币1000丹(日本大奥)
公博评分:MS 67
NGC评分:UNC DETAILS CLEANED(清洗)
日本大奥分数对比
NGC给出“清洗”,等级维持MS,分数相差-2.5到7.5分。
10、品种:日本单凤银币
保粹评分:MS 64
NGC评分:UNC DETAILS CLEANED(清洗)
日本单凤银币分数对比
这一枚本没想送评,纯纯的为了凑数。宝粹64分的银币,NGC打出“清洗”,等级维持MS,分数相差-6到4分。
11、品种:孙中山像银币(地瓜五角)
保粹评分:MS 64
NGC评分:AU58
地瓜五角分数对比
这一枚是我这一次送评银元为数不多给出分数的币,虽然分数相差6分,但是给出具体分数还是让我谢天谢地。
12、品种:1984年历史人物第一组将军俑银币
源泰评级:98分
NGC评分:PF69CA
将军俑分数对比
这一枚NGC给出69CA的分数,整体还是比较认可这枚币。单从这一枚来看源泰评级的水平还说得过去。但是没给出PF69UC还是有些失望。
13、品种:2011年建党90周年纪念币
爱藏评级:MS69
NGC评分:MS66
建党90周年分数对比
一直想拥有一枚NGC68分的建党90,可惜市场上现货非常少,因此我决定相信爱藏的眼光,高价淘到一枚爱藏评级69分的建党90,心想爱藏号称跟NGC一较高下的评级公司,怎么招分数也不能和NGC相差太多,也就少1分68分呗,我就很满意了,一不小心NGC也打出69分我岂不是赚了?退一万步讲,即使67分差2分我也认了。收到的这枚爱藏MS69分币在爱藏只有47枚,算是爱藏里面的精品币。
哪知分数出来没成想差距竟然如此之大,NGC给出66分,作为现代纪念币,老藏家应该都知道3分的差距意味着什么。这让我真是非常无语。
爱藏建党90周年纪念币MS69分官网统计
总结:
本次送评9枚公博,清一色没给分数,出分率0%,且等级均有不同程度下降。至少从我本次送评结果看来,公博评级与美评NGC在钱币评级理念上还是有较大的偏差。
送评2枚保粹,一枚出分数,出分率50%,样本较小,参考度不高。
送评1枚源泰,分数相差不大,样本小,无参考度。
送评1枚爱藏,分数相差较大,样本小,但是分数相差如此悬殊,值得思考。
通过本人此次送出的13枚国评钱币与NGC评级结果对比来看,分数与NGC均有较大差距,很难让人相信这些前前后后是同一枚硬币。国评公司多次扬言要挑战美评的地位,至少从我这次送评对比来看,挑战美评之路任重而道远。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com