双桥味精怎样辨别真假（荷茈味精系假冒）

“荷花”味精是名牌产品，商家却恶意注册字形相近的“荷茈”商标大量生产味精；“加州八珍”和“家吉加州八珍”让人分不清，连加盟商也被忽悠……第22个世界知识产权日”来临之际，4月25日，南宁市中级人民法院召开新闻发布会，晒出南宁法院五年知识产权司法保护成绩单，并发布了典型案例，下面我们就来聊聊关于双桥味精怎样辨别真假?接下来我们就一起去了解一下吧!

双桥味精怎样辨别真假

“荷花”味精是名牌产品，商家却恶意注册字形相近的“荷茈”商标大量生产味精；“加州八珍”和“家吉加州八珍”让人分不清，连加盟商也被忽悠……第22个世界知识产权日”来临之际，4月25日，南宁市中级人民法院召开新闻发布会，晒出南宁法院五年知识产权司法保护成绩单，并发布了典型案例。

1.“荷茈”蹭“荷花”名气，商家被判赔32万

案情：

“荷花”味精是名牌产品，广西雅全公司是“荷花”注册商标专用权人。

高某艳于2014年因生产、销售假冒“荷花”牌味精被刑事处罚，其于2012年至2015年期间多次申请注册“荷茈”商标，均被商标局驳回。

2018年，高某艳实际控制的金味香公司成立后，大量生产、销售“荷茈”牌味精，并在包装袋上使用“荷茈”标识。上述“荷茈”味精多次因谷氨酸钠项目不合格被行政主管部门查处。

广西雅全公司以金味香公司、高某艳侵害其注册商标专用权为由诉至南宁市中级人民法院。（此案南国早报客户端曾于2020年4月作相关报道→山寨南宁老牌“荷花”味精，“荷茈”味精生产商被罚5000元）

结果：

法院认为，金味香公司、高某艳在味精产品上突出使用“荷茈”标识，构成商标侵权，综合考虑侵权行为的性质、持续时间、后果以及侵权人的主观恶意，应在法定赔偿的范围内从高确定赔偿数额。

判决金味香公司、高某艳立即停止侵权，连带赔偿雅全公司各项损失32万元。

2.“加州八珍”忽悠加盟商，因欺诈被判解除合同

案情：

成立于2012年的广西某餐饮管理有限公司，在其2018年举办的加盟连锁签约会上，使用突出“加州八珍”字样的广告牌进行宣传，在品牌介绍中使用了案外人加州八珍烧鸡店的顾客排队现场照片，并在宣传广告中自称“品牌沉淀27年”。

韦某某等17人据此分别加盟了该公司的餐饮品牌，随着“加州八珍”店遍地开花，案外人南宁市加州八珍烧鸡店发表声明称，“家吉加州八珍”是其于1991年创建的，在南宁市共有5家连锁店，没有加盟及代理商。

多位加盟商感觉被忽悠，诉至法院，要求撤销与广西某餐饮管理有限公司间的特许经营合同，并返还加盟费用。

结果：

法院认为，广西某餐饮管理有限公司的行为构成故意告知对方虚假情况的欺诈，足以影响合同相对方作出错误意思表示签订涉案合同，韦某某等加盟商有权撤销涉案合同，并要求该公司返还相关费用、赔偿利息损失。

3.擅自繁殖“龙回红”脐橙苗木，公司被判赔16万元

案情：

江西赣州市南康区俊萍果业发展有限公司（简称俊萍公司）为“龙回红脐橙”植物新品种权人。

广西立新公司从案外人处购进以“龙回红”命名的种苗后，通过嫁接方式进行扩繁。立新公司在繁育基地宣传栏以及申办产地检疫合格证上，以“龙回红脐橙”指称其扩繁的苗木，并以相同名称投入市场销售。

结果：

法院认为，立新公司繁殖、销售的“龙回红脐橙”果苗与俊萍公司授权品种的名称相同，两者为相同品种。立新公司未经许可，为商业目的繁殖和销售“龙回红脐橙”的繁殖材料，侵害了俊萍公司的品种权，应立即停止侵权行为、销毁侵权产品，并赔偿俊萍公司各项损失16万元。

4.酒业公司争“莫府贡酒”著作权，后登记者败诉

案情：

广西南丹莫老爷酒业有限公司（简称莫老爷公司）是“莫府贡酒”书法作品的著作权人。莫老爷公司认为，广西洞藏原浆贡酒酒业有限公司在其出品的酒瓶以及店铺门头、宣传海报、牌匾上使用的“莫府贡酒”字样与其作品相同，遂以侵害作品著作权为由诉至法院。

广西某酒业有限公司则认为其使用的作品与涉案作品完全不同，且该作品已取得著作权登记，应受法律保护。

结果：

法院认为，莫老爷公司的“莫府贡酒”美术作品与被诉侵权作品构成实质性近似。广西洞藏原浆贡酒酒业有限公司的作品虽然获得登记，但其登记及创作的时间均晚于莫老爷公司，广西洞藏原浆贡酒酒业有限公司构成著作权侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。

,