廖主任上门打人处理后续（打人的廖主任带去的三个制服男是什么人）

近日，一段视频再次引起了人们对制服话题的关注。11月29日上午，在湖南浏阳市一小区，多名不明身份男子进入一户居民家中，谈话后将一人男子将男主人按在沙发上殴打。

视频中，动手打人者先是与房主交谈，另外三名身着制服的男子背手而立，围住坐在沙发上的男主，在发生殴打的时候，这三名制服男子未动手。

从上传视频的网帖中获知，打人者应该是湖南省浏阳市荷花街道的工作人员，有网友指出，动手打人者是当地街道办廖主任。而在曝料的网帖中，还指称另三名身着制服的男子是警察。

视频和帖文发上网后，迅速引发大量网民的关注和转评。其中一帖的转发数超过十万，网上的评论绝大多数都是负面的，批评街道办入室人的行为是违法行为，这是一种滥用职权、权大于法的行径，令人无法接受。

随着舆论的不断发酵，当地政府部门公开回应此事：纪委已介入调查，相关人员已停职。

从当地官方回应的寥寥数句不难看出，视频中反映的打人一事属实。当地纪委部门已经介入调查，相信处理结果不久也会公布于众。

看完这段视频，我的内心也是相当地气愤，一个小小的街道干部哪里来的这种权力，随意带人闯入民宅，一言不合就动手打人？这哪里是我党的干部，倒更像是土匪流氓。由此也可以看出，当地的一种畸形的权力生态是多么恶劣，要知道像廖姓男这种行事作风，绝对不可能是第一次，当地党政领导干部对这种现象也绝不可能是第一次听说。可以这么说，如果对廖姓男子不依法予以严惩，法律在这个地方来说就等于废纸一张。

气愤之余，看到这条帖文的转评区的留言，不禁为之一震：这些评论又是剑指何方？

转发最多的一条评论有四千多转发，这个网民称廖勇是不是境外势力派来殴打中国人的，看似一条扯淡的评论，却是满满的恶意。境外势力会不会为他点一个大大的赞？

近年来，境外势力在网络上挑起各种矛盾，早已是不争的事实。尤其是近期发生的一些孝纸上街的事件，稍微有脑子的人都明白，其背后是什么样的势力。为何在这起典型的人民内部矛盾事件中，居然有人能阴阳怪气地为境外势力洗白？难道因为这起案件中廖姓男子并非境外人士，就能说明境外势力并不存在？这样的扯淡就能给境外势力们披上一层遮羞布了？更令人不解的是，这种高级黑的评论，居然有几千条转发和点赞，这又一种什么样的舆论导向？

再来看第二条热评，警察当时就站在旁边。甚至有不少大V言之凿凿，认定三个制服男就是警察，打110都没用。那三个男子真的是警察吗？

一起再来看一下视频。警服最具有代表性的就是警衔标志、臂章和警号，三名男子身着的制服标志都完全一样，从这三名男子的年龄和肩章来看，绝对不是警察所佩带的警衔标志，不同年龄的民警警衔也是一样的，画面虽然比较模糊，但从警衔标志还是可以辩认出来，三名男子的着装绝非公安民警制服。

为什一些网民都认定三名制服男子是警察？

这里就不得不说到，作为职业背锅侠，在诸多网络炒作的事件中，警察随时随地都可能躺枪，因为只要扯上警察，关注度才会远远高于保安、城管甚至检法人员，可以说，这些年来一些媒体公知们逢中必反、逢美必舔、逢警必黑的行为习惯，已经“深入人心”。而背锅的基本上都是视而不见，沉默是金。

多年以来，很多地方的市容监察、保安、农业等部门的制服总是高精度模仿公安制服，原因也是众所周知的，警服改成什么颜色、款式，他们就把制服改成什么颜色、款式，让老百姓们面对满大街的大盖帽和制服都认不出来到底是什么部门的，就连公安民警自己也常常会一不小心误认为眼前的制服就是同行。比如这张图，如果不看飘扬的旗帜，你能猜得出他们的真实身份吗？

这是某地的城管

这是交通部门的制服，如果不说，是不是以为他是交警？

如果不看后面的背景墙，你能猜得出这是哪个部门的吗？

我曾在《假扮警察拍抹黑视频：该严惩了！》一文中提到，警服真能带来流量，但却很少有冒充警察被追责的报道。究其原因，也包括一些地方公安机关滥用制服拍摄各种无厘头宣传视频，加上公安队伍中也确实存在一些败类，让警服的公信力不断折损。

有时候看着警察背锅，总忍不住想说点什么，只是，现在越来越不想说了。别问为什么，问了就是我的错。