电影危城讲的啥子（危城败在于低估商业电影的观众对真实场景的需求）

凡事有起有伏，经历过七月的谷底，八月的电影竟出乎意料好些了，《爱宠大机密》、《微微一笑很倾城》、《使徒行者》、《盗墓笔记》虽然算不得佳片，但至少各有各的看点。票房的反映也证明我们观众很好说话，所以不要说欠谁谁电影票，该给的只会多给、不会少给。

在这档期上映的《危城》在竞争中并不突出，导演陈木胜讲故事的本领不强，题材太老套，演员阵容也不占优。彭于宴、刘青云、吴京的粉丝们勿恼，我也很喜欢他们，可你们会像其他粉那样无条件奉献票房？不要说理智才是真粉，市场是势利的，谁能招财进宝谁就受投资方欢迎。

尽管陈木胜否认隐喻，反正《危城》确实很像中国近代史。

我们来看细节：

疯狂的入侵者-军阀，屠城，抢掠民间财富。

愚昧无知的群众-先跪了再说，只求眼前太平。

英勇不屈的反抗者－试图用自己的鲜血唤醒民众，让他们认清入侵者的真面目。

醒悟过来的民众拿起各种农具打死了入侵者。

而我比较喜欢的是电影设置的道德困境。

杨克难努力维护公平正义，把杀掉三个无辜百姓的凶手曹少璘抓了起来。曹少璘用一城百姓的性命威胁杨克难，如果砍他的头，他父亲的军队将杀掉满城人。最后，连保卫团并肩作战过的兄弟也跪下恳求杨克难放人。

砍，还是不砍？

不止杨克难，那些跪下的人也明白谁是谁非，可逝者的生命比不上自家的命要紧，在强权之下，公平正义算什么？

类似同样的问题不止一次在影视剧中出现。到底为三个死者讨回公道，还是不要连累满城百姓？明知曹少璘在说谎，杨克难却无法揭穿他，因为哪怕只有一线指望，大众还是存着幻想。站在杨克难一边的人实在太少，少数服从多数，由多数做出决定。

《危城》的失败在于真实感太差，无论是杨克难还是马锋，他们高风亮节，没有丝毫真人的顾虑。那样的背景，不是说走就走的年代；那样的年代，也不会有正义之军保护全城百姓。

又或者说，近代史并不远，太轻松的坚持不能让我们这些群众动容，因为历史证明事情没那么简单，而缺乏真情的牺牲没有任何力量。

然而《危城》虽然太过虚浮，我仍想赞声好，至少它在努力讲励志的故事。相信正义、坚持正义并不容易，哪怕鸡汤也好，在适当的时候来上一碗，能够提一下精神，让人记得也许需要公平的只有弱者，但弱者也不要放弃。

就像曾经失落过的马锋，他蒙上双眼不想再看人世间纷纷扰扰，也不愿再管闲事。但终于有个人清清楚楚、明明白白示范给他看，如何做一个好人，尽管可能付出生之为人的最大代价。

虽千万人吾往矣。

最后提一句，片尾曲是信唱的，虽然和整部影片的基调不算贴服，但那股冷金属调调，我挺喜欢。

,