阴谋论论（阴谋论大王被封杀）

【侨报记者苏晚8月8日洛杉矶报道】据《纽约时报》（New York Times）报道，8月5日，苹果公司将亚历克斯·琼斯（Alex Jones）六个Infowars播客资源库中的五个全部删除，包括《战争室》（War Room）和《亚历克斯·琼斯秀》（Alex Jones Show）。

上周，脸书（Facebook），Spotify和Youtube删除了琼斯旗下网站Infowars的部分内容，6日则采取了更为强烈的行动。

脸书删除了琼斯的四个页面，其中一个在上个月拥有近170万粉丝，原因是其违法了脸书的政策，“美化暴力”，并且“用非人的语言描述跨性别者、穆斯林和移民”；Youtube终止了琼斯的频道，该频道拥有超过240万订阅用户，视频浏览量达数十亿次，原因是该频道一再违反其政策，发表仇恨言论；Spotify移除了琼斯的播客，称自己禁止仇恨言论。

琼斯创办的网站。（图源：网站截图）

琼斯的推特页面。（图源：推特截图）

琼斯谈论911恐怖袭击。（图源：赫芬顿邮报视频截图）

琼斯表示，桑迪·胡克小学枪击案是假的。（图源：赫芬顿邮报视频截图）

桑迪·胡克小学枪击案中伤心欲绝的家长。（图源：路透社）

琼斯发推说民主党将于7月4日发动内战。（图源：推特截图）

琼斯喊话特朗普。（图源：推特截图）

那么，这个遭互联网大佬集体封杀的亚历克斯·琼斯究竟是何方神圣？而这种谋杀，算是限制舆论自由吗？

亚历克斯·琼斯是谁？

“911恐怖袭击是美国政府策划的。”

“民主党将在7月4日发动内战。”

如果你听过这样的言论，那么你早就接触过亚历克斯·琼斯（Alex Jones）。

据维基百科公开信息，亚历克斯·琼斯，美国的极右翼电台主播、电影制片人、作家和阴谋论者。他目前在得克萨斯州奥斯汀主持自己的《亚历克斯·琼斯秀》节目（The Alex Jones Show），并且办了一个新闻网站infowars。根据排名网站Quantcast的统计数据，在2017年5月，全球共有470万人浏览了他的网站。

遭到各路封杀，琼斯本人则在推特回应，“谁来反对暴政，谁来维护言论自由，今天，我们都是亚历克斯·琼斯。”

8日，琼斯甚至在推特喊话特朗普：“特朗普是时候为言论自由挺身而出了。”

那些如雷贯耳的阴谋论

琼斯，有很多江湖名号。

《滚石杂志》（Rolling Stone）称他为“美国最大的偏执狂”；

《纽约杂志》（New York Magazine）称他为“美国阴谋论者之首”；

美国有线电视新闻网（CNN）称他为美国“阴谋论之王”。

究竟是什么样的阴谋论才能对得起这样大耳朵名号？

“911恐怖袭击是美国政府策划的”

2001年9月11号早晨8:40，四架美国国内航班几乎被同时劫持，其中两架先后于8时46分、9时03分撞入位于纽约曼哈顿的双子星大厦，而另一架则袭击了位于首都华盛顿特区西南方弗吉尼亚州阿灵顿县的五角大楼——美国国防部所在地。最后两栋大楼在2小时内全倒，2996人不幸罹难。

“民主党将在7月4日发动内战”

2018年7月1日，琼斯发推：“民主党将于7月4日发动内战。”之后，美国活动家阿曼达·布朗特（Amanda Blount）最先在社交媒体上进行回应，她模仿写信的口吻，并带上了“第二次内战信”（#secondcivilwatletters）这个话题。接着，这个话题就火了。当然，7月4日安然无恙地过去了，什么都没有发生。

“桑迪·胡克小学枪击案是民主党为推动枪支管制而自导自演的的一场戏，被谋杀的学生从未存在”

2012年12月14日，康涅狄格州桑迪·胡克小学发生枪击案，20名年幼的孩子和包括凶手在内8名成年人死亡。但是就在桑迪小学枪击案发生后不久，网络上开始蔓延了另外一种声音，一些阴谋论者认为这起枪击案根本是民主党为推动枪支管制而自导自演的的一场戏。这种说法从惨案发生几天后就在网络上开始滋生，其中琼斯正是这场舆论的焦点。枪击案中6名死者的家属和枪击案后第一时间赶到现场的FBI探员于今年五月一起将琼斯告上法庭，指控其诽谤，并要求赔偿。

此外，琼斯还指控美国政府俄克拉何马城爆炸案，政府和大型企业密谋制造金融危机，大规模监控民众，装饮料中的化学物质让人变成同性恋、政府制造了飓风、阿波罗登月是美国宇航局伪造的……

推特保留琼斯账号

尽管一种互联网大佬封杀了琼斯和他的节目《信息战争》(InfoWars)，但是推特却是“不走寻常路”——保留琼斯的账号。

据美国之音（VOA）报道，推特的首席执行官杰克·多西（Jack Dorsey）写道：“我们昨天没有封禁亚历克斯·琼斯或者《信息战争》。我知道这对很多人来说很难接受，但理由很简单：他还没有违反我们的规定。”

琼斯在推特上有超过86万关注者。

在过去，推特也封禁过其他重要的另类右翼人物。

在2016年，与白人至上组织有关联的另类右翼煽动家米洛·杨诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）被推特永久性封杀，原因是他煽动针对美国黑人演员莱斯利·琼斯的种族主义和性骚扰。2017年，推特封禁了白人民族主义者詹姆斯·奥萨普（James Allsup）。他那年早些时候在维吉尼亚州夏洛茨维尔的“团结右翼”集会上发表了演讲。

封杀=限制言论自由？

在美国，言论自由一直是美国民众坚持的信念，也被写入《美国宪法第一修正案》。

《美国宪法第一修正案》规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”

那么，封杀琼斯等于限制言论自由吗？

而“言论自由”中的言论应该包括“谣言”吗？

谣言是“没有事实根据的传言”。在真正可以做到“天涯若比邻”，远在天边却可以近在眼前的互联网时代，谣言成了网络飞速发展带来的副产品。

在传播学中，有一种“群体暗示和群体感染”的理论，集合行为通常是大量人群聚集在狭小的无力空间内，人们保持着高密度的接触，参加者通常处于极度亢奋、激动的精神状态。这样的环境很容易使人们丧失理智的分析判断能力，而表现为一味的盲从、盲信、群体模仿。

而“谣言”或“流言”是集合行为中比较特殊的信息传播现象。从当今社会争议性大的议题下手大做文章，以“传播真相”的形式出现，没有确切证据证明其真伪。而谣言传播过程中群体成员的匿名性，使得“谣言”如滚雪球一般，越滚越大。而不同于传统媒体对新闻内容的严格把关，在社交网络发布信息门槛不高，所有人只要愿意都能成为一个自媒体，接收信息，传播信息，使得“谣言”长出翅膀，越散越广。

保护言论自由，放任假新闻泛滥，被骂不作为；封杀造谣网站，下架阴谋论，被骂闲置言论自由。

这对于互联网大佬，各大社交平台，原本就是一道两难的考题。

但是，不管是哗众取宠，吸引眼球，还是服务右翼，支持保守派，琼斯的“阴谋论”也不该在“言论自由”这把保护伞下，肆意横行。

毕竟，我们相信，此言论，非彼言论。

,