欧美贸易战的影响 美欧贸易战一触即发

拜登拒绝修改《通胀削减法案》，马克龙访美黯然而归，欧洲国家开始不再对美国报以希望，目前已经有9个国家要求“联合反击美国”，美欧之间或许会爆发一场“补贴贸易战”。

（西班牙首相桑切斯、法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩在大会上讲话）

据海外网报道，西班牙、意大利、葡萄牙、法国等9个欧盟国家联合要求对美国的《通胀削减法案》进行反击。报道称，这9个国家在西班牙进行了一场会议并达成了“共同回应法案，联合反击美国”的共识。

美欧利益不一致，并不是什么秘密，然而令欧洲人失望的是，每当美欧利益出现分歧之时，被损害的往往是欧洲利益。比如欧洲能源短缺问题，引发这一问题的导火索是欧洲对俄罗斯能源发起的制裁，而对俄制裁本身是由美国主导的。按道理，美国主导的行为导致了欧洲能源危机，美国理应为此负责，更何况，在制裁前，美国总统拜登就曾承诺：“不会让欧洲受到能源威胁”。

（拜登发表讲话时通报美国为应对俄罗斯所做的努力）

但事实证明，拜登的承诺只是“文字游戏”，他只承诺给欧洲能源，却只字未提欧洲需要付出高昂的代价。由于对俄制裁引发的反制，俄罗斯对欧的天然气供应量在今年1月至10月，骤减超过55%，这给欧洲天然气储量带来了前所未有的压力。为了过冬，欧洲不得不向美国、挪威购买天然气。

然而，美国给的价格是国内价格的四倍，高昂的价格激怒了欧洲官员，多位欧盟高级官员指责美国利用俄乌冲突“发财”，并直言，美国需要明白，欧盟国家的公共舆论已经发生了变化，从“支持乌克兰”变成了呼吁“停止战争”。但拜登政府的回应却是把欧洲天然气价格上涨，归结于俄乌冲突，指责俄罗斯造成了欧洲的困境，丝毫不提天然气降价。在这一问题炒作多日后，拜登又正式签署了《通胀削减法案》。

（拜登签署了《通胀削减法案》）

综上所述，欧洲此次坚定的要发起反击，主要有两点原因。一来是欧洲频频吃亏，不管是能源问题，还是拜登签署的法案，都给欧洲利益造成了巨大的损害。俗话说“泥人尚有三分火气”，更何况是欧盟。二来，通胀飙升与能源问题已然给欧洲经济带来了威胁，《通胀削减法案》更是火上浇油，若大量企业离开欧洲，欧洲或将被迫“去工业化”。为了欧洲的发展，此次反击欧洲是势在必得。

根据欧盟方面的表态，欧洲反击的方式极有可能是“以牙还牙”。欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟也需要调整“补贴规则”，以此来对冲《通胀削减法案》的影响。冯德莱恩表示，这是平衡竞争环境的手段之一。欧盟委员会还多次强调，美国必须给欧盟公司同样的补贴待遇，而不是呼吁大家都去“买美国货”。

（欧盟委员会主席冯德莱恩与美国总统拜登）

在部分场合中，冯德莱恩还非常直白的表示，为了避免制造业流向美国，欧洲可以采取同样的补贴来进行报复。美国智库研究员普瓦捷表示，《通胀削减法案》很有可能会导致美欧之间出现贸易冲突，美国或许需要面对一些报复性的关税。普瓦捷称，“补贴贸易战”不符合任何一方的利益，但被美国吸走制造业更不符合欧洲利益。

事实上，早在《通胀削减法案》签署前，法国就已经开始倡导要“以牙还牙”。对于美欧之间的矛盾，环球网评论称，美国给出了一些口头上的“让步”，但没有实质性的行动，美欧之间的“贸易战”或许难以化解，并且一触即发。

如果欧洲真的采取了反击手段，美国是否会妥协呢？首先，欧洲的诉求是美国能做到的，就是对欧洲部分企业进行豁免。其次，美方的态度其实有所松动，从起初的避而不谈，到将《通胀削减法案》与气候问题捆绑在一起，再到对马克龙承诺“会修改法案”，态度的转变意味着，欧洲的态度的确给美方带来了压力。

（美国制造业劳工短缺问题严重，回流不易）

但美国“制造业回流”的决心不会改变，如果豁免欧洲，制造业如何回流？其实除了欧洲之外，日韩等亚洲国家也是电动汽车的主要生产国家之一，并且这些亚洲国家的电动汽车早已进入美国市场。因此，《通胀削减法案》其实也损害了日韩利益，日韩还为此向美国发出了预警，但日韩的话语权远不如欧洲国家，因此不排除拜登拿亚洲开刀。最终或许会出现两种结果。

一是美国拒绝豁免任何国家，日韩与欧洲国家的利益皆有损失。二是拜登发现难拢欧洲后，为了巩固地位，对欧洲部分企业进行豁免，而不豁免日韩，日韩企业在没有补贴的情况下，市场竞争力会大幅降低。因此，不管怎么说，日韩的损失都难以避免。