打篮球撞伤横穿球场老人（法律浅谈以打篮球意外撞到老人为例）

大爷大妈进入晚年生活，反而感觉比正当年的青壮小伙子都有劲，各个角落都被这个特殊的群体占据。

公园里健身的把身体开发到了极致，轻易完成专业健身者都来不了的神奇动作，跳广场舞的大妈成天成宿组队蹦跶，甚至占据篮球场，占据停车场，只要是块开放地那就是跳广场舞专用。

面对这群大爷大妈可给一些人愁坏了，虽然一个个看着生龙活虎，但毕竟年纪大了，跟他们争执搞不好就往地上一躺，到那时真是有理都说不清。

十九岁的大学生小马与同学就恰恰被这场祸事砸在了头上，某天大家都在篮球场自发组织，相互传球训练技术，准备在今天热身完毕后开办一场篮球比赛。

决定趁着今天人数比较齐好好玩一场，谁知比赛进行时张老太太带着一帮老姐妹来跳广场舞了。这一块场地之前被老太太相中了，今天叫来人发现一群小孩子在玩顿时生气，打算过去叫他们走开。

谁知横穿篮球场走到一半，原本站着不动的小马突然往自己这边一个突进。小马更是吓一跳，正打算来个快速转身，接球跑动过程中莫名其妙有个人在身后，这下直接将张老太太撞倒在地。

大家一看不好，赶紧打救护车把老人送往医院，经过治疗张老太太共计花费两万多，儿子小张来了以后更是不依不饶，拉住小马就不让走。

小马表示没钱，小张就将小马起诉至法院，最终小马被免除责任，法院驳回了小张的赔偿诉求，为何会如此呢？

人有旦夕祸福，谁都说不好哪天倒霉就遇上什么事，但是作为一个成年人，要具备最起码的判断能力，对于自己的行为要承担相应的后果，这也是奉劝大家谨慎行事的原因，冲动、无知都会害了自己。

《中华人民共和国民法典》第一百三十三条　民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

上述案例中，小马已经年满十八周岁，具有承担自身过错的责任，若因自己行为产生的后果是不能逃避的，当事人做出某种行为后，可以判定是进行了相应的意思表示。

上述案例中，张老太太横穿篮球场表明她要进场阻止这群学生的比赛，是她自愿作出的参与正在进行的篮球比赛的行为。

她上场后，正在进行比赛的小马及其他学生未注意到，或者没有想到她会直接走过来，张老太太需要自己对自己的行为负责。

对于民事纠纷的案件分析，比较常用的就是根据责任和过错一致的原则，推定应该承担责任的一方。也就是依法梳理事件过程，发现过错方，然后追究其具体责任。

小马在篮球场上打篮球全程注意力集中，正常的参与比赛，做出打篮球的动作也非常合理。张老太太在看到一群孩子在打篮球，来回跑动的情况下，依然选择上前阻挡，横穿篮球场的行为不合理。

张老太太认为，这群孩子应该看到自己并且停下来，但是没有，这属于张老太太对自己行为和实际发生的认知过错。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

有过错的一方承担责任，但遭受损害的是张老太太本身，也就是张老太太自己要为自己的过错行为承担责任，不能主张无过错的小马承担责任。

因此，最后法院判决小马无罪，驳回小张的赔偿诉求，非常合理。责任的认定与过错的产生保持一致，这样能较大程度的体现社会公平，近些年很多老人出现纠纷，都给很多年轻人造成了困扰。

有些人遇到碰瓷或者因老年人过错导致的真实损害结果，都只能自认倒霉的选择赔偿，害怕真的打官司以后，要承担的责任更大，这也影响了社会风气，形成很多的不良后果。

但是法律本身的公正性不应该被怀疑，要相信即使真的到了法庭上，该是谁的错就由谁承担责任，法律不会让你背黑锅，更不会有所偏袒。

作为完全民事行为能力人，应该对危险有基本的判断能力，然后对可能发生的情况产生预估。在此基础上仍然选择继续这样做，并且果然发生预估后果的，应该认定为行为人的自愿遭受损害，造成损害的其他当事人不应为此承担责任。

张老太太可能不了解打篮球，但是看到那些年轻力壮的小伙子在那里跑来跑去，就应该明白自身贸然进入篮球场，会存在被撞到的可能性。

她原本是大可以选择站在旁边大声示警，让这群孩子停下活动，然后进入篮球场交涉。但她选择直接走入没有出声，以至于沉浸在比赛中的小马完全无意识的撞到了身后的张老太太。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

可以认定张老太太横穿篮球场，走到小马背后的行为属于自甘风险的情况。小马完全不可能预估到，在篮球比赛的过程中，会有老太太站在自己的背后。

所以不能认定小马在这起事件中存在过错，既然如此，那么小马对于张老太太的损失没有任何责任不用赔偿。

生活中类似的情形也不少，法律以尊重客观事实为基础，针对各种案件的分析鼓励公平、合理的行为方式，维护社会的正常秩序。对于此事，你有什么不同的看法呢？

参考文献：《民法典》