茶颜悦色真的有那么多店吗（复刻版茶颜悦色）

近日，“茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争案二审公开宣判，长沙市中级人民法院判决认定“茶颜观色”构成近似装潢与虚假宣传，构成不正当竞争，驳回“茶颜观色”的上诉，维持原判。

“茶颜悦色”向“茶颜观色”维权成功的同时，“超级复刻版”的茶颜奶茶——幽兰拿铁、声声乌龙等又悄悄出现在南京、杭州等地奶茶店菜单上，引来不少顾客前来打卡。那么从包装到味道都很相似的复刻奶茶是否侵犯了“茶颜悦色”的知识产权呢？现代快报记者咨询江苏圣典律所的律师胡建华了解到，是否侵权取决于“茶颜悦色”是否通过申请获得“幽兰拿铁”的商标权利以及奶茶配方的专利权。

“茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争案二审宣判，茶颜悦色将获赔170万元

记者了解到，2020年8月17日，湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）作为原告将广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）作为被告，以被告使用与原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由向长沙市天心区人民法院起诉。

2021年4月22日，天心区法院作出一审判决，被告洛旗公司、凯郡昇品公司在广告宣传中的店招等与原告装潢相同或近似，构成不正当竞争。被告需停止在全国范围内使用与原告相同或近似装潢进行广告宣传、招商加盟宣传及虚假宣传行为，同时，被告几家公司一共要向茶悦公司赔偿170万元并且在《中国知识产权报》上发布声明消除影响。

被告洛旗公司对一审判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。2021年11月26日，长沙市中级人民法院二审判决认定被告构成近似装潢与虚假宣传，只是近似装潢元素的认定从十一处删减为三处，因此仍构成不正当竞争。最后，长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

11月27日，茶颜悦色官博发布消息：“是的！我们赢了！相信法律！相信公平和正义！”

南京奶茶店推出复刻版幽兰拿铁，

人气火爆“一杯难求”

“茶颜悦色”赢了官司的同时，一些打着复刻版茶颜奶茶名头的商家又悄悄兴起，成为新晋网红店铺。

商家菜单上写着“金牌复刻”幽×拿铁 现代快报 记者 杜雪迎/摄

工作日的下午6点，南京某奶茶店的门前就已经排起长队，店门口的菜单上，金牌复刻——“幽×拿铁”“××乌龙”吸引不少顾客前来排队购买，这个时候站到队尾开始排队的话，大概要等上一个小时才能喝到这杯复刻版的幽兰拿铁。

正在和朋友一起排队的王女生告诉记者，自己去长沙旅行时喝过茶颜悦色的奶茶，这次主要是想喝杯复刻的解解馋，也是想看看这个复刻的到底是不是和原版很相似。另一位在排队的周女士说道：“我一直没机会去长沙玩，网上一直说茶颜悦色很好喝，我就很好奇到底是什么味道，正好看到这家店有了复刻的幽兰拿铁，就想排队买一杯喝喝看。”

外卖平台上的商家菜单

做起奶茶复刻生意的可不止一家，现代快报记者在外卖平台上搜索幽兰拿铁发现，不少奶茶店的菜单上都出现了这款复刻版，记者选择了其中一家，下单了一杯幽兰拿铁，这家本是做柠檬茶的饮品店，复刻出来的幽兰拿铁从外观到味道，都和正版的幽兰拿铁较为相似。据了解，在杭州、上海等地也有此种复刻奶茶的出现，有的饮品店干脆照搬菜单，茶颜悦色的众多饮品名称都出现在他们的菜单上。

律师：

茶颜悦色暂未获得幽兰拿铁等奶茶的商标权利，

复刻暂不构成侵权

不仿店名和装修只是复刻奶茶，这样的行为是否侵犯了茶颜悦色的知识产权呢？记者采访了江苏圣典律所的胡建华律师。胡建华告诉记者，对于其他奶茶店将幽兰拿铁加入菜单进行复刻的行为是否侵权，首先要看“茶颜悦色”是否通过申请获得了幽兰拿铁的商标权利。在国家商标局的网站上搜索幽兰拿铁进行查询可以看到，“茶颜悦色”所属的湖南茶悦文化产业发展集团有限公司在2020年9月申请了幽兰拿铁的商标，目前的申请状态为等待实质审查。

“从商标网的查询页面并不能看到相关的注册公告，这意味着茶颜悦色暂时还没有获得幽兰拿铁的商标权，那么其他奶茶店推出复刻版，在菜单上使用幽兰拿铁四个字暂时还不属于侵犯商标权的行为。”胡建华告诉记者，“如果茶颜悦色后期获得了幽兰拿铁的注册商标专用权授权，那么这些商家使用幽兰拿铁作为奶茶名称，就可能构成侵权。”

“同样的，如果茶颜悦色没有通过申请获得幽兰拿铁等奶茶配方的专利权利，那么该配方就不是必须为茶颜悦色独占的，其他人通过自己品尝、研究制作出口味相似的奶茶，也并不能推定其侵犯了茶颜悦色的专利权。”胡建华向记者分析道。

来源 | 现代快报

编辑：刘梦鸽 施尚景 李英旋