袁崇焕在凌迟处死的表现（袁崇焕达到人生巅峰后不到3年就被凌迟处死）

袁崇焕，一个极具争议的人物几百年来，对于他的事迹、死亡和评价一直争论不休，有人说他是明帝国的柱石，是被崇祯皇帝冤杀的，崇祯皇帝杀他就是自毁长城；有人说他通敌叛国，死得一点都不冤，我来为大家科普一下关于袁崇焕在凌迟处死的表现?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

袁崇焕在凌迟处死的表现

袁崇焕，一个极具争议的人物。几百年来，对于他的事迹、死亡和评价一直争论不休，有人说他是明帝国的柱石，是被崇祯皇帝冤杀的，崇祯皇帝杀他就是自毁长城；有人说他通敌叛国，死得一点都不冤。

至于死得到底冤不冤，不知道。但是，死得非常惨，据说被割了三千多刀，京城百姓争相“食其肉”。

追溯他的死因，我认为有以下几点警示和教训，需要身在职场的我们格外注意。

01 骄傲自满的人下场比较惨

袁崇焕性格本就张扬自负，从一件事就能看出来。天启二年，广宁被后金军攻陷，朝廷还在商议派人镇守山海关，袁崇焕就一个人到关外查阅地形，回来后给皇帝朱由校上言，称“予我军马钱谷，我一人足守此”，意思是“只要给我足够的兵马钱粮，我一个人就能镇守山海关”，可见其多么的自负。

经营辽东期间，先后打败努尔哈赤、皇太极父子，取得“宁远大捷”“宁锦大捷”，几乎成为了唯一可以与后金一较高低的人物，一时风头无两。

但是，这也是他一生的高光时刻。此后，他彻底飘了，在崇祯皇帝重新启用他后，再也没有取得任何亮眼的成绩。

他骄傲自满，目中无人，瞧不起领导、容不下同僚，一系列“作死”的行为终于让崇祯皇帝忍无可忍，下旨将其凌迟处死。

讲道理，在明末那个党同伐异、遇事推诿、昏暗腐败的朝廷里，袁崇焕是一个具有杰出军事才能的人，也是个忠于朝廷、敢于任事的人。他的死是多重因素造成的，他自己“作死”就是其中重要一个因素。

警示和教训：那些有能力、有魄力的人，往往有一个通病，就是骄傲自满、不能容人，特别是在取得骄人的成就之后。且看关羽水淹七军后迅速败亡，贺若弼灭陈后被赐死，皆是如此。身在职场的我们，要警醒自己成绩都是暂时的，放下那虚无缥缈的“优越感”，时刻保持“空杯”状态，多看、多学别人的优点。否则，早晚会被孤立、被排斥，甚至被挤走。

02 欺骗领导的后果是无法承受的

袁崇焕第一个“作死”的行为，就是用“五年平辽”来欺骗崇祯皇帝。

崇祯皇帝即位后，对袁崇焕委以重任，在平台召见他，他声称自己五年可以平辽。当同僚问起他平辽的策略时，他却说“聊慰上意”，就是为了安慰皇上，才这么说的。

这哪是安慰领导？这是赤裸裸地欺骗领导。要知道，当时后金已经崛起，军事势力如日中天，明帝国江河日下，关外防守捉襟见肘。靠着孙承宗打造的“关宁防线”，勉强守住辽东几座孤城而已。要想收复辽东，绝不是一朝一夕之事，需要慢慢积累力量、步步为营。

连袁崇焕自己也承认，他根本就没有可行的战略方向、具体措施和阶段目标，只是为了安慰皇帝，为了博取皇帝的信任、攫取更大的权力，随口说了句“五年平辽”。他之所以敢在这么重大严肃的事情上随意敷衍，是他觉得皇帝幼稚好欺，骨子里瞧不起皇帝。

最可怕的是，包括袁崇焕在内的朝臣都觉得“五年平辽”是句玩笑话，但是作为最终决策者的崇祯皇帝却相信了。袁崇焕要钱、要人、要权，崇祯皇帝统统满足，给予了极大的信任。

但是，这种信任是把“双刃剑”。袁崇焕放出大话还不到一年，皇太极就带兵杀到了北京城下，明帝国在付出惨痛代价的情况下，才解了京城之围。你不是信誓旦旦地说“五年平辽”，现在都让敌人打到家门口了。当崇祯皇帝发现袁崇焕在“忽悠”自己的时候，就注定了袁崇焕悲剧的结局。当时，崇祯皇帝有多么信任他，现在就有多么仇恨他。

警示和教训一：在职场上，对于自己负责的工作任务，要谨慎严肃对待，提前思考工作思路、目标的可行性和实施措施，而不是在向领导汇报时信口胡诌，胡说的结果就是给自己“挖坑”。

警示和教训二：在职场上，对领导要真诚，要实事求是地反映情况。否则，造成的后果你是无法承受的。如果在小事上欺骗领导，会丧失领导对你的信任，如果在事关发展方向、战略决策的大事上欺骗领导，让领导作出错误决策，损失将是不可弥补的。

03 擅作主张就是只会弄巧成拙

崇祯皇帝下达的“死刑判决书”上，列了袁崇焕的一条罪状“以谋款则斩帅”。什么意思呢？其实是两件事，袁崇焕擅自和后金议和，擅自杀了一品武官、皮岛总兵毛文龙。

当时，明帝国内忧外患，内部农民起义此起彼伏，外部后金虎视眈眈。从危害大小来看，农民起义属于“心腹大患”，而后金占领辽东则属于“肘腋之患”。站在上帝的视角，明帝国应当专心镇压农民起义，对后金先行安抚，而后“徐图之”。

选择和后金议和未必是错误。但是，这事关系到国家内政外交的大事，不应当由袁崇焕来决断、来施行，应当由崇祯皇帝“乾纲独断”。即便由袁崇焕来操作，他也应该事先请示崇祯皇帝并得到准许。

在未经准许的情况下，擅自与敌人议和，说严重点，就是投敌叛国。

还有，封建专制社会下，只有皇帝才享有“生杀予夺”的大权，怎能由下属“擅作威褔”呢？毛文龙纵有千般错、万宗罪，他毕竟是朝廷一品大员。袁崇焕虽有尚方宝剑在手，但要处理毛文龙，也必须得到崇祯皇帝的准许。更何况是处死呢？

袁崇焕又是在未经准许的情况下，矫诏杀了朝廷一品大员，这是对皇权极大的挑战，说他是造反都不为过。毛文龙被杀后，崇祯皇帝的第一反应是“大吃一惊”，迫于形势不得不安抚袁崇焕。

袁崇焕胆子太大了，啥事都敢干，无疑刺激了崇祯皇帝敏感的神经，也加速了自己的死亡。

警示和教训：在职场上，要牢记“屁股决定脑袋”，找准自己的位置，知道自己的权限和责任边界，做职责范围内的事。属于上级单位和领导的权限，千万不能触碰，更不能擅自做主、擅自决定。这是最基本的底线。

04 不顾大局终将害人害己

不得不再次提到毛文龙。他以皮岛为根据地（看过地图的都知道，此地刚好与明朝遥相呼应，对后金形成夹击之势），把一套“敌进我退、敌退我进、敌疲我扰”的游击战术运用地炉火纯青，只要后金对明朝采取军事行动，他就袭扰后金后方根据地，使得后金“首尾不能相顾”。所谓的“宁远大捷”“宁锦大捷”，毛文龙出了大力，厥功至伟。

后金的努尔哈赤、皇太极父子对他恨得牙痒痒，但是毫无办法。因为，皮岛与后金根据地之间有海峡相隔，后金又没有水军。

就是这样一位极具战略意义的人物，被袁崇焕以卑鄙的手段诱杀了。袁崇焕以阅兵的名义，来到皮岛，天天与毛文龙饮酒行乐，好言相慰，不断用“迷魂汤”麻醉毛文龙。等到时机成熟，出其不意就将其斩杀。

毛文龙被杀时，袁崇焕列明其十二大罪状，但都站不住脚。毛文龙的被杀，表面上是对袁崇焕“语多傲慢”，不服从调遣。更深一层，可能是他的存在，阻碍了袁崇焕与后金的媾和。

毛文龙被杀，产生了一系列恶果：一是后金皇太极再无后顾之忧，很快就带上全部主力杀到北京城下，这也是袁崇焕被杀的导火索；二是皮岛上群龙无首，先后发生多次兵变、内乱，这支武装的战斗力和战略价值大幅缩水；三是其手下的将领孔有德、尚可喜先后投降后金，并得到重用，后金的实力进一步增强。

这就是袁大督师干的好事。他完全不顾大局，为一己之私杀了对朝廷、对自己有价值的同僚，哪有国家柱石、封疆大吏的战略眼光和容人的胸襟？

警示和教训：在职场上，要明白一点，看不清大势和大局，再有能力也是白搭。如果再为了私利，蓄意破坏大局，那就是害人害己。因此，凡事都要从大局出发，眼光长远、胸襟开阔，把单位、团队的事业干好了，个人才能成长！

,