每个人的思维模式是独一无二的吗（哲思真正聪明的人）

在每个人的思维当中，都存在着一些错误的思维方式。它们，就像是一堵堵无形的墙，阻碍我们走向成功。

能力陷阱

拖累你的，恰恰是你擅长的事

能力是优势，也是陷阱。

简单来说就是：当你由新手变成熟练工后，便会习惯性地按套路行事，慢慢丧失了继续学习的动力。

人们容易沉迷于做自己最擅长的事，做擅长的事让我们有更多的成就感，更何况它还很可能，是我们过去取得成功的关键。

而在工作中，那些自己不熟悉的领域，会让人本能地逃避，让人不自主地退回舒适区。

这就是“能力陷阱”的症结所在。

我们要深刻反省自己：

我是否长期以来，一直在做自己很擅长的事情？

有没有尝试过向其他方向发展？

如果我目前正在做的工作没有了，我还能做些什么？

多会一样技能，就多一个选择的机会。

真实陷阱

别轻易给自己定型

你身边有没有那种“直率”的人？那些人往往口无遮拦，说话不经过大脑，不经意就把别人给得罪了。

然而，这类人还有个标准话术：“我这人就这样，很直，你别见怪。”

言外之意，他们天生就这样，不能改变，而你必须要接受这种风格。

明明是情商低，却不愿检讨改进。只是一味地甩锅给个性，这还真不是“直”，而是懒。

懒得照顾别人情绪，懒得让语言穿过大脑，懒得尝试改变......

这种为自己打固定标签，排斥其他可能性的行为，就是真实陷阱。

有这样一个小故事：

伊贝拉刚到哈佛大学讲MBA课的时候，总觉得学习知识是一件非常严肃的事，于是讲课方式非常传统。

但是，那些哈佛MBA学生对伊贝拉的授课方式并不买账,给她的评分也很低。

伊贝拉很受打击，就跑去观摩那些受欢迎的教授。令她意想不到的是，那些教授的课程中充满了游戏互动，所有学生都乐此不疲。

她决定改变，课堂内容设计了很多互动环节，课程中也穿插段子，以增加趣味性。

课堂效果变得很好，学生的评价也彻底改变。而她一度鄙视的上课方式，也让她更新了认知。

一本正经的伊贝拉，以及寓教于乐的伊贝拉，哪个才是真实的她呢？其实很难界定。

对于我们自己也是这样。要勇于接纳自己，不给自己设限，不断地去尝试，人生便有无数种可能。

日常生活工作中，真实陷阱也可以引申出“媚俗陷阱”。

• “媚俗陷阱”

陷入“媚俗陷阱”的人，在他们的心目中，一切形式化的东西，都被视为“媚俗”，自己要保持“风骨”。

我们主张摆脱“真实陷阱”，并不是要你做成多大的成就，而是让你重新思考所谓的真实性，不要总拿“我就是这样的人”来做借口。

因为一旦这样，你就等于放弃了选择的权力。

很多人所谓的坚持自我，其实只是故步自封，长久下去，只能在孤芳自赏中一败涂地。

沉没成本陷阱

我们的决策影响的只是将来，而不是过去

3个月前，你那辆已经开了八年的旧车突然发生故障，你要么得花3000美元进行大修，要么将它报废，重新买辆新车，而你选择了维修。

可现在，它的变速器又有问题了！

同样也有两种选择，如果维修变速器，你得花1500美元，或者，你也可以把车送进回收厂，然后买辆新车。

同时，你清楚地知道，这辆车迟早还要出毛病，虽然你打心眼儿里不希望这种事情发生，但没办法，还有一笔不菲的开销在等着你。

此时，你会怎么办呢？

测试的结果表示，如果你同大多数人一样，那你也宁愿选择花1500美元去修理变速器，因为考虑到不愿意损失3个月前刚刚投入的3000美元的大修费。

实际上，这是一个愚蠢的选择。

正如上述例子所证明的那样，人们在决策时总倾向于能够证明以往的选择是正确的，即使以往的选择是多么的无效和不合理。

以往的选择和付出，被称为“沉没成本”，意思是过去的投入，包括时间和金钱等，对目前来说，都是不可能收回的成本。

只要人们理性地考虑，应该能够明白：

沉没成本与现在并不相干，但是，大部分人无法摆脱它带来的心理折磨，导致做出错误的决策。

我们需要牢记的是：

我们的决策影响的只是将来，而不是过去。

为什么人们不能将自己从过去中解放出来呢？

• 如何对付沉没成本陷阱？

在做任何决策时，你都得自觉地将一切沉没成本排除在外（无论是心理上的还是经济上的），因为它们会干扰你对当前问题的思考。

挑选并列出那些未参与以前的决策的人，倾听他们的观点和看法，因为他们不会受到以前决策的影响。

检讨并承认自己以前的错误决策，看看自己为什么受困扰。

如果只是为了维护自己那受伤的自尊心，那就需要勇敢地正面解决它。时刻提醒自己，再聪明的选择，都可能带来不好的结果。经验丰富的决策者，也无法避免做出错误的判断。

记住一句名言：

如果你发现自己已经陷入黑洞中，你所能做的最好的决策就是停止往下挖。

如果你是担心他人不理解，那么，将这一结果也纳入你的决策过程，考虑好如何向他人解释你的新选择。

证实性陷阱

坦率地看待自己的动机

简单说，就是已知结果，而后寻找支持这种结果的论据的求证方法。

这种证实性陷阱不仅影响到我们如何收集证据，同时还影响到我们如何理解证据，它会使我们对支持信息予以强烈关注，而忽视那些反对信息。

人们的内心有两个基本的心理因素在发生作用：

人们总是倾向于先下意识地决定怎么做，再去充分了解为什么要这样做；

人们总是被那些自己喜欢的事物所吸引，而忽略那些自己不喜欢的。

事实上，并不是说不能按照下意识的想法来决策，而是说，应该先确定这样做到底是不是聪明的选择。

你应该对这个选择进行客观的测试。

请一位你尊重的人士来扮演反对派，对你预先想好的决策进行质疑。

如果你能进行自我辩述，那更好。

有没有其他的选择？最有说服力的理由是什么？其次是什么？再次是什么？用开放的思维考虑当前的形势。

坦率地看待自己的动机。

你是否真的在收集有助于做出聪明选择的信息，还是在寻找支持先入为主的观点的证据？

直面相互冲突的信息。确保充分了解来自不同方面的信息，并对它们进行同样严格的测试，不偏不倚。

在征求他人意见时，不要提出带有诱导性的问题。

来源 | 人民论坛网（rmltwz）

,