华为可以定制天玑2000吗（成最后颜面的天玑1000）

在上周，美国商务部工业和安全局（BIS）进一步升级了对于华为使用美国技术和软件在国内外生产的产品的限制。

根据该最新的禁令，外国（非美国）生产商品若以美国软件或技术为基础，且被并入或用于华为子公司（实体清单中 ）的“产品”或“开发”中，不论这些产品是零件、组件还是设备，只要是华为生产、销售、订购的，就要受到限制。

另外，若实体清单中的华为子公司是该交易的当事方，例如“购买者”，“中间收货人”，“最终收货人”或“最终用户”，同样也将需要获得美国商务部的许可证。

这也就是说华为想通过采购第三方非美系芯片来维持运转的路径也被堵死。而前些日子，华为和联发科刚刚签订了1.2亿芯片的意向合同，新禁令的到来意味着这个合同也泡汤了。

这件事对华为的打击显而易见，对于联发科来说也不只是少了一笔生意这么简单，因为本来帮华为备货的5G芯片不能出货之后，谁来解决这批库存芯片？

目前，国产手机里面能填补这块空缺的就只有小米、OPPO、vivo等手机厂商，他们会不会非常有默契的形成价格同盟，趁机向联发科压价？如若联发科迫于无奈清仓，采购联发科芯片的企业，会不会像前些年一样贱卖搭载联发科芯片的手机？如若真的形成上述这样的恶性循环，联发科近些年为了丢掉“低端”的帽子所付出的努力将付之东流。

另一方面，在麒麟芯片在未来被锁死的前提下，联发科成又为了大中华区唯一能拿得出手的手机芯片厂商，它在当下最好的芯片天玑1000 Plus被迫成为国产手机芯片中的最高端。从某些数据来看，这块芯片确实已经和海思最好芯片麒麟990 5G持平，比如跑分、主频等，但是各大手机厂商似乎对其并不信任，将它用于第二梯队的机型之中进行试水，毕竟联发科过去名声不太好，要转变消费者这种观念还有很长一段路。

数码圈知名博主“手机晶片达人”在搭载天玑1000 Plus的Redmi K30至尊纪念版面世后这样说道，“mtk跟小米谈了一个special deal，负责把库存天机（玑）1000的芯片都处理完”，这件事的真伪无从考究，如若该博主所述是真，联发科确实有点悲催，最好的芯片都只能用清仓的方式来处理。

既然这么不受待见，天玑1000 Plus真的能算作高端吗？它和现在安卓旗舰都喜欢采用的骁龙865相比，有什么不同？

眼下，我们手上恰好有一部搭载天玑1000 Plus的手机iQOO Z1，一部搭载普通骁龙865的手机小米10 Pro，二者有什么不同做做相关测试，对比一下就知道了。

跑分

跑分，是我们常见的用来对比手机性能的方式之一，很多主攻性能的手机厂商都会在发布会上展示新机的跑分成绩。近年来，有些厂商为了取得较好的跑分成绩，在某些地方动手脚，这就是所谓的作弊风波。因此，我们此轮测试会采用多个跑分软件，让测试更加公平。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

安兔兔评测（版本：V8.4.4），8GB 256GB版本的iQOO Z1得分517092，8GB 256GB版本的小米10 Pro得分602496。这是一场单方面的碾压，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1在CPU、GPU、MEM、UX项的得分都不及搭载骁龙865的小米10 Pro。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

Geekbench 4（版本：Geekbench 4.4.0）主要测试CPU的性能，从主频参数来看，骁龙865最大核主频更高，而其他核的主频均不及天玑1000 Plus，光主频的参数而言，各有高低，但最终结果来看，搭载骁龙865的小米10 Pro全方位碾压，其单核分数4258，多核分数13198，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1单核分数3767，多核分数12609。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

3DMark（版本：2.0.4652）主要用于测试GPU的性能，因为两部手机都是高端芯片，所以我们使用系统推荐的SLING SHOT EXTREME进行测试。iQOO Z1 OpenGL得分6212，Vulkan得分5711，小米10 Pro OpenGL得分7116，Vulkan得分6214。两项测试，搭载骁龙865的小米10 Pro都高于搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

AndroBench（版本：5.0.1）主要测试的是手机的读写能力，第一项连续读取速度、第二项连续写入速度，小米10 Pro的速度比iQOO Z1快了约50%，第三项随机读取速度、第四项随机写入速度，小米10 Pro不及iQOO Z1。老实说，得到这样的测试结果挺意外的，毕竟小米10 Pro的RAM是LPDDR5，四项值应该都与采用LPDDR4x的iQOO Z1有差距。

个人猜测这与小米10 Pro的内存混用有关，这一点小米创始人雷军曾经在微博上有说，因此，笔者手上这台小米10 Pro的内存很可能就是用的更次的供应商。

压缩与解压缩

测试压缩与解压缩的意义重大，除了考验CPU的整数性能、浮点性能，还会考验ROM、RAM以及读写。目前，不少跑分软件都会设置相关模型测试压缩与解压缩，并以分数形式展现结果。而现在，我们用一种更直观的方式展现，把含数千个文件的文件夹直接做压缩与解压缩测试，并用时间长短展示结果。

考虑到不同品牌的手机，自带的压缩功能压缩率不一样，因此我们选用了一款第三方压缩软件解压缩全能王（版本：3.7.0）进行测试。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

压缩测试最主要考验的是手机CPU的浮点性能，相同的4GB文件夹，iQOO Z1压缩成zip格式、标准压缩等级的同名压缩包，耗时约1分42秒，而小米10 Pro耗时约1分19秒，快了二十余秒。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

在手机的文件管理中，找到原文件并将其删除后，再次打开解压缩全能王，将上一环节压缩得来的压缩包解压，这主要是测试两部手机CPU的整数性能。iQOO Z1解压耗时约36秒，小米10 Pro解压耗时约30秒，就时间而言，小米10 Pro还是快了近6秒。

对比压缩和解压缩速度，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1完败，这除了芯片之间的差距外，LPDDR4x UFS 2.1的内存组合与LPDDR5 UFS 3.0也有差距。

游戏测试

在前几年，手机圈有个梗，“跑分没输过，游戏体验没赢过”，说的正是联发科，很好奇现在的天玑系列会不会也是这样，因此，笔者用市面上最受欢迎的两款游戏《王者荣耀》、《和平精英》进行实测，游戏全程由软件Perfdog监测。

测试《王者荣耀》前，先对画质进行设置：“画面质量”选择最高档位“超高”，“粒子质量”选择最高档位“高”，“分辨率”选择最高档位“超高”。设置完成后，两部手机各进行了一局排位。听说沈梦溪、百里守约这样的需要压视野的英雄容易掉帧，因此两局排位都选择了百里守约这个英雄，既为了控制变量，又为了增加测试难度。

为了尽可能的控制变量，都选择了百里守约这个英雄，因为这个英雄的二技能需要压视野，很多手机会因此掉帧。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

光看平均帧数【即顶部“Avg（FPS）”的值，平均帧数越大，动态细节越丰富】，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1更高，但就游戏的稳定性而言，小米10 Pro明显更胜一筹，无论是从曲线的图形还是帧率方差【即顶部“Var（FPS）”的值，方差越大，波动越大】，都可以得到这样的结论。

《和平精英》方面，iQOO Z1的“极限”帧数只开放了最低的“流畅”画质，这种画质没有太大的测试必要，因为画面少了很多细节，游戏时容易被“伏地魔”暗算，平时游戏一般不会这样设置，因此两部手机都采用“超高”帧数搭配“HDR高清”。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

通过帧数曲线的图形、帧率方差值的比较，可以发现搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1又被搭载骁龙865的小米10 Pro虐了。更可怕的是，小米10 Pro还没达到极限，因为它的“极限”帧数（60帧）都开放了“HDR高清”画质，另外还有“90帧”帧数模式搭配“流畅”画质可以玩，而iQOO Z1连“90帧”的选项都没有，上文所述的设置已经属于它极限条件下的“吃鸡”设置。

就个人的游戏体验而言，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1已经很棒了，我个人在游戏里中已经感受不到明显的卡顿，但Perfdog的检测数据对iQOO Z1很不友好，如果玩家对游戏的敏感程度更高，或许在体感上都能感受到两款手机在游戏时明显的差距。

写在最后

通过实测，我们发现天玑1000 Plus和骁龙865在性能上还是有一定的差距，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1无论是跑分还是游戏体验都不及搭载骁龙865的小米10 Pro，而现如今，骁龙865还不是高通最好的芯片，因为在今年下半年，搭载超频版骁龙865和骁龙865 Plus的移动终端都有面世，它们的性能更强，所以联发科想实现真正高端任重而道远。

当然，天玑1000 Plus和骁龙865相比也不是说完全一点优势都没有，天玑系列更加注重功耗，基带也是集成的，并非外挂，未来的天玑芯片在进一步补齐短处后，和高通旗舰也有一战之力。虽然这次性能对比，天玑1000 Plus几乎完败，但无论如何，还是希望联发科在海思被限制后，扛起大中华区高端芯片的大旗。

,