层次低的人爱抬杠（认知水平越低的人）

现实生活中，总有些人三言两语，就能“噎死”你：

你说吸烟有害健康，他反驳：有人抽了一辈子，照样活到八九十。

你在朋友圈推荐某本书，他挑刺：这么冷门，内容一定不咋地。

不管别人说什么，这帮人总是习惯性唱反调。

他们自以为伶牙俐齿，颇有见解，但在别人眼中除了刻薄，只剩戾气。

抬杠，其实是一场可怕的“虚假胜利”：看似赢得了眼前的高下，实际输掉了长久的关系。

每一次反驳背后，都暴露了低层次的认知。

王蒙曾在小说中，刻画了一个患有“雄辩症”的男人：

去医院看病时，医生让他坐在椅子上。

他反问：“为什么要坐呢？难道你要剥夺我的不坐权吗？”

医生没有介意，为他倒了一杯水，说：“请喝水吧。”

这位男子继续抬杠：“这是片面，荒谬的，并不是所有的水都能喝。例如你如果在水里掺上氰化钾，这水就绝对不能喝。”

医生解释：“我并没有放毒药嘛。你放心！”

男子揪住话柄不放：“谁说你放了毒药呢？难道我诬告你放了毒药？”

医生见状，无奈地换了个话题，说：“今天天气不错。”

这位男子却更来劲了：“纯粹胡说八道！你这里天气不错，并不等于全世界在今天都是好天气。例如北极，今天天气就很坏，刮着大风，漫漫长夜，冰山正在撞击......”

医生不得不停止了和他的对话，让他回去。

在心理学中，有个概念叫“病理性诡辩”，指的是不管别人说什么，都要反驳一通，以此来提升自己的存在感和价值感。

但事实上，语欲胜人，是一种低段位的沟通习惯。

不仅得不到他人的尊重，还会暴露自己的浅薄和无知。

周末和朋友吃饭，他和我聊起一位“杠精”同事。

别人吐槽KPI太高，他说对方站位不够；别人表示认可，他又讽刺人家拍马屁虚伪。总之，他对所有事情，都能提出“批判性意见”。

前段时间部门团建，领导召集所有人开会，给活动出谋划策。

一位女生提议：“就近找个地方，一起吃饭唱歌吧。”

那位同事听了，立马反驳：“就近？你这明显偷懒，思想觉悟有待提高啊。”

另一位男生说：“那么去郊区露营？顺带爬山看风景。”

这位同事又开口了：“荒山野岭有什么好看的？真是没见过世面。”

几句话下来，会议氛围降到冰点。

不过，因为暴露出“刺头”本质，没几日，他就被调去了一个薪酬待遇远不如现在的岗位。

富兰克林曾说：

如果你老是抬杠、反驳，也许偶尔能获胜，但那只是空洞的胜利，因为你永远得不到对方的好感。

喜欢抬杠的人，就如同稻田里疯狂的野草，自以为所向披靡，实则在他人眼里，早已蛮横而格格不入。

处处反驳，不光不能给自己添彩，还会给别人添堵。

长远来看，其实是自绝后路。

作家雾满拦江，曾把人的认知，比喻成一个呈漏斗形态排布的巨大天坑：

“越往下，所见越少，机会越少，越是感受到社会不公，愤怒无比。

越往上，所见越多，机会越多，越是感觉世界美丽，风光无限。”

在漏斗底端的人，因为层次不够，认知局限，说话做事，往往容易走极端。

而处于漏斗顶端的人，因为认知豁达，所以心境澄明，会更慈悲、能容人。

正如罗翔所言：“一个人成熟的标志，就是脑海中能够同时存在两种看似对立的观点。”

求同存异，矜而不争，才能在交往中拉近双方的距离，成全彼此。

管理培训家章义伍分享过一个故事：

他曾经在自家院子里种了许多竹子。在他眼中，竹子代表竹林七贤，还能寄托文人情怀，是提升房子格调的上佳之选。

可刚种上没几天，隔壁邻居上门来找他。

邻居说：“你这竹子，到时候穿墙而过到我们家来，不就麻烦了。”

章先生觉得纳闷：这么好的东西，即便过去，也是增添了一份雅气，怎么会麻烦呢？

可邻居却不以为然：“我是做生意的，你这搞个竹子，心都是空的，影响我。”

听到这样的理由，章先生有些无语。

但稍作思考后，他还是答应了对方的要求，挖去了院里的全部竹子。

周围朋友知道后，都替章先生打抱不平，说：“你在你家种竹子，他来提抗议，本来就不合理。而且种竹子花那么多钱，你就这么挖掉，太亏了。”

章先生却笑着回答：

“我想了想，人家说得也对啊。同一棵竹子，你认为是节节高，另外一个人或许就觉得它对做生意不利，是虚的，空的，从人家角度看，并没有什么问题。

而且，如果对方内心一直膈应，邻里关系就会不和谐。所以为了大家都舒服，一定要挖。”

随后，章先生一如既往地工作和生活，仿佛这件事从未发生一样。

而他的这份大度，也让他赢得了周围人发自内心的尊重。

雨果说：

知道在适当时候管制自己的人，就是聪明人。

生活中很多事情，其实并没有绝对的对错。

观点各异，往往只是因为立场不同，角度不同。

若因为认知上有分歧，便铆足了劲和对方争辩，结果除了白费口舌，还很有可能激怒别人，最终导致矛盾扩大，惹祸上身。

所以，清醒的人早就懂得了：适时闭嘴，专注自我，才能让双方从无谓的内耗中及时抽离。

在《高纬度思考法》一书中，作者将人的认知分为了三个层次：

第一层次：已知的已知，即已经知道这些问题，并知道答案；

第二层次：已知的未知，即知道问题，但不清楚答案；

第三层次：未知的未知，是说连问题都不知道的那部分。

（

图片，来源于网络，侵删）

每个人都有自己的认知盲区，生活中更多的，是我们“不知道”的东西。

所以，与其反驳别人，不如先向内求索。

当层次高了，认知广了，原来的“不认同”，或许就会自然而然，变为“认同”。

卡耐基在《人性的弱点》中，提到这样一个故事：

有一位重型汽车销售，业绩总是不尽人意。

因为每次客户向她指出产品问题时，她都觉得对方无理取闹，继而与人家争得面红耳赤。

久而久之，人们都知道她嘴巴厉害，所以即便她专业技术过硬，大家也不愿意找她咨询，她的工作，也越做越差。

了解情况后的卡耐基，给予了她忠告：“保持沉默，不再与他人发生口头冲突”。

于是，她便试着调整心态，不再费心去辩驳客户，而是发自内心，来反省自己的问题。

面对客户的质疑，她不再争论，反倒面带微笑，默默倾听。

客户拿别家车辆的优点和自己产品的缺点比较，她也不再发火，反倒平心静气，客观地承认自己产品的劣势，并认同客户的观点。

正是这样的改变，将她从客人的对立面拉了回来。

所以，当她向客户阐述，虽然别家产品好，但自己家的产品也有独特优势时，就轻而易举获得了认可。

慢慢地，她的口碑越来越好，客户越来越多，最终成为了公司的金牌销售。

英国画家瓦茨说：

反躬自省是通向美德的途径。

对内求索，看似是对领地的压缩，实则是对人生新境界的开辟。

只有试着用理解代替争辩，用内省代替反驳，不断完善自我，才能更加轻松地与这个世界相处。

叔本华说：

在和别人交谈时，要克制去纠正别人的冲动。

一个人的成熟，不仅仅体现在年龄上，更体现在言行里。

心里不压事，嘴上不饶人，得罪了别人的同时，也拒绝了自己的成长。

只有敞开心扉，提升自己，才能打破认知局限，收获更加辽阔的未来。

愿我们都能拥有克制的清醒，接纳的宽容，登高看远，活出精彩人生。

作者 | 六月安夏。用文字记录思考。努力将平凡的日子，过得热气腾腾。

主编 | 阿医

排版 | 郑向北

图片 | 图虫创意

,