网课的诡异操作（绝非恶作剧这么简单）

新冠疫情持续影响之下，网课、线上会议成为人们上学、工作的新选择。但怎么也没有想到，会有老师因为所谓的 “网课爆破” 而丧命，令人无比心痛！2022 年 11 月 2 日晚，“河南女老师因网课爆破后去世，网暴者入侵网课干扰课堂教学，辱骂师生” 的新闻冲上了互联网平台热搜，引发众多网友一致对 “网课爆破者” 的强烈讨伐。这已经本身这位老师第一次遭遇网络课堂暴力，此前该老师已经遭受了多次网课爆破。大概去世的一周前，刘老师在上网课时就一直有人开麦唱歌，辱骂老师，还有人在课堂上发布违禁图片、视频。在这位老师去世后，新郑市教育局发布情况通报称，教师意外离世，该局深感惋惜和痛心，第一时间向公安机关报案，并成立善后工作专班。

而据媒体报道，几个月来，沈阳、西安、广州、重庆等多所高校都传出网课被“莫名入侵”，网友称为“网课爆破”。一位民警说，事实上这已经是一种新型的网络暴力，应该引起足够重视。刘韩博老师的不幸去世，意味着“网课爆破”的危害性被低估了。

网课入侵参与者的法律责任主要根据其具体行为而定。首先，入侵者辱骂师生构成民事侵权；其次，入侵网课辱骂行为也违反治安管理处罚法；再者，入侵者辱骂的行为系利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节严重的可能构成侮辱罪，如果认定其扰乱社会秩序，还可能构成寻衅滋事罪。

而这种指向课堂的网络暴力，还夹杂着歧视和偏见。女教师更容易被入侵。学校的男老师就一两个被爆破，女老师却大部分都中招了。上文中遭受网暴的老师选择一再隐忍，最终被压垮。血的教训暴露出的却不只是教育的问题;更有对这种行为低估的学校;还有恶意滋生、缺乏监管的平台。

到底谁该为“网课爆破手”频频作恶负责？

1，泄露网课会议号和密码被泄露的学生，

2，组织不法分子有组织地“入侵”在线课堂，通过强行霸屏、刷屏骚扰信息，乃至辱骂师生、播放不雅视频等极端方式，恶意扰乱教学秩序的行为的带头闹事者

3，是网课爆破行动的参与者

网友们认为，现实中上学时学校年级主任会排班守在学校后门，防止校外的小混混或者他校学生混进学校。但是网课端口就等于没人看守的学校后门。所以混进来的网课爆破手，还有老师会不会用软件都不是关键原因，网课平台反倒是最大责任方。这些提供网课设备的平台，没有防范‘网课猎手’的安全措施，才是更大的恶。网课就是正规教学，不是自由市场，提供网上教学设施的平台不是带货直播，不能用带货直播的思维设计网课程序，平台方面没有把网课当成严肃的教学场所。网课爆破发生这么多次，平台难道一点不知道吗？任由这种事越来越多而不在第一时间弥补漏洞，要负最大责任！”

“网课爆破”事件频发，也有平台主体很快采取了相应行动。比如9月6日，某网课常用平台发布文章《共同关注！在线课堂“防破”指南》，指导使用者如何及时阻止网课入侵。9月30日，某平台打击“网课爆破”相关违规内容和账号，并鼓励网友积极举报。很多网友希望，网课安全措施尽快出台，还网上课堂一片安宁平静。同时学校、教育主管部门也有义务为老师提供安全、便捷的在线教育平台，组建技术部门为老师服务，不能简单地依赖第三方软件平台，从而将对技术不熟悉的老师置于复杂的网络环境之中。