身份证大有文章可做（身份证大有文章可做）

文/唐豪【原创】

近期，网上不断爆料头条新闻，不是教材的问题就是师德的问题，包括最近的“唐山打人事件”，都与教育挂上钩。限制公民“违法”，国家有多部法律；但是，对于曾经有劣迹有违法行为的“违法者”为什么不采取“限时”限制呢？那又怎么做到“限时限制”呢？窃以为“身份证大有文章可做”！迎合时代需求，《身份证件》改革迫在眉睫！

今天不是八卦，作为《头条》的热心作者，当然关注头条。看过《唐山打人事件》系列文章视频，我关注的不仅仅是事件本身，而重点关注的反而是无数网民的评论以及点赞的数量。从中可以获取知识，懂得道理，懂得法制下的中国似乎还是缺少点什么？同时，我也在别人的文章下忍不住点评！

尽管我不是人大代表，也不是公安战士；不是律师，更不是法院人士；不能参与法律的制定；但我认为作为一名守法公民，有责任有义务对现行的法律条文有提出修改补充完善的各种建议，同时享有这种权利。在当今中国没有身份证寸步难行，《身份证》不仅仅是表明身份的问题，而是表明“身份信誉”的问题！

中国古代刑法对犯人实施凌迟、五马分尸，耻辱刑法等多种刑法制度，虽然残酷，但仍有积极影响与借鉴的作用！偷鸡摸狗之徒，作奸犯科之辈，违法者都在身上脸上刺上“耻辱”的印记；违法者一生难以抬头做人！自从有了互联网，如今的人们有了《身份证》就可以“一证在手，通行天下”！我们是不是在《身份证》上也可以做做文章？！

唐山很出名，因为“唐山大地震”、因为“唐山打人事件”，一个是“天灾”一个是“人祸”，天灾是自然造成不可避免，人祸是人为而成，不能相提并论！头条新闻对“唐山打人事件 ”有系列追踪报道，网上有成千上亿的评论和点赞。有网友提出质疑：“拘役在逃？”“我不信背后没有保护伞？”我只是对《身份证》的使用上有了一些新的观点。

网络时代，《身份证》的尤为重要，有《入住登记》、有入职填写《个人简历》、有出入公共场所身份证明，有刷卡消费，体现了人类文明与现代科技结合的进步。在上世纪没有身份证明的前提下，只要该有红彤彤的大印，一纸手写或打印的文书便是身份证明或“信誉证明”，一万数十万的货物可以“先提后付”。

什么都进步了，为什么《身份证》不可以进步呢？为什么不可以改革呢？为什么不可以逐步科学地完善呢？为什么不能对“劣迹、污点、违法之徒”予以限制呢？可以限制“消费、以及表明个人身份合法性与信任度”呢？让保护伞有所顾忌，让违法者深感忌惮！

如果改革，比起无数法律条款，比起《宪法》等无数法律条款制度，只会叫你守法，只会叫你如何做一个合法公民，“限时限制”的出台一定比现行的“身份证”更受欢迎！当然这只是在年满十八周岁，在重大问题上有严重污点上和在监狱有服刑记录的人群中使用。

在收监收监的同时，其“身份证件”包括“驾驶证件”等一切可以证明身份的证件应当一律没收。其犯罪处理和刑满释放后重新申领新的“身份证件”，在《身份证》以及各相关证件上留下“污点证据”，当然，这自然会引发“惟维权论者、惟人权论者、惟隐私保护论者”集体讨伐，但只要有利于国家长治久安，有利于人们安居乐业，《身份证》改革迫在眉睫！

在违法和犯罪者处理完毕或出狱时应当再签发新的《身份证件》，在新的证件上做文章，明显用图案标示犯错程度，都可以实施改革。在我看来“利大于弊”，乃千秋万代之功德！既可以淘汰古代羞耻刑罚之残酷，又可以彰显现代文明的进步。使用5年—10年后，根据相关部门证实，可以换取新的身份证件，可以恢复原来身份证件的原始记录，但必须经三人以上组成的合法组织的合法证明材料，并适时在网上公布，应该让违法犯罪者承担后果！

总之，《身份证》的改革不能不引起相关部门关注重视，《身份证件》的改革必有争议，但在治理当下却有未可预料的“奇效”！如果写进《宪法》必定功在当代利在千秋！本人认为至少有下列四种功效：

1、一旦违法，便于公安追逃，便于审讯，便于定案等辅助作用；

2、凡旅业、游乐等人群密集场所或需出示《身份证》起到警示作用；

3、让违法者常怀羞耻之心，头上戴上“紧箍咒”，起到警示作用；

4、有利于人民安居乐业，有利于国家长治久安，有利于法治的完善作用。

“国事家事天下事事事关心，风声雨声读书声声声入耳”!

欢迎阅读的您，不参政也可以参与讨论，表示您的点赞和观点！