哪个时期的宋朝最强（唐宋元明清五个朝代中）

广明元年之后，就是唐末天下大乱了，一个朝代到了末期失去对大局控制，全国出现崩坏是很正常的事，否则就不会亡国了。像汉唐那样直到亡国之时，社稷的基本盘都仍在汉唐内部势力和内部人士手中，已经是历朝亡国中最好的结果了。汉唐之亡，亡的只是刘家和李家的家天下，汉唐虽亡，但华夏社稷没亡，仍然属于内部传承。而像大宋和司马晋那样的亡国才是毁灭性的灾难，司马晋好歹还保住了半壁江山保留华夏社稷。但赵宋开国才百余年就丢掉了北方的正统地区，之后更是连南方的半壁江山都没守住，直接导致华夏社稷第一次彻底灭亡。

更可笑的是蒙元灭宋，居然是蒙元对外的最后一场胜利的灭国战争。甚至数十年的征高丽之战后都让蒙元感到疲惫，最终接受了王氏高丽的有条件投降，保留了高丽的社稷和政权。但赵宋的有条件投降却被蒙元直接拒绝，因为蒙元觉得没那个必要，觉得赵宋没资格谈条件。最终临安以赵宋正统皇帝宋恭帝和谢太后为首的正统朝廷，在蒙元逼近临安时，选择打开城门无条件投降，投降后还为蒙元招降瓦解南宋抗蒙势力。

其实，唐宋之间的争论，主要是集中在焦点是王朝的高光时刻，还是王朝的平稳性的问题，宋是汉人大一统王朝中少有的在武功方面缺乏高光时刻的王朝，但北宋政局的平稳和社会文明建构的高度来说却可以名列前茅，这个就看诸位看官在意哪一面了，说宋没什么可以唐比的，这话片面了些，因为有很多问题还得放大了往细看，唐朝作为中国上古时期最后的贵族时代既承上古之利，亦有上古之弊，宋朝被今天史学界评为准近代社会的王朝，在社会阶层的开放和文明程度上本就超过前代，由此也带来了一百多年的政局稳定和经济繁荣，以此观之其与唐朝孰优孰劣又岂能一言而蔽之。

可见，宋人的对手不止契丹人，还有燕云汉人和河工。辽之所以为朝，就是因为掩有燕云之后，宋人之虚实辽人洞若观火。而燕云汉儿尤其是幽州汉人自外于九州，肇始之由源自北周北齐，却在李唐终成其实。而黄河经汉唐稳流后，宋时河工颇耗国力，切齿于三易回河者多是局外人，此前历朝历代皆无成例，成败多是由天不由人。

总之，不能孤立地看每一个王朝，后面的王朝相当多是给前代填坑。我们研究历史的意义，不是简单的褒贬某一王朝，而应该着眼于，如何在肯定汉唐伟大的基础上，是否能更好地解决它们留下的遗患，使社会的进步与繁荣尽量减少不必要的代价。