司马昭之死真相(司马家族为了夺位)

司马师和司马昭是否争夺过储位?是否为了储位,两人起过残杀之心?这确实是一个让人很感兴趣的问题。因为曹操的两个儿子曹丕和曹植,都曾激烈地争夺过储位。与曹操情况相似的司马懿两个儿子,司马师和司马昭,是不是也会争夺储位呢?

司马昭之死真相(司马家族为了夺位)(1)

(司马师剧照)

再说了,司马家族在上位过程中,杀了非常多的人。司马懿在高平陵政变中杀了曹爽及何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、桓范等一众党羽,夷其三族;后来又杀了司空王凌及其党羽,也是夷其三族。司马师的时候,又杀了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等人,夷其三族。又杀了毌丘氏与文氏两家人,也是把没逃到东吴的都杀光。司马昭的时候,不但排除异己,对自己人也不放过。成济帮他杀了皇帝曹髦,但是最后他嫁祸在成济身上,杀了他并夷其三族。

司马家族家族之所以那么好杀,无非就是为了夺取最高权位。因此,司马师、司马昭兄弟之间互相争斗,乃至于阴谋残杀,也是有可能的。

然而奇怪的是,不管是《三国志》,还是《晋书》,这样的史料上,都没有司马师、司马昭兄弟争夺储位的记载。这是怎么回事呢?他们兄弟之间难道会那样的谦让吗?

对于这个问题,我是这样认为的。

司马昭之死真相(司马家族为了夺位)(2)

(曹操剧照)

一、不能争斗。

为什么说司马师、司马昭兄弟不能争斗呢?因为司马懿的情况和曹操不一样。

曹操自从当了丞相以后,就一直挟天子而令诸侯。在整个国家中,就他一个老大。而且,由于曹操的文治武功及人格魅力,整个曹魏集团的人,都很服他。基本上很少有人站出来,对他拥有独裁权力这件事表示不满的。有不满的,也仅限于董贵人、伏皇后这样一些与汉献帝最亲近的人。

既然曹操已经是实际的老大,也没有任何人能够威胁到他的地位。那么,他的继承人肯定也是今后国家的实际老大,争夺起来,就非常有意义。

但是司马懿不是这样的。他并不是当时魏国的老大,不但不是,连他本人的那点权位都可能不保。曹叡在世的时候,对他多有猜忌。曹叡去世以后,曹爽又多方排挤他。等他诛灭了曹爽后,王凌等很多人又对他表示不服,要想把他给搞下来。总之,司马懿本人一直就处在危险之中。最后他甚至因为经常梦见被他处死的王凌等人来索命,吓死掉了。

既然连司马懿都自身难保,司马师、司马昭兄弟还有什么争斗的本钱呢?

司马昭之死真相(司马家族为了夺位)(3)

(司马懿剧照)

​二、不会争斗。

说司马师、司马昭兄弟不会争斗,是因为他们两个人的性格性格是差不多的。都跟着他们老爹司马懿学得很好,表面愚笨,内心阴狠。同时,他们的目标,以及对问题的看法也一致。都是知道需要通过渐变,通过藏拙,让司马家族发扬光大。同时对阻挡司马家族发展的人小心警惕,毫不留情。

可以说,在司马懿三父子上位的过程中,他们是分工合作,各做各的事情。比如当他们家族被曹爽排挤的时候,司马懿就负责装病,司马师就负责“阴养死士三千”,司马昭就负责与同党传信联合。为了共同的利益,分工很明确。

如果他们要是争夺,自身一下暴露了,他们怎么还打得败政敌呢?

三、不必争斗。

之所以说不必争斗,是指司马昭不用和司马师争斗。因为司马师虽然生了五个女儿,但是没有儿子。没有儿子,一旦司马师去世后,整个司马家族的权力,必然到达司马昭手中,而且只能到达司马昭手中。因为只有司马昭出来主持,才能应付当时的复杂局面。

也就是说,司马昭只需要等到司马师去世,就可以妥妥地当老大,他有什么必要和哥哥争夺呢!

(参考资料:《三国志》《晋书》)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页