justification和justice的区别（同为法官）

今天看了一遍关于美国司法道德的文章，里面在谈及“法官”时，作者交替使用了judge和Justice两词，这两个“法官”究竟有何区别，今天就说说这个问题。

我看到的句子

在美国的司法系统中，judge表示低级法庭的法官，而justice则表示最高法院的法官。两种法官的某些职责有重合之处，而某些职责又是特殊的。在大多数体制中，judge是指定的（appointed），指定人通常为该州的总检察长。而justice则是选举（elected）出来的。Judge多为法律学校毕业，并拥有律师从业经验，工作主要是根据事实和法律程序和此前判例对案件做出判决，包括有罪/无罪判决和服刑刑期等。Justice不负责法律讼诉（does not have responsibility over legal proceedings），故不需拥有法律学位或接受任何正式的法律培训。当然，无论二者在司法系统中的职能是什么，judge和justice在每个社会中都重要非常。

美国权力的一极，最高法

美国宪法最初只规定了“设立最高法”，但并非规定最高法justice的人数，所以美国的最高法法官人数已经变化不定。现在，最高法院通常由一位首席大法官和八位大法官组成。法官均是由美国总统提名，并且需在美国参议院投票通过后方可任命。一旦獲參議院確認任命，法官享有终身任期。法官可以选择保留他们的职位直到去世、辞职、退休或弹劾（不过至今未出现法官被罢免的情况）。

最后，说一个小轶事，美国的“三权分立”行政体制看上去似乎很完美，但里面有一个小小的漏洞，即：如果最高法院的法官们联合起来，连续通过带有某种倾向的判决，社会会非常危险。您觉得这个担心有道理吗？

本期内容介绍完毕。