苏轼和李白谁更出名（苏轼李白谁更牛）

唐代出了个独一无二的诗人，诗仙李太白；宋代出了个独一无二的文人，苏仙苏东坡。

李白，是唐代文坛的骄傲；苏轼，是北宋文坛一哥。虽“文无第一”，但多年来关于两人谁更牛的争论从来没有停止过。

李白真爱粉抛出了很多李白更牛的理由，他们认为李白的《将进酒》、《行路难》等作品达到的水准，别说苏轼，放眼几千年文坛，也没有人能达得到。挺苏轼的，自然也有自己的理由，苏轼诗、词、书、画、散文，样样精通，他的成就令后世可望而不可及。

在这种种争论中，笔者认为在诗词大会的一期节目中，康震和王立群的一番讨论，是我听过最有见地的，非常中肯。

康震讲了这样一段往事：当年宋神宗读了李白的诗作后，很是欣赏，便有意问侍臣：我朝中谁可与李白相比。侍臣回答神宗：“苏轼可与李白比”。神宗则表示：“你说得不完全对，李白有苏轼的才气，但却没有苏轼的学问。”

宋神宗这样说，看上去有点儿想为自己北宋争面子的意思，但其实说得是很有道理的，康震老师当场也是认可神宗的这个看法的。接着王立群老师，也表示赞同，而且他还给出了客观的原因：宋代文人普通比唐代文人有学问，因为宋代雕版印刷通行，所以文人们读书量比唐代诗人们大得多。

二位老师的说法是非常中肯的。要理解这一点，其实大家比较一下李白和苏轼在同一地点写的两首诗，就能发现两者的不同：

《望庐山瀑布》（李白）

日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。

飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

《题西林壁》（苏轼）

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

大家来看看这两首七言绝句，写的都是庐山，李白写的是庐山的瀑布，苏轼诗则是对庐山的总结。从两首诗的特点来看，正如康震和王立群讨论的一样，李白有才情，苏轼有学问。

李白的这首诗，论文学价值个人觉得是所有咏庐山诗中最好的一首。前两句就写得出神入化，太阳照在香炉上为何会生紫烟？因为此句中的香炉指的是庐山的香炉峰，以山为炉，以山中的烟气水气雾气在阳光下呈现出的紫烟，为香炉中飘出来的烟，这开篇7个字的格局之大，笔力之雄，非一般诗人所能及。

而后两句，更是流传千古的名句。三千尺和落九天，那一挂庐山瀑布的气势和神韵，被抒写得大气磅礴。前一句“挂前川”还是静态之美，这两后句则跃笔而起，由眼前写到银河之上，太白之笔令人叹服。

而苏轼的诗作，在语言显然要低调了很多，但他却在936年前就悟出了“当局者迷”的道理。而且他还有本事，将这一道理用通俗易懂的话，为我们呈现出来。这要的不只是才情，更多的是学识，以及运用学识的能力。全诗28个字，写景和写哲思完美融合，李白的诗仅是一首千古名作，而苏轼的诗则是一番哲学和美学的思维方式。

李白和苏轼，不能说谁更牛，只有说两人各有特点。苏轼虽学问比李白强，但他对李白是很服气的，他的多首词作中都有李白诗的影子。比如《水调歌头》中“明月几时有？把酒问青天”以及“起舞弄清影，何似在人间”，就有借鉴李白《月下独酌》中的“举杯邀明月，对影成三人”的痕迹。两位各有千秋，都是文坛的骄傲，大家平时里读谁的作品更多呢？欢迎讨论。

,