如何理解小农经济（关于小农经济的探讨）

最近看到温教授的一个视频，说中国农村的发展，不能象大多数人认为的美国式的大农庄方向，我来为大家科普一下关于如何理解小农经济?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

如何理解小农经济

最近看到温教授的一个视频，说中国农村的发展，不能象大多数人认为的美国式的大农庄方向。

当然，温教授提到的理由我是赞成的，但事物总是有两面的，特别是我们经济发展到现在的情况，小农经济，还能不能是我们农村经济发展的主流方向，的确是值得我们认真思考的。

总的来说，小农经济，只能是相对落后，最主要的问题是，农业的产出是稳定，在相对稳定未来的一段时间，单位亩产的产量及产值，是不太可能有大幅度增加的，小农经济的模式到现在已经可以说时要过时了，已经没有可增长的空间了。

如果现在还持续强调保持小农经济的模式，那是意味着还有大批的农民被固守在没有多大产出的土地上，重复低效益的劳作，他们是不太可能再进一步获得生活提高。

现在不断强调保持我国农村现有的发展模式，特别是农业发展的模式，是不符合社会发展大方向的。

我们必须认清经济未来的发展，其实就类似工业化的发展，至少是走类公司化的，即团队合作性质的。

从公司化的角度，其实也更能看清小农经济的部分问题，一个农民，或者一个农户，他怎么能搞定市场、农业生产各方面的工作？专业化分工，是更高效的方式。

所以小农经济应该是要被彻底放弃的，这不但是我们农业经济发展的需要，也是农民自身发展的需要。

当然，这个不是一步到位，这里可能涉及到对于土地流念，家乡的根基，也涉及到防止大资本的垄断，毕竟放开农村经济后，民以食为天，农业经济是可以获得稳定收益的，而且是容易产生垄断性的收益的。

放开农村经济发展的束缚，不但是提高我们农业生产的组织水平，提高农业生产效率，同时，也可以减轻负担，毕竟每年扶贫、支持新农村建设，花费了大量投资。

未来，我们是要转变观念，包括管理者也需要转变观念，逐步鼓励大型农业合作社发展，并向大型农业公司发展。

农业合作社毕竟还只是相对松散的管理体系，农业公司更加专业化，系统化，才能持续加大对农业生产的投入，而不是由政府来投入。这里面最重要的是遵循自愿原则，同时也要加强政策的建设，防止走向政策意图的反面。

这也是符合财富流动的规律，毕竟是要聚散，过往小农经济，是散的，是需要一定聚的过程，才能发展。

这个聚的过程，当然也会出现一些问题，一个是农民的问题，另一个可能是资本的问题，这需要政策引导及管理的，要保障脱离土地的农民，也要防止资本过份逐利的不利影响。

我们现在的政策，已经是开始有一些鼓励性的政策，但相对来说，整体政策的理念没有改变，同时，很多政策都是相对孤立，不系统的，特别是看到从山区迁移出来的农民，仍然配置土地，其实真的不是很合适，应该是鼓励他们到城市周边定居，进入工厂或者社区服务，这样不但可以改善他们的生活条件，包括医疗、教育，也可以真正提高他们的收入，而不至于和其他农民分土地。

说实在的，管理层花了那么大的精力，搞农村建设，其实劳动力还是向城市转移，不少地方出现空心村。这样的话，还不如集中引导农村劳动力更多的向城市转移，而把农地流转集中实现经营生产，还可以增加农用地面积（村里宅基地换成城市住宅楼），也能真正吸引一批青年去农村发展经济。

这里只是讲的大方向，具体到各地方可能各不相同，有的地方可能有条件搞旅游、搞民宿，可能不需要转移，但一个小区域的旅游、民宿，其实也是需要有人统筹规划和协调，这样才能持续。但更多的其实不可能有那么多旅游、民宿可搞，你想如果20%以上的人口都在农村，80%的人如果全部出来旅游、住民宿，这20%的人到底能有多少收入。

农村的旅游、民宿是可以搞，但改变不了农村经济人口必须向城市转移的这个大方向。