斯巴达波斯希腊战争（现于希腊世界的城邦之争）

引言：

斯巴达和雅典代表了古希腊世界最典型的两种不同类型的城邦。斯巴达处于平原地区，土壤肥沃，以农牧业立国；而斯巴达是军事主义国家，这样的说的毫不夸张。在斯巴达，一切政治、经济、教育和社

会生活都是为军事战争服务的。使得斯巴达的军事实力远远超过了希腊世界的其他城邦，尤其是其重装步兵的战术，更是有明显的优势。强大的军事力量是斯巴达与雅典争霸的有力保障，为斯巴达称霸希腊提供了可能性。

而在人类历史上，温泉关战役及其牺牲的300名勇士的声名穿越时空，赢得了古往今来人们无数的赞叹和崇敬，俨然已经成为古代斯巴达传奇军队的象征。但是在当时混乱的希腊世界中，军事力量虽初尝甜头，却无法使得斯巴达在各个城邦的斗争中长久屹立。

斯巴达战士

斯巴达的军事制度无比森严，人人都是战士

希波战争爆发之初，希腊人为保护城邦的独立与自由，组成希腊同盟，共同反对波斯的入侵。因为斯巴达在当时的军事力量远远超过其他城邦，而且斯巴达的重装步兵训练有素，英勇顽强，所以由其担任了希腊同盟的领袖。波斯在希腊半岛失败之后，斯巴达和雅典对是否继续与波斯作战产生了分歧。斯巴达是以农业为主的国家，与外界基本无贸易往来，只关心希腊本土的安危。

"在希腊，强大的城邦在对外关系中可以统治弱小的城邦，被认为有其合理性。"

如果此时斯巴达不争霸，就有被雅典统治的危险，城邦利益受到威胁。于是，斯巴达开始了漫长的争霸之路。

古希腊

斯巴达军事力量强大与其有一套系统的军事培养训练制度密不可分。根据传说，这套制度由斯巴达国王攸诺摩斯之子所创立。如何培养一个机智勇敢的战士，从孕育他们的母亲开始到年老离开军营，都做了详细的规定。斯巴达妇女与其他城邦的妇女不同，她们可以接受正规教育，并且还可以参加各种社交活动。

根据史料记载，我们可以发现那一时期的斯巴达人已经懂得优生优育的原则，从源头上来保证战士健壮的体格。

在斯巴达，每个男子都要成为百折不挠的战士。因而从出生那天起，他们就要开始经受考验。城邦决定新生婴儿的生存权。在别的城邦由父亲检查婴儿是否健康，而在斯巴达，政府派专门的官员检查男婴的身体健康，判断他们能否在将来成为勇士，然后决定是否应该继续抚养。

关于如何养育儿子，父母是没有任何发言权的，所有男孩要接受城邦的统一教育。斯巴达男子所受到的教育可以说是独一无二的，教育的全部内容都是为将来成为一名真正的战士做准备。

随着年龄的增长，训练内容也愈加丰富起来。不仅对他们进行体格锻炼，如体操、掷标枪、掷铁饼等，最重要的是训练他们的机智与勇敢。因为这可以使他们在将来的战争中既能奋勇杀敌，也可巧妙狡黠的消灭敌人。

斯巴达战士

接受完这些必要的训练后，斯巴达少年已成为青年，那些训练合格者正式被编入军营，开始最正规的军事训练。为了保证方阵在战斗中进退娴熟，接应机敏，长期的操练成为必不可少的条件。

30岁之后，虽然他们能够成家，也可以参加社会活动，但是军事训练和军营生活不会中止。斯巴达男子不能随心所欲地生活，他们的一生都在军营中，一切以军队的严密制度和规范为生存铁令。从事农业生产法人都不是斯巴达人，城邦也不允许他们从事工商业，这些卑贱的职业都是由奴隶代劳的，他们的事业就是作战。

可以看出，斯巴达有一整套完善特殊的军事制度。其完善性表现在严密的军事教育制度，从婴幼儿时期就开始培养斯巴达人良好的身体素质和顽强善战的思想意识。

斯巴达的扩张与称霸

斯巴达特殊的军事制度培养出了最优秀勇敢的斯巴达战士，也使得斯巴达成为此时希腊世界陆军实力最强大的城邦，为其争霸提供了可能。但是，争霸仅仅依靠强大的军事实力是远远不够的，更需要有雄厚的国家实力为依托。

就当时社会的生产力发展水平而言，增强国家实力的途径就是扩大领土范围，从而占有丰富的土地资源和人力资源等；或者是扩大自己国家的影响力，对小国进行有效地控制，为本国的利益服务。

斯巴达的扩张之所以特殊很大程度上是由其地理环境所决定的。斯巴达的地理环境决定了斯巴达以农业立国，忽视航海业和工商业的发展。同时也养成了斯巴达封闭保守的民族性格，无法将眼光投向海外市场。面临人口与土地矛盾之时，斯巴达选择了在伯罗奔尼撒半岛的南部攻击、征服或奴役自己的希腊同胞。

古希腊地图

斯巴达人向外扩张，逐渐统一了整个拉哥尼亚地区。在征服完拉哥尼亚地区后，又征服了美塞尼亚地区。斯巴达人的军事化变得更加严厉，而且斯巴达人与希洛人的矛盾无论是在斯巴达争霸时期还是斯巴达独霸时期，都没能得到解决。它就像是斯巴达社会的一个定时炸弹，随时都会爆炸。在一定程度上耗费着斯巴达人很大的精力。

从希腊世界的战争看斯巴达军队

军队的部署往往与战争的准备密切相关，从对战争的准备来看，希腊世界存在准备不足、仓促应战的情形。

马拉松战役之后，波斯虽然有心继续发动对希腊的战争，却因故被迫中止，其原因很大可能是大流士年老有病和埃及地区正在酝酿起义。后来埃及爆发起义，波斯不得不无限期停止进攻雅典的计划。外族入侵的危险暂时停止了，希腊世界的纷争再起。后来雅典又与厄吉纳发生战争，并且为此投入了全部的力量。

公元前482年波斯大军逼近希腊。翌年，希腊各邦举行集会，商议停止内战准备抗战。第二年，温泉关战役爆发。按照记载，联盟成立之后，希腊开始组织军队。陆军经过一次换防，温泉关战役就开始了，所以从联盟建立到战争开始很有可能根本不够一年。

温泉关战役

因为准备时间太短，希腊世界内部长期形成的矛盾无法在短时间内消除。各联邦即使加入了联盟也不能同舟共济，他们对来自波斯的军事侵略的危险性并不清楚，对抵抗波斯侵略的战略战术也没有统一的认识，直到战争爆发之前才仓促应战。

从斯巴达外交政策看斯巴达军队

自从征服美塞尼亚地区之后，斯巴达外交政策的核心是维护自己在希腊世界的霸主地位。围绕这一外交目标，斯巴达积极干预希腊半岛尤其是伯罗奔尼撒半岛的事务，防止出现可能的竞争对手，而对希腊半岛外部的事务以消极防守为主。

在希腊半岛内部，斯巴达采用结盟与干预并举的政策。后来为了消弭国内矛盾，斯巴达不得不改善与邻国的关系，采取结盟的外交政策。无论是结盟还是干预，都显示出斯巴达在希腊半岛积极进取的外交特征。

但是斯巴达对希腊半岛之外的事务却没有长远的眼光，采取了消极保守的策略。当波斯征服了吕底亚，继续侵犯西亚的时候，斯巴达却对抵抗波斯显得非常消极，拒绝了米利都提出的帮助请求，理由是波斯距离斯巴达太遥远。

古代波斯军队

斯巴达的一系列措施都表明了它的亚洲政策的核心是捞取名声，回避危险。斯巴达从建国开始，打了那么多仗，每一次都是只有月圆的日子才发动，这里最根本的原因还是斯巴达消极的外交政策。

可以看到，在整个战争过程中，斯巴达从头到尾都显示出自私与短视的特征，不愿意承担起反击波斯的重任，它的几次积极姿态毋宁说是政治作秀，本意不是反击波斯，而是与雅典争夺希腊盟主地位。显然，基于这种战略意图，斯巴达在战争初期的军队里不可能投入全部的力量。

斯巴达终究开始衰落

首先是斯巴达的军事实力下降。斯巴达一直可以称得上是混乱的希腊世界历史上军事力量及其强大的国家。然而，随着战争一次又一次地爆发，希腊世界的军制发生了很大变革。

斯巴达与其他城邦不同，斯巴达严苛的军事制度和兵制在希波战争之前，虽然适用于解决各邦之间的矛盾，但是雇佣兵的出现却有了消极的影响。因为对于雇佣兵来说，工资是维系他们和雇主之间的唯一因素，只要钱到位了，为谁打仗、跟谁打仗对他们来说都一样。这样就会出现军队战士不够忠心的弊端，这一点在战争中是非常致命的缺陷。

然后是美塞尼亚地区宣布独立。斯巴达自从留克特拉战役落败之后，遇到了城邦前所未有的为难处境。此时，城邦内的希洛人也瞄准了混乱颓丧的国家局势，再次为争取独立解放而努力。

希洛人

不巧的是就在斯巴达局势混乱颓废的时刻，希洛人在底比斯人的支持下，起义最终获得了成功。美塞尼亚的独立对斯巴达来说可以称得上致命一击，更重要的是这一事件对希洛制形成了根本的破坏，这也使得斯巴达几乎快要失去赖以生存的根本制度。

最后一个表现是斯巴达失去了对伯罗奔尼撒同盟的控制权。斯巴达其实一直与联盟中的各邦盟友相处和合作较为顺联，但是就在斯巴达独霸之后，其与盟友的相处模式以及态度转变比较大，甚至开始进行军事干涉。于是随着时间发展，曾经合作顺利团结一致的各邦同盟慢慢地分崩离析，直到最后悄无声息的走向分散。至此，斯巴达退出了独霸希腊世界的历史舞台。

首先是斯巴达因战争频繁走上衰落。由于希波战争和斯巴达远征小亚这两个战场的同期消耗，斯巴达的军事力量和国家实力都受到了影响。但是，斯巴达却没有从中吸取教训，反而还继续发动了战争，持续的消耗使得斯巴达最终承受不住了。也就是说几十年间，斯巴达都没有来得及恢复军事力量休养生息就不停地参与战争消耗。

希波战争

长久以来的斯巴达立国之本就是他们的军事制度，但是这样的制度使得他们本末倒置，因为他们生来就没有从事过生产。

除去战争原因，还有斯巴达的因循守旧也逐渐使其走向衰落。首先是斯巴达的封闭外交政策，使得其失去与同盟盟友的良好合作关系。然后是经济方面持续的闭关自守，从不与外界进行交流，死板又守旧的法律规制也使得斯巴达称得上与世隔绝。在这样的国家背景和当时混乱的希腊世界环境下，战争带来的消极影响也被扩大反映在了国家的各个领域。

结语：

斯巴达是古希腊著名的城邦之一。与其他城邦相比，斯巴达则稍显"另类"，表现在独一无二的军营式社会生活和军事化教育制度。特殊制度的存在使得人口稀少的斯巴达反而成为希腊世界军事力量最强大的城邦之一，斯巴达战士的美名也传扬千古。

而后来斯巴达的霸权日渐衰落，直到最后走向彻底没落的结局。在这其中，无休止的战争消耗和其自身的制度问题是最主要的原因，另外当时混乱希腊世界的背景因素，以及各城邦之间的合作与背离也对斯巴达最终消失造成了推进作用。

参考文献：

《希腊罗马名人传》

《历史》

《希腊罗马》

,