长安和洛阳的历史地位（长安洛阳繁荣了千年）

谈论西汉的建都，应该综合起来看，当时汉廷分封了很多异姓诸侯王，像韩信彭越英布等，勇猛善战，势力很大，虽然刘邦也对抗性地分封了不少自己的宗室子弟但这些人不是年纪幼小就是功名未显，百姓与刘邦的君臣名分未定，未必会服从命令，唯有听令于强者，所以同姓诸侯形势上要比异姓诸侯弱很多，难以拱卫汉室，我来为大家科普一下关于长安和洛阳的历史地位?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

长安和洛阳的历史地位

谈论西汉的建都，应该综合起来看，当时汉廷分封了很多异姓诸侯王，像韩信彭越英布等，勇猛善战，势力很大，虽然刘邦也对抗性地分封了不少自己的宗室子弟。但这些人不是年纪幼小就是功名未显，百姓与刘邦的君臣名分未定，未必会服从命令，唯有听令于强者，所以同姓诸侯形势上要比异姓诸侯弱很多，难以拱卫汉室。

建都洛阳等于羊入虎口，而且成皋荥阳正是楚汉争霸的拉锯之地，民生破坏严重，关中虽然也经受战乱，然而刘邦在那里有深厚的民众基础，千里沃野，加上萧何的认真治理，即使关东大乱，依托崤函虎牢等险要，进退自如，保证自己根本的稳定。王朝建都大多根据形势而定，未必一定依赖险要。

长安洛阳各有优劣，长安处于关中沃野，是四塞之地，地理上易守难攻，定都于此可以俯瞰山东，最大限度的保护政权的生命。洛阳四战之地，居于此可以更大限度的辐射整个中国，可以将皇威更加完善，但是容易被夹击。所以历朝历代都是长安第一，洛阳第二。比如秦汉唐宋明这些大一统王朝，想要定都的时候，首先想到的就是长安，毕竟活着才有输出。

不过关中经过千余年开发，到了魏晋南北朝时期，早已不堪重负，到了唐朝的时候，关中已经不能仅赖一己之力养活一个王朝，唐高宗时期，关中的粮食就更多依赖泾渭漕运了，这也是宋明最终没有定都长安的原因，因为长安已经不能封锁四塞以待天下之变，想关起门来过日子，先饿死的反而是自己。

从军事上来看洛阳这个地理位置确实险峻，是个盆地周围是山，几道关口加起来整个洛阳的防御跟铁桶一样，但是他不够大再加上几道关口分兵，导致这个城池能展开的人不够多而且只要一道关口丢了。那整个防御体系就会大打折扣，毕竟关口都是防御外敌，一个关口丢了就会腹背受敌，这个时候要么坚守关口，要么转进洛阳打城镇防御战，可是这样洛阳就会被围而且依仗山势敌人优势会极大。长安不能算是中转站，只能算是服务区，洛阳因为大运河的优势才是枢纽，富饶的江南，九州之首的冀州，都要汇聚在洛阳。

洛阳盛世可以四面出击，但是乱世就要四处布防，任何一个方向出纰漏都会完蛋，容错率太低，可以做陪都不可以做都城。而随着江南地区得到开发西安偏安一隅和江南联系实在太弱也不行了，也就剩下北京最合适，而且燕赵之地民风剽悍自古就是历朝历代造反的大本营，都城设在这里也有利于收拢民心，从秦统一六国后这块地方就没有一天消停过。

迁都北京兵离自己更近的，也就更好控制。古代不像现代信息交流很慢，而王朝的主要压力往往都在北方。所以古代的王朝往往都将都城建在离北方草原不那么远的地方，周，秦，汉，隋，唐，宋，明都是如此。皇帝在南京，就算没有朱棣，北京总得有人带着大量的兵防范北方的。

定都一般就是考虑首都控制区的经济实力，战争潜力。前期华北平原没开发起来，就是长安的八百里秦川和洛阳的天下之中二选一，中期开始关中开发后续乏力，而华北平原追上之后基本就是洛阳和邺城二选一，到近代尤其近现代之后，蓟城和北京靠着连通华北东北两大平原和周边煤铁矿资源，无可争议的成为唯一首都选择地。