家用投影仪和电视的效果对比（家用选择智能投影仪还是智能电视）

身边不少朋友都在咨询，装修新家到底应该选智能电视还是只能投影仪。作为家电老司机的二狗，这两类产品都有不少评测和使用的经验，今天简单和大家分享下两者的对比。

这里单独说下，题主问的是智能投影仪，简单来说智能投影仪就是在原有需要输入设备的投影仪基础上，增加有智能系统，可以在没有输出设备的情况下自己进行播放。有的智能投影仪还具备自动对焦和自动梯形校正的功能，在使用上会比普通投影方便一些。

总的来说，电视的观看体验相比投影优势明显太多，基本上可以说是全方位吊打。至于怎么吊打，我通过简单的分析来说说两者的优劣。

体积与便携性：智能投影仪胜

电视不管是座放还是挂墙，体积都十分大。没法折叠和收纳，相比可以随身移动的投影仪来说，体积和便携性完败。

这次一台二狗之前评测过的86寸电视机，尺寸真的太大了，家里的电视柜没法放下，最后只能摆放在我2.5米长的书桌长才完成评测内容。电视挂墙体积会节省一些，但是尺寸过大也会担心承重问题。目前基本86尺寸的一般墙体都OK，98这类规格都需要衡量下是否可以支撑咯。如果是选择座放，占用的空间就会更大。这玩意要移动起来可以说十分费劲，每次需要两个人才能搞定，还挺费力的。

这是二狗之前测试过的一台传统的投影仪产品，商家两用，尺寸上和一般商务投影仪差不多，相比一般的家用设计会更大一些。这玩意的话，可以轻松抱走，哈哈哈。

这是二狗之前评测过的一款微投产品，体积比普通投影仪都小很多，相比电视机的话，尺寸就可以说十分小咯。对比旁边的模型就可以看出，这类产品真的很小巧。这家伙太小巧咯，随手一拿就可以移动。另外稍微高阶的投影玩家一般会配备幕布，幕布很多都能升降或者其他方式收纳。即使是不能收纳的软硬屏产品，相对来说厚度也比电视出色不少。

画质表现：电视机胜

画质是电视的强项，也是二狗更加推荐电视而不是智能投影仪最主要的原因。目前即使是低端电视的画质表现，基本都可以让高端投影的表现相形见绌。为了方便比较，二狗选择了几款有代表性的产品做下参数对比。

基本把电视机和投影仪的参数放在一起看，除了尺寸和功耗控制，投影产品基本被碾压。

亮度：电视的亮度一般用nit来表示，投影的话就很多标准咯，ANSI、LM、CCB等。除了是历史沿用的习惯外，很多厂家不愿意使用nit来对比的主要原因就是亮度差实在是太多啦。相互之间的转换很复杂，这里二狗就不详细展开说。峰米基本是旗舰款的家用投影仪咯，亮度也仅有770nit，和主打性价比的红米MAX 100的750nit相当。一般液晶电视高端型号（不容易做到高亮度的OLED电视旗舰基本都能到1000nit）亮度都能轻松超过1000nit，三款典型投影仪无一款可以做到。

分辨率：电视目前主流分辨率是4K（除了部分55寸的小尺寸电视不能达到4K），高端的已经有8K。投影仪主流分辨率1080P，部分通过抖动实现4K，真实4K的仅有部分高端型号支持。

运动补偿：目前除了入门级电视基本都带运动补偿，目前只有少量高端投影仪带运动补偿。

色域：电视机基本中高端型号都支持广色域，一般来说宣传也会详细表示色域数值。投影的色域就比较神秘咯，一般只告知支持的色域标准，到底多少就呵呵咯。

比如某投影的这种说明，反正我就不说色域到底是多少，哈哈哈。

我们对比的三款投影仪，刚好看到这个。那我们可以理解这款投影的色域为99.7% REC.709。

目前市面上色域的折算标准可以参考下面的内容：

100% sRGB≈72% NTSC；

100% BT.709（即REC.709）≈72% NTSC；

100% BT.2020≈150% NTSC；

100% DCI-P3≈96% NTSC。

这款投影仪折算成电视比较常见的DCI-P3的色域也就70%出头，对比几款电视色域，这就是个小弟弟。

硬件堆料：芯片 内存 运存，明显电视的配置更高一些，投影现在配置并不高。虽然系统流畅运行都没问题，但是现在投影的配置要来解码下质量稍高的片源播放，显然是有些强人所难。

HDMI 2.1接口：2022年基本电视都标配一个咯，目前投影仪配置的极少。当然，一般也不会有人买PS5指望投影仪来搭配使用。

另外什么高刷、HDR 效果、对比度、延迟响应、开机广告、噪音、扬声器、功耗等对比就不详细说了，除了功耗的话其他的投影仪均不占优，功耗的优势某种意义上也是来自牺牲画质和音乐效果的表现，甚至投影连这些功能和技术都不具备。总结来说，在画质表现上投影仪只是个电视的小弟弟。

摆放与设置：电视机胜

对电视来说，摆放很简单，最简单就是座放。自己拧螺丝就好，细心点操作就是咯。

不喜欢座放，那就上墙吧。相对可以节省一些空间，看起来整洁一些，打扫卫生什么的也稍微方便点。

投影就明显麻烦不少，首先就是摆放问题。一般的投影都需要和投射的幕布或者墙壁保持比较远的一段距离（价格昂贵的超短焦投影仪除外），需要一个配件来专门支撑投影仪，一般是使用桌面、支架或者吊装来解决，操作的相对电视来说要麻烦一些。

如果是吊装或者投影仪保持稳定不移动就还简单，顶多麻烦一次。但是如果设备发生了移动，哪怕是轻微移动，使用前都需要做对焦和梯形校正来确保最佳的观看效果。虽然智能投影仪一般都具备自动对焦和自动梯形校正功能，但是操作起来总归是需要时间的，和电视开机就能用相比属实麻烦不少。

噪音控制：电视机胜

电视机的工作噪音相比投影仪优势还是很大的。之前的数据表可以看到，电视机的功耗并不投影仪大多少，但是得益于背部拥有大量的散热结构，同时内部布局也相对不那么紧凑，整体的散热性能会好很多。一般来说也不会配备大功率的被动散热组件，也较少了噪音的来源。另外还有一点，一般人距离电视比较远，噪音传递过来就会减弱很多。

投影仪噪音大，其实和电视机基本是反着来的。投影仪本身功率不不算低，散热区域小，同时内部组件复杂紧凑，散热的效果相比电视机会差不少。同时投影产品除了超短焦的产品外，普遍使用时和人的距离更近，大家使用的时候更容易听到工作时的噪音。

分析了这么多，相比大家对这两类产品对比也有详细了解咯。投影产品现在这么火，很大的一个原因就是营销给力。电视机毕竟是一个很老很成熟的产业咯，但是智能投影仪不少，还有很多讲故事的空间。不少商家也是抓住了这点，充分利用了营销手段。大量疯狂的曝光，自然会有明显的效果。事实上鼓吹投影护眼这类就是毫无根据的。当然，以上分析仅限于一般的产品对比，具有普遍性但是不具备完全性。比如部分高阶激光电视在色域覆盖上还有一丢丢性能优势，这个是目前液晶电视做不到的。

早年投影仪更大的优势就是便携和大尺寸更有价格优势，不过随着液晶电视价格的进一步下探，目前85和98这类液晶电视的价格已经十分有优势咯。回头一看，目前仅有的优势就是便携咯。当然，每个人都有自己的想法或者特殊的使用习惯，适合自己就最好。比如有的年轻人经常性需要搬家，恩，那么一台电视搬来搬去始终麻烦，弄个智能投影仪好像方便不少。不过选择电视机还是投影仪，了解下以上内容，终究不是坏事情。溜咯溜咯。

,