var技术给世界杯带来的影响（世界杯上的裁判VAR）

在最近俄罗斯世界杯的比赛上我们时常能看到视频助理裁判系统（Video Assistant Referee，简称VAR）的身影，这是该系统首次用于世界杯的赛场上。虽然本次世界杯的比赛才刚刚开始，但VAR已然成为了全球都在讨论的话题，它的存在给足球比赛所带来的改变让人们对于它的态度也不尽相同，有人爱也有人恨，还有人认为它能在救赎人性方面给我们带来启示。

视频助理裁判系统（VAR）指的是在足球比赛中利用即时回放与通信系统协助裁判控制比赛的一套视频辅助系统。在今年的俄罗斯世界杯上，无论比赛在哪个城市进行，负责运行VAR的小组永远都是在位于莫斯科的一间中央控制室里。

这支VAR运行小组由一名首席视频官员和三名助理组成，他们负责监控比赛现场33台用于电视直播的摄影机，其中有12台是慢速摄影机。除此之外，他们额外还有两台用于判断越位的摄影机，运行时电脑会自动生成虚拟越位线并投射到球场转播画面中。一旦进入淘汰赛阶段，还会多出一台超慢速摄影机来负责记录每粒进球。VAR运行小组不仅只在裁判的要求下才对比赛录像进行检查，事实上他们对比赛一直进行着实时的监控，会挑出比赛当中“清晰而又明显的”错误。

现场裁判和VAR运行小组之间的交流是双向的：如果VAR认为裁判有误判，那么它会通过裁判所佩戴的耳麦提醒他；如果裁判对判罚不确定，那么他可以通过耳麦和VAR取得联系。在这届世界杯上，有时候比赛城市距离莫斯科有几千公里，为保证裁判和VAR之间能顺畅沟通，国际足联采用了一种被称为是“高端光纤连接无线系统”的通信技术。

有关VAR最重要的一点是VAR本身不会做出任何判罚，它只会就一些在关键性判罚上出现的明显清晰错误对裁判进行提醒，VAR会选择干预的最典型的情况有以下四种：进没进球、是否罚点球、直接红牌和罚错人。如果没有明显误判，VAR会保持静默。如果在VAR没有提醒的情况下对判罚有疑问，裁判可以主动询问或下到场边监视器旁进行回放查看。VAR对裁判来说只是起一个辅助作用，最终的决定权还是在裁判手中。

在本届世界杯已经比完的所有比赛中，每次主裁在场边查看完回放后都改变之前的决定给出了点球判罚，唯一一次没做出改变的判罚是给塞尔维亚球员普利耶维奇的黄牌，很明显对他的判罚是准确的。在这当中，法国和澳大利亚的比赛上出现了世界杯历史上首次主裁走向场边查看监视器的场景。在这之前法国前锋格列兹曼在澳大利亚禁区内与澳大利亚后卫里斯登接触后倒地，当时乌拉圭主裁库尼亚并未判罚点球。在查看完回放之后，主裁判给了法国队点球，格列兹曼本人主罚命中。

当然，除了这些在VAR的帮助下做出的正确判罚之外，还有一些本来可能应该接受VAR检查的有争议判罚却没有得到检查。在巴西和瑞士的比赛进行到下半场时，瑞士队球员祖贝尔通过头球为瑞士队扳平比分。然而通过回放发现，在争抢头球时祖贝尔稍稍推了下巴西中卫米兰达的后背，祖贝尔的这一举动很有可能让他的那粒进球无效。然而VAR似乎并没有就此提醒当时的主裁拉莫斯。除此之外，巴西队还认为热苏斯在对方禁区被粗暴地推搡应该获得点球判罚，他们已经向国际足联提出对这两项判罚做出解释的请求。

目前大家对VAR的态度各有不同。支持VAR的人认为VAR使比赛更加公平，同时它还能在一定程度上约束球员的行为，支持此观点最好的证据是，在本届世界杯已进行的所有比赛中才出现了一张红牌。对VAR有意见的人认为VAR会打乱比赛节奏，并且浪费时间，从而拖长比赛时间。就VAR浪费时间这一点也有人提出了反对意见，他们认为，首先VAR在一场比赛中使用的次数有限，其次跟换人、角球、任意球、界外球所耗费的时间相比，VAR所耗费的时间非常有限。

然而在英国《卫报》评论员本哈特(Jack Bernhardt)看来，VAR的意义不仅仅只局限于球场之内，它的出现象征了人性被救赎的可能。本哈特认为在VAR出现之前，裁判必须是绝对不能犯错的，这也使得裁判所作出的任何判罚都是准确的，不管这一判罚有多让人摸不着头脑和荒谬。他提到即使大家都知道在1986年的世界杯上马拉多纳是用手打入了那一粒致胜进球，但在国际足联的记录上马拉多纳用的头，因为当时的裁判是这么判定的。他认为这样的裁判就和独裁者没什么两样。然而VAR的出现允许裁判可以不完美，允许裁判重新检查他们做过的决定，这让他们显得不那么武断。

这样的改变向执政者们传递了这样一个信息，在面对新的资讯时改变之前的想法是没有问题的。本哈特指出，在当今的英国政治中，政客们会因为死守一个位置或观点而受到称赞，做出改变反而是懦弱的表现。本哈特认为，VAR向我们展示承认错误长远来看是有利的，如果我们能不再把改变和懦弱画上等号，并允许大家承认自己身为人会犯错误，并不完美，那么我们的社会会变得不那么分裂和痛苦。