集齐两代顶流的无名为何哑火（集齐两代顶流的无名）

文/夏秋

你好，又是周五。欢迎来到每周观影推荐，这里是夏秋。

这周去电影院看了由两代顶流梁朝伟（实力派）和王一博（流量派）领衔主演的电影《无名》。看的过程中，旁边有人睡着了，还有人在电影演完即将离场之际忍不住吐槽：“这演的啥玩意儿？”

emmmm，你要问我的观感，那大概是这样的——

（1）故事平平无奇甚至有些乏味，全靠剪辑撑场面；

（2）半文艺半谍战，但是吧，文艺装B不够，谍战节奏又不强，导致两边不讨好；

（3）导演个人风格明显，画面质感不错，看的过程中我就和朋友耳语：“这片的感觉，让我想到以前看过的一部电影《罗曼蒂克消亡史》。”朋友说“同一个导演”。well，well······难怪难怪。

对于这部电影，有人想看梁朝伟，有人想看王一博，我呢，不是粉丝，就单纯地只是来看一场电影。

所以，必须中立且客观地说，遑论王一博演技如何，这次电影的失败，绝对赖不到他头上，核心问题，还是没能把故事讲好，所以这

锅，得导演兼编剧的程耳来背，故事以及节奏实在是，太太太拉垮了，温吞到我想先睡一觉再看。

电影聚焦于抗日战争期间，中国共产党与国民党、汪伪政权，以及日本等方之间的角逐和较量，所着墨的点，不是明面上的战争，更多的，是指处于隐秘战线上的“情报部门”的同志们，也就是“间谍”，他们潜伏于暗处，为了自己所信仰的党组织，而与敌方斡旋，在危险之中传递着情报。

所以这类片子，一般有两种演法，一是打明牌，给观众上帝视角，明确告诉观众，谁是潜伏于敌方的间谍，过程中，依靠情节节奏来吊观众的胃口，比如该间谍遇到的危机和挑战，一波三折地处在身份被暴露的边缘啊，等等，用间谍命运的起伏来牵引观众，让观众既能代入角色，又有掌控全局的高位感，从而达到与电影的共鸣。

第二种演法呢，就是《无名》的这种，不打明牌，除了间谍本人，观众和影片中的其他角色一样，都不知道究竟谁是那个间谍，需要依靠情节线索，来不断推理猜测。这就有了一种悬疑感，可以保持观众全程在线，毕竟，如果你不看到最后，就不知道谁是真正的间谍。一边看感受剧情，一边动脑子猜间谍身份，本来是双重乐趣的事儿，如果导演编剧功力足够，再整点儿活，弄点儿反转，那这电影，稳赢。

奈何《无名》不争气啊！

不仅故事软趴趴的，节奏软绵无力，没有啥反转，就连角色的设置以及对手戏份的展现，更是让人一下子就能猜到是咋回事儿啊！

先说梁朝伟饰演的何主任，出场审问黄磊饰演的张先生时，有一处细节不知道大家注意到没有，就是何在审问反水的张枪支问题以及张的那个搭档时，张还没说完，何就已经在记录的那张纸上写好了，写的比听到的快，对此我曾有过一两秒的质疑，难道是影片“音画不同步”？但很快就否决了这一想法，片方不可能这么粗心大意吧，再加上这是梁朝伟饰演的角色，那左右一猜，不就找到了一名间谍么！

再说王一博饰演的叶先生，电影后半段，绝大部分镜头都在刻画他了，你说他不是共产党的那个间谍，谁信啊！牺牲爱情的桥段，再加上王一博有些生硬、表演痕迹过于明显的“情绪管控”，以及梁朝伟饰演的何主任身份的过早暴露——电影还有一定的时长呢，如果好人阵营这么早就玩完了，那游戏还怎么继续？！

已经不用烧脑去猜了，悬疑的乐趣丧失，而故事又是那么的乏善可陈，冗长困顿，不精彩不刺激，一两句话就能阐述明白的情节设置，你还指望观众如何耐心地看下去呢？

要不是依托于插叙、倒叙的各种剪辑手法，以及还算精美的镜头，这片，真的没法儿看。从开场看到半小时的时候，我因为节奏过于缓慢看了半天也没能激发起兴趣而打了个呵欠，看到影片总时长一半多的时候，又因为猜了个大概，对剧情有了大致的把握，而百无聊赖地开了一下手机，看了看时间。

除了梁朝伟和王一博的那场打戏，曾短暂地让我觉得他俩演得还挺逼真挺拼命，其余的，真不知道该说些什么好。

今天和另一个朋友说我去看了《无名》，对话如下，供大家参考，请自行揣摩。

完

图片来源于电影《无名》