服装侵权案例（6件侵犯地素知识产权案宣判）

记者 | 加琳玮

编辑 | 周卓然

上海浦东检察院日前向区法院提起公诉的6件假冒地素时尚集团注册商标案于4月26日集中宣判。

涉案的数位被告人自2017年起假冒地素注册商标、仿冒地素商标的成衣、购买非法制造的地素注册商标的标识、标牌和包装袋，并通过网络对外销售。至案发，非法经营数额最高达210余万元。

浦东检察院指控称，这些被告人有未经注册商标所有人许可、在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及明知是假冒注册商标的商品而予以销售等违法犯罪行为。这些指控被均法院予以采纳，并根据被告人具体行为进行不同程度的缴纳罚金、判处有期徒刑。

涉案被告人最高被判处有期徒刑五年三个月、最高处罚金一百万元。

地素集团为上海上市服装公司，旗下有中高端女装DAZZLE、高端时装DIAMOND DAZZLE和中端潮流女装d’zzit等品牌。该集团2019年营业收入同比增长13.23%至23.78亿元，同期归母净利润同比增长8.75%至6.24亿元，扣非后归母净利润为5.67亿元，较上年增长20.55%。

地素方面对界面时尚表示，目前已建立线上线下全方位快速有效的打假机制。具体包括与淘宝合作，可删除侵权商品链接。在微信、拼多多等平台，也会定期监控侵权行为，及时维权。线下方面也会对侵权行为采取民事诉讼、行政处罚和刑事打击。地素称，经过多年对侵权行为的打击，市场上销售地素假冒品的情况已得到有效控制。

知识产权侵犯的情况在服装行业很常见，但像地素集团一样最终让犯罪人员得到宣判的情况不多。还有很多服装品牌的知识产权被侵犯时处于法律灰色地带，难以维权。尤其是设计师品牌，近几年频繁被网店，甚至大服装集团抄袭的情况屡见不鲜。

就在4月26日，设计师品牌FENGYITAN在微信公众号发布《无奈！我们被某百万粉丝博主抄袭了！》一文。文中控诉网红“Lin张林超”的淘宝服装店抄袭自己的设计。并提供了对方在宣传中使用了FENGYITAN品牌的产品图。

FENGYITAN表示，曾主动与Lin张林超交涉此事，却未得到回应。后者随后继续在直播间售卖涉嫌抄袭的服装。

设计师品牌与网店之间的战火越烧越旺。虽曾有设计师品牌得到网店针对抄袭指控的回应，但网店方面最多只会表示是设计团队中有人抄袭，与品牌无关。而更多情况下，网店几乎都不予回应。

时下最热门网红之一、上市MCN公司如涵的头部网红张大奕也多次被指控抄袭。但都未有结果。

眼镜设计师品牌Percy Lau创始人日前刚在微博上发布视频谈及这类事件，称至今仍有大量仿冒品出现在网店中，但维权无望。因为这些仿冒品不会照单全抄，而是对某些元素进行修改。这种仿冒品在目前的法律中，不会被判定为抄袭。

设计师品牌由于价格较高、设计较先锋，仍属于小众市场。知名度无法与大品牌、网店品牌抗衡，维权声量得不到广泛关注。就此问题打官司还要耗费大量精力、财力，对于小型品牌来说维权成本太高。

目前看来，或许只有相对规模较大、已有自营线下渠道的品牌才会考虑打官司。

上海中高端女装品牌Le Fame创始人曾于本月在朋友圈中称，赫基集团旗下品牌Five Plus抄袭Le Fame的款式。该品牌对界面时尚表示，已经收集完证据，订货会完成后会起诉。

去年超模吕燕的服装品牌Comme Moi和歌中歌母公司影儿时尚集团的官司也在进行中。Comme Moi去年4月指控影儿旗下多个品牌抄袭自己的款式，而影儿集团则以吕燕诋毁其商业信誉和商品声誉不正当竞争为由，将后者告上法庭。

在去年5月上海市商务委员会和市场监督管理局参与的上海时尚产业发展推进会上，各界人士曾探讨过服装品牌知识产权保护的问题。

上海市律师协会知识产权业务研究委员会主任刘峰表示，如今国内维权成本高、处罚结果不尽如人意，其实是与历史背景有关。“之前最高人民法院知识产权庭解释过，任何法律只有知识产权是讲国家利益的，而当时中国在这一方面较为弱势，如果打击得特别严，一般的民族企业就消亡了。”

这种大环境造成了一些商家钻法律空子，对原创设计进行侵权。加之独立设计师由于缺乏知识产权方面的法律知识，并未进行自我保护，这种现象便愈演愈烈。

关于商标问题，上海商标协会会长樊芸建议企业要运营和维护好自己的商标，实施品牌战略，要关注品牌和企业经营的长远、短期利益问题。“不能卖得好，就弱化了自己的品牌。”

虽然以上的建议都需要较长时间完成，但刘峰认为，设计师们不该灰心。“你们正处于时代转型的过程当中，多发一点声音，立法也会改变。在整个法律体系的变化过程当中，越来越重视知识产权的保护。”

,