绍兴和议是谁先提出的 绍兴和议的背后

“和议”这个词，对于每一人听起来都可能会感觉到屈辱。因为和议从某种程度上就代表着软弱、失败，没有打输就不会去主动“和议”。

可“和议”与短暂的退让，在某种程度上并不意味着软弱，有些时候的“和议”只是一种权宜之计。在历史上也并不乏“和议”“退让”之后的成功。汉朝的“白登之围”虽然是在贿赂的情况下得以解脱，但后来汉朝在汉武帝的时候为汉高祖雪耻了。唐朝也有过“渭水之盟”但并没有过多久，李世民自己就把突厥给打服了。反观宋朝，宋朝有两个耻辱的盟约，一个是北宋的“澶渊之盟”，另一个就是南宋的“绍兴和议”。这两个盟约的耻辱之处，并不在于他们的内容，更重要的是他们签订的条件。

如果说“白登之围”与“渭水之盟”是因为不是对方的对手，是以暂时的屈辱换来国家发展的时间，那么“澶渊之盟”与“绍兴和议”就是彻彻底底的耻辱，滑天下之大稽的耻辱。

我们今天先放下“澶渊之盟”不提，单说“绍兴和议”。我们先来看看“绍兴和议”的具体内容：

庚申，命宰执及议誓撰文官告祭天地、宗庙、社稷。辛酉，以张浚为检校少傅、崇信军节度使、万寿观使。是月，与金国和议成，立盟书，约以淮水中流画疆，割唐、邓二州界之，岁奉银二十五万两、绢二十五万匹，休兵息民，各守境土。

是月，郑刚中分画陕西地界，割商、秦之半畀金国，存上津、丰阳、天水三县及陇西成纪余地，弃和尚、方山二原，以大散关为界。

这是记载于《宋史》中的一段话，大体上包涵了绍兴和议的条款。看到这个和议，我们所得到的无疑是一个丧权辱国，出卖国家利益，出卖领土的屈辱条约。但有些人却提出这是宋高宗与秦桧为了南宋百姓的生活，避免他们生活于战乱之中而签订的一个和议。因为打仗就需要花钱，这些钱就需要从老百姓的身上出。于是他们把骂名自己背上，签下了这么一个“和议”，其目的就是让百姓有一个安居乐业的好环境。也有人说，他们这是忍辱负重，因为当时的南宋不足以进行北伐，与其天天打仗，那么不如签订这个和平协议，图谋后续。可在我看来，这些理论都是无稽之谈。

因为我并没有看到他的“忍辱负重”，所谓的忍辱负重那要在签订完协议之后，励精图治，发展国家，可是签订完“绍兴和议”后我并没有看到宋高宗开始励精图治。虽然说在发展经济上，宋高宗推出了经界法，也大力发展海洋，南宋的经济得以恢复。宋高宗并没有用这些钱去发展军备，让利于民。而是把这些钱用在了他奢侈的生活上了。至于说图谋后续，为了签订“绍兴和议”抗金主将岳飞被冤杀，韩世忠还在之后心灰意冷，闭口不谈军事，朝廷内部陷入党争，秦桧把持朝政，主战派都没有生存空间，哪里来的后续。至于说想让百姓安居乐业，要知道南宋时候物价非常，税负之高，通货膨胀之严重把百姓压迫的根本喘不过气了。更有一点，那就是北伐并非只是主战派的意见，当时的百姓在支持北伐，在对金国作战的积极性上还要超过朝廷。

之所以说“绍兴和议”是纯粹的忍辱偷生，纯粹的耻辱，那是因为“绍兴和议”是不败而败的协议，让金国得到了他们在战场上得不到的利益。

上面我引入了《宋史》中的记载，南宋朝廷于“绍兴和议”中弃和尚原、方丈原，割唐、邓二州之地，这些地方都是金国在战场上没有拿下来，而是在协议中白白送给人家的。

而在战场上面，南宋当时也是有很多可以选择的机会的。宋高宗即便不想北伐，他也可以选择防守的作战方式，而不需要割地赔款。随着宋、金两国的多年交战，差距已经越来越小。金国在对南宋的战场上，无论大小主战场已经毫无优势可言，从某种程度上来说，宋军的战力甚至开始超越金军。

“绍兴和议”开始协商的时间是公元1141年，也就是绍兴十一年，我们可以看看在这前后，宋金战场上的格局，就可以看出这到底是有些人所说的“忍辱负重”“以图后续”还是纯粹的一个耻辱。

要说对金作战，那肯定是要把岳飞提出来的，我们看看绍兴十一年前后岳飞在宋金作战上的成绩，据《宋史》记载：

兀术大惧，会龙虎大王议，以为诸帅易与，独飞不可当，欲诱致其师，并力一战。中外闻之，大惧，诏飞审处自固。飞曰："金人伎穷矣。"乃日出挑战，且骂之。兀术怒，合龙虎大王、盖天大王与韩常之兵逼郾城。飞遣子云领骑兵直贯其阵，戒之曰："不胜，先斩汝！"鏖战数十合，贼尸布野。
　　初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号"拐子马"，官军不能当。是役也，以万五千骑来，飞戒步卒以麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相连，一马仆，二马不能行，官军奋击，遂大败之。兀术大恸曰："自海上起兵，皆以此胜，今已矣！"兀术益兵来，部将王刚以五十骑觇敌，遇之，奋斩其将。飞时出视战地，望见黄尘蔽天，自以四十骑突战，败之。
　　方郾城再捷，飞谓云曰："贼屡败，必还攻颍昌，汝宜速援王贵。"既而兀术果至，贵将游奕、云将背嵬战于城西。云以骑兵八百挺前决战，步军张左右翼继之，杀兀术婿夏金吾、副统军粘罕索孛堇，兀术遁去。

这就是历史上有名的郾城大捷，后来被人们所改编为《岳飞八百破十万》的出处，这一战的结果打的金军丢盔卸甲，金人最引以为傲的军事家完颜宗弼（金兀术）经过这一战后都要放弃汴梁了：

方兀术弃汴去，有书生叩马曰："太子毋走，岳少保且退矣。"兀术曰："岳少保以五百骑破吾十万，京城日夜望其来，何谓可守？"生曰："自古未有权臣在内，而大将能立功于外者，岳少保且不免，况欲成功乎？"兀术悟，遂留。

如果南宋朝廷不以议和为先，而坚持作战，即便北伐不能彻底成功，重新得到汴梁城还是有希望的。

这个时候不仅岳飞所在的战场有辉煌战绩，从其他的主要战场来看，宋金之间的作战，宋朝也不落下风，另一个抗金名将刘锜在这段时间也有着突出表现：

是役也，锜兵不盈二万，出战仅五千人。金兵数十万营西北，亘十五里，每暮，鼓声震山谷，然营中喧哗，终夜有声。金遣人近城窃听，城中肃然，无鸡犬声。兀术帐前甲兵环列，持烛照夜，其众分番假寐马上。锜以逸待劳，以故辄胜。时洪皓在燕密奏："顺昌之捷，金人震恐丧魄，燕之重宝珍器，悉徙而北，意欲捐燕以南弃之。"故议者谓是时诸将协心，分路追讨，则兀术可擒，汴京可复；而王师亟还，自失机会，良可惜也。

这一战发生在绍兴十年，刘锜以五千破金兵十万，当时的金人已经准备“捐燕以南弃之”，如果真的继续坚持的打下去，甚至有可能恢复燕云十六州。

我们再来看看，另一个抗金名将韩世忠在这段时间里的表现：

十一年，兀术耻顺昌之败，复谋再入，诏大合兵于淮西以待。既而金败于柘皋，复围濠州。世忠受诏救濠，以舟师至招信县，夜以骑兵击金人于闻贤驿，败之。金人攻濠州，五日而破。破三日，世忠至，杨沂中军已南奔。世忠与金人战于淮岸，夜遣刘宝溯流将劫之，金人伐木塞赤龙洲，扼其归路，世忠知之，全师而还。金人自涡口渡淮北去，自是不得入侵。世忠在楚州十余年，兵仅三万，而金人不敢犯。

在淮西的战场上，韩世忠又一次击败金兵，打的金兵不敢犯边，这一仗虽然不是主动进攻，但对金的作战也可以称得上是大胜。

另一边，吴璘所在的战场上，金国也是讨不了任何的便宜：

璘以书遗金将约战，金鹘眼郎君以三千骑冲璘军，璘使李师颜以骁骑击走之。鹘眼入扶风，复攻拔之，获三将及女真百十有七人。撒离喝怒甚，自战百通坊，列阵二十里。璘遣姚仲力战破之，授镇西军节度使，升侍卫步军都虞候。十一年，与金统军胡盏战剡家湾，败之，复秦州及陕右诸郡。

这一仗也是发生于绍兴十一年，吴璘对金的作战，不仅打败了金兵，还收复了失去的土地。

以上这四场大捷都是发生在绍兴和议前后，宋金作战的主战场上。就依这些战绩而言，南宋完全没有签订“绍兴和议”的必要，虽然在其他的小战场上也有过败绩，但整体算下来，无论是对金军的消耗，还是对已失土地的收复，宋朝的优势都要明显的大于金国。更要值得一提的是，刘锜与岳飞同金军的作战，都是发生在平原地带。是在金军最为擅长的领域里而击败他们的。这么开来，南宋的部队在金国多年作战中，已经不弱于金人，就算不展开全方位的大兵团作战，自保也没有问题。

宋金作战，在当时而言是宋朝抵御侵略的作战。人都知道生命的可贵“蝼蚁尚且偷生”。但有些作战时必须要打的，本来在多年的作战中，金军越来越弱，宋朝的军队完全有能力抵御金兵，甚至在他们所擅长的领域击溃他们。可是“绍兴和议”确实在完全占优势的情况下主动提出的。

再者说，一个国家如果无法保证自己的领土完整，又如何保证人民的生活安定。有些人在为绍兴和议洗白，说他是为了百姓稳定而签署的。但如果你去了解一下当时的宋金战场你就会知道，民间的抵抗从来未曾停止过。百姓在国家被侵略的时候所表现出来的抵抗意志，要比当时南宋统治者所强的多。无论是岳家军、八字军，只要能够坚定的对金作战，百姓都会自发的支持他们，在对抗侵略的战争中，百姓从没有考虑过自己的得失。

那么我们可以对“绍兴和议”得出一个结论，根本不是某些人所说的顾全大局、忍辱负重、图谋发展、念及百姓，它的背后就是一份纯粹的，地地道道的统治者为了偏安一隅、苟且偷生，而已出卖国家利益、百姓利益为代价的耻辱条约。在这件事上，无论是宋高宗还是秦桧，都带有不可推卸的责任，他们是无法洗白的。