布雷顿森林体系崩溃黄金涨了多少（垂死挣扎or向死而生）

今年的货币市场看似脉络清晰，实则暗流汹涌，似乎美元升值，非美货币全部沦陷一目了然，但有经济学家做了延伸，不论美国通胀未来如何下去，美元这一次升值不会很快结束，于是提出了“广场协议2.0版本”。

这场暗流中另一个观点知名度逐渐起来——美元进入实质性衰退，未来非常艰难，只有推出新版布雷顿森林体系方可解决，即布雷顿森林体系Ⅲ。

根据这些经济学家观点，美元需要牢牢绑定三个指标：商品、船运和保护（“Ⅲ”所代表的含义），对应全球的货物，运载工具以及美国军队的全球实力。

这哥们儿认为美元必须与所有大宗商品关联，其他的靠美国实力征服，说白了就是强制性的，如此美元的地位才能继续下去。

当然他也意识了美元现在已经不复从前，在各种危机蔓延下，无论是自下而上还是自上而下，关注的是能不能活着，有没有饭吃，因此并不是大家在追求美元，而是商品。

无论是哪一个国家，包括风口浪尖的斯里兰卡，不管是违约也好，还是外汇储备大降也罢，为的都是这些。

实际上不光是金融领域，美国许多政客这两年在很多场合都表示希望美元再度与黄金挂钩，回到半个世纪以前的布雷顿森林体系。

不过可能性基本没有，除非美元超级大贬值，黄金才够用，但要是贬值没底线，货币基本没了价值，尽管美元和黄金任意兑换，但所有人只会选择黄金而不是美元。

当然，锚定大宗商品也没戏，虽然现在美元是主要交易货币，但不是唯一，而且美国无法控制规模，不像1944年那样，世界上黄金基本都在美国。

值得一提的是，与黄金不同，大宗商品价格起伏频率高，价格参差不齐，如果长期保持高价值就意味着通胀，因为这时候的美元烂大街；若只是一时，锚定物则毫无意义。

无论出于什么目的，抱着什么心态，“去美元化”的垂死挣扎，“复兴美元”的向死而生，都反映出了当前美国经济学界对于美元的担忧。

虽然美元锚定大宗商品有些滑稽，但毕竟提出了思路，而且也不能小瞧这位经济学家，他可是08年美国金融危机期间，在美联储、财政部和白宫说的上话的关键人物，尤其在影子银行问题处理上更是权威人物。

最后有个问题可以拿出来和大家分享一下，布雷顿森林体系瓦解最大的改变是货币真正进入以美元为中心的信用时代。

维持了几十年的货币秩序，改变不是件容易的事，如果这个体系再来一次就相当于推翻现有货币规则。

实际上，90多年前，也有过信用货币时代，西方国家后来为了应对危机，脱离金、银本位，滥发货币操作也没能改变现状，一场二战打完，所有东西推倒重塑，金本位才再度回归。

美国内部有这个想法的，一点也不意外，所谓的信用美元已不再信用，无论是乱用霸权地位还是滥发货币推高国债，桩桩件件都在损耗信用价值。

终有一天玩不动了，美国尥蹶子，世界也会跟着倒霉，因此此时不远离美元更待何时，因此无论怎么折腾，美元不行了就是不行了，现在不过是即将瘦死的骆驼。