中俄关系对我们有多重要（中俄关系3个最高）

普京每年的年度记者会，中国人关注他会怎么讲中国和中俄关系。

今年，他照例多次提到中国，而且有了新的说法，“这是一种绝对的全面战略伙伴关系，在历史上没有先例，至少在俄中两国之间是没有先例的。”

普京说，中国是俄罗斯最大的经贸伙伴国，两国在不同领域展开工作，如能源、高科技、太空、人文领域。普京还认为，中俄是国际事务中的稳定因素。

中国外交部发言人赵立坚在评价普京的表述时说，两国元首是意气相投的好朋友。双方始终从支持彼此发展振兴、维护世界和平稳定出发，掌舵两国关系前进方向，设计和推进两国全方位合作，

注意赵立坚下面这句：中俄元首“引领中俄关系成为互信程度最高、协作水平最高、战略价值最高的一组大国关系，成为大国、邻国相处的典范。中俄合作没有止境，没有禁区，没有上限”。

这两句表述是中方对于现阶段中俄双边关系的一个新定调。三个“最高”、三个“没有”，回应的是普京所说的“绝对的全面战略伙伴关系，在历史上没有先例”，是一种顶格、最高级的完整表述。

外交部的三个“最高”的表述，有递进性，是在互信基础上的协作，在协作中凝聚战略价值。

我们经常听到的一句话是“中美关系是全世界最重要的一对双边关系”，这和中俄关系的最高级之间，有没有矛盾之处？

首先，中方从来都是以建设性态度维护中美关系，但美方没有给予相等程度的重视，反而不断注入负能量。

中美关系对美方部分政客而言，是谋取政治私利的工具，而作为行政当局一把手的总统，毫无引领中美关系的能力。这种无能体现在中美元首通话和视像会晤的精神，在美方那里得不到贯彻落实。同时也体现出美方说一套、做一套的两面性。

中美元首会晤之后，布林肯随即到东南亚展开对中国的“诋毁之旅”，到欧洲展开针对中国的“拉帮结派总动员”。

拜登本人甚至无心无力阻挡来自国会的“新疆牌”，签署所谓“维吾尔强迫劳动预防法案”。

类似于元首会晤精神不符的言行比比皆是，美方操弄下的这一对双边，显然不能成为大国相处的典范。

中方寄希望于由元首“把稳舵，使中美两艘巨轮迎着风浪共同前行，不偏航、不失速，更不能相撞”。事实证明，拜登联合盟友的对抗性思维和糟糕的应对能力，使他无力胜任这个船长职位，而是任由大船在汹涌大浪中随波逐流。

中方元首的态度是“我将无我，不负人民”。

这句话翻译成英语，其实是对拜登的一种期许（I shall put aside my own well-being and live up to people’s expectations.）

只不过，拜登无论从个人势能还是美国体制上，都让中方有一种深深的无力感，这解释了很多中国人的困惑：不是谈得好好的么，怎么谈完不算数？

更深层次的问题是，究竟谁在代表美国？

是总统、选民、议员，华尔街、深层政府（Deep state）、军工复合体在代表美国，还是其他什么势力？

美国看起来是行政主导，实则是各利益团体“分头主导”。

从表面上看，作为三军总司令的总统是最风光的那个人，但他从被所属党派推选，通过层层竞选过关的整个过程，就是利益集团不断对他进行加持，日后需要回报的过程。

换言之，他就是利益代言人，从本质上就做不到“无我”。

散装的美国，不同利益主体之间缺乏交集和共同目标。

资本主义的基因注定不同利益主体之间是各为其主，为私利而战。比如，像卢比奥这样的反华议员，长期成为中美关系中的“癌细胞”。这根“搅屎棍”从2010年开始就担任联邦参议员，至今已经十多年，不断从贩卖“中国威胁”、“中国恐惧”中收割好处。

总统任期最多8年，立法机构的议员年限，卢比奥十几年都是小儿科的，拜登就当了36年参议员，比他更长的多得是，有的在国会任职超过50年。

这就带来一个问题，如果长期霸占重要职位的议员强硬反华，并形成反华势力的话，两国关系磕磕绊绊就会成为常态。

资本主义国家的政客没有“家国”概念，跟美国人讲“家国”，我实在不知道怎么去翻译这个所有中国人都能准确感知、认同并崇尚的感念。它其实是和“我将无我”相近的东方概念。

资本主义政客榨取利益的天性和美国政治制度的结构性相互牵制，让中方不断加深了解对美工作的复杂性和艰巨性。中方对中美关系的重视程度没有下降，但对美方相向而行的意愿，难有指望。

同样，俄罗斯对美国交手的经验和教训，也让普京对美国虚伪本质有刻骨铭心的鄙视，以至于他会在大型直播记者会上，痛斥美国“骗子”，说好北约不东扩，却连续扩了5次。

美国对中俄两线施压的结果，就是中俄需要在互信、协作、战略制定上，都处于最高级状态。

中俄关系才是大国、邻国相处的典范。中美关系，俄美关系在散装美国的操弄下，难以走上健康轨道。

中俄合作没有止境，没有禁区，没有上限，这个更具有想象空间。

也就是在所有领域，该合作就合作，合作走深走实，上不封顶。和平时期如此，到了战时，则肝胆相照，命运与共。