古代欧洲只有罗马帝国最强吗（在古希腊文明之上建立的璀璨）

如果直接一点形容，古罗马帝国就是一个野蛮中透着拯救的伟大帝国，鸟瞰整个西方史，也确实是如此，跟同时期的古希腊相比较，古罗马人是比较的野蛮，他们自己也认识到了这个问题，然后全盘吸收了古希腊的文明，这点也可以说成是他们的伟大之处了。古罗马的伟大之处不仅在此，对于当时的罗马帝国，周边的各民族国家对其可是十分的崇拜，对于这样的偶像式的帝国，周边的人们都渴望自己是罗马人。

• 首先我们需要知道的是，古希腊文明比古罗马文明早，古希腊直到晚期，希腊文明才对当时的罗马文明造成影响。

古希腊文明也是西方历史的源头，形成于公元前八百年前，于公元前一百四十六年结束，这期间持续了六百多年左右，在那场闻名世界的希波战争结束之后，古希腊文明达到了巅峰，无论是经济还是文化都高度的发达，间接的影响了周边的各个国家，其中就有古罗马。

• 他们之间文明的具体联系在哪些方面呢？

在古罗马征服了希腊之后，这段时期在公元前三世纪左右，当时灿烂的希腊文化对古罗马造成直接的影响，比之希腊，罗马人也认识到了自己的野蛮，然后他们开始大量的学习着希腊文化，甚至有大批的希腊人成为罗马人的奴隶，他们这类人都是一些受过良好教育的阶层，他们被带到罗马贵族的家中，成为了罗马贵族家庭里面的家庭教师、医生、乐师之类。

这里有趣的一点就是，所谓的古希腊奴隶教化了作为奴隶主的古罗马人，与此同时，古希腊人也为古罗马的文明做出来重大的贡献，因为古希腊被古罗马彻底的征服，所以古希腊的各种艺术品被运去罗马，而古希腊各种文明的结晶也大量的流入了罗马，在文化跟艺术的造诣上，古罗马惊叹着，同时也嫉妒着，为此，他们烧毁古希腊的建筑，并把艺术品财宝悉数运到本国。

古罗马人学习着古希腊的文化，学习着他们的语言，他们认为希腊语十分的优美，他们全盘吸收着古希腊的文明，甚至在建筑艺术和绘画上都全部吸收了古希腊的文化结晶。而古罗马到底是继承跟发扬了古希腊的何种文化？这其中最重要的是哲学这个体系，西方现今的人文科学，其实就是形成于那个时期，那个时期古罗马在吸收古希腊的哲学文化，并把古希腊的哲学整合在一起，形成了新的内容，但本质上是不变的。而在宗教上也是深受希腊神话的影响。

古罗马在最初是没有宗教信仰的，而在古希腊神话的影响之下，才逐渐的有了属于自己的宗教体系，但古罗马后来形成的诸神，是完全的古希腊神话里面的诸神，只是名字不相同罢了。而在其他方面也是完全的继承了古希腊，其中的建筑，保留下来了古希腊时期的精美，雕刻绘画的柱式建筑的精华也被全部吸收。

有一句很直观的形容出来：光荣属于希腊，伟大属于罗马。比之古罗马，古希腊在现今的影视或书籍里面很少出现，而出现得最多的就是古罗马，但古希腊可以说是整个西方文明的摇篮，反观罗马。

古罗马文明起源于公元前八世纪左右，起源之地是现今的意大利，而在公元前一世纪左右，罗马帝国直接成为了横跨欧洲、亚洲、非洲的大帝国，可以看出古罗马帝国的掠夺性，而他们被称为野蛮，也是有原因的，因为扩大帝国领土的需求，他们侵略了无数的国家，而古希腊也是被他们吞噬。但这里的野蛮，也不是真的野蛮人，只是相较于同期的古希腊文明来说。

• 古罗马破坏性的延续了古希腊的文明，其实也是有迹可循的。

首先我们回到古希腊文明辉煌的那个时期，在希波战争结束之后，古希腊文明高度发达，但为何后期走向没落，其实还是跟当时古希腊的内部矛盾有关，古希腊不比古罗马，古罗马是一个统一的大帝国，而古希腊是属于城邦制，每个城邦之间的矛盾不比外敌的威胁小，但对于古希腊特殊的地理位置来看，城邦制又是一项比较成功的制度。

从古希腊的地理位置来分析，这里确实不是什么文明摇篮的发源之地，主要还是因为这里物质匮乏，城邦与城邦之间的地理位置也不是那么的好，但古希腊文明还是发展了起来，这一切还要归功于海上贸易，把其他地方的物质都集中在这块弹丸之地，满足了文明发展的刚需。而从高度的发达到后期的衰败，最简单的一个原因就是内部矛盾的未消化。

在这矛盾激化的时期，也被古罗马给轻易统治，在统治的这段时期，古罗马如同鲸鱼吸水，把希腊文化全盘的吸收，但是在这吸收的过程之中，因为内容的过于旁大，也不能完全的吸收，但在吸收之后，他们想剥离，也是十分的困难，各种希腊文明浮于表面。

这里形容他们把古希腊文明破坏性的延续，还是来源于他们对古希腊的又爱又恨的矛盾点，对于比自己文明的文化，他们是嫉妒的，他们掠夺了古希腊，破坏了古希腊的建筑，对于古希腊的爱，表现在，不惜所有的去学习着他们的文化。

但无论是何种的发展的趋势，这都是一个文明对于另外的一个文明的承载与发展，只是对于古罗马人比较野蛮的掠夺方式，我们习惯性的给他们扣上的一顶帽子，但这是以现在建立在文明基础上的看法，其实对于当时的希腊来说，无论当时攻进来的是罗马还是其他，都无法阻止文明破灭的泡沫，古罗马结束了这一切，也吸收了这一切，这建立在希腊废墟之上的文明，是另一种的延续。

• 古罗马人真的是十分的野蛮吗？

其实不然，如果站在被掠夺的国家的角度来看待这个问题，他们确实是有些野蛮的，但整体来说，古罗马也不是那么的野蛮，也有部分人提到古罗马文明，就觉得他们是野蛮人的的文明，觉得他们的一切文明就是建立在掠夺上，古罗马文明不是什么野蛮人的文明，对于整个西方史来说，他们的文明都是十分的伟大的，野蛮人是不可能在那个时期有效的管理这么大的帝国，虽然说对于古希腊文明的掠夺般的吸收，但他们在吸收的过程中，也把这个文明以另一种方式延续了下去。

• 罗马帝国的伟大之处在什么地方呢？

首先是在它的地域上，这辽阔的疆域，让当时的罗马帝国成为最强大的帝国，与同时期的美尼德王朝相比较，美尼德的地域虽然比它大，但在文明方面是远不如罗马的。罗马虽然占领了无数的国家，但比之只会带来战争的其他国家来说，罗马还带来了他独一无二的魅力跟思想，魅力在哪里呢？在于周边的子民都渴望成为它的子民，思想就是它文明的核心，对于各族人民的包容跟接纳。

它的伟大之处，超过了前期任何的一个国家，它包容接纳着各个民族国家，在这里，并没有民族过于明显的界限，在这里自由来往的人们都是帝国的公民，而周边的国家甚至认为罗马帝国是一个十分优越的文明，在这里，大家是同一个国家的，并没有那么明显的族群之分，而之前被攻占吞并的国家之中，都默认了自己是罗马人，他们都不想再次独立宣布主权。

对于领土扩张的这种刚需，古罗马完美的规避了动用大量的人力、物力、国力来进行战争，他们在征服了某一个国家或者民族的时候，都没有进行很强硬的压迫手段，而是对其进行美好生活的洗脑跟营造，他们让这些被征服者们修建典型的罗马城市和圆形的剧场，让他们全盘接受本国的文化跟习俗，而这些被征服者的孩子们在长大之后，部分精英把孩子送去罗马上学，他们就会完全的成为帝国的公民。

当然，古罗马的最成功之处，不仅仅是如此，他们能接受这些被征服的人们成为本国的公民，而这些被征服者们也十分愿意接受着古罗马的文化习俗，这其中还是源于古罗马帝国的魅力，对于上文分析的古罗马与古希腊文明的联系中，我们可知，古罗马对于优秀的他国文明，可以全部的吸收，在征服了希腊之后，他们并没有对其进行着压迫，而是宣称他们是古希腊文明的传承者，他们也没有大量的宣传着本国的思想，而是吸收着古希腊的文化。

• 古希腊对罗马产生的巨大影响，在罗马人认识到跟古希腊文明的差距之后，他们首先并没有想着把这个文明彻底的毁灭，如果换作是其他野蛮族群，这样的做法肯定是首选，但他们不一样，他们也是文明的吸收者跟承载者。

他们在跟古希腊人接触之后，他们也认识到了自己比较的野蛮、粗鲁，而后，希腊人的生活、手工、艺术、文学这些方面也是完全的超越他们的，为了能学习到这些先进的地方，他们让自己国家的子民去学习着古希腊的文化，而首先接触学习的是他们的贵族阶层，这些上层精英把自己的孩子送去古希腊学习着他们的文化。

他们也能很好的认识到希腊文化的优越，而在学习的过程之中，他们也效仿了希腊的城邦制度，而后帝国建立了以罗马城市为中心的政权，在被征服的土地上他们也建立起来新的城市，虽然说古罗马全盘吸收了古希腊的文明，但是在吸收之后，他们也有自己的特色，而罗马不仅仅是吸收了古希腊的文明，对于其他国家优秀的文明，他们也进行着吸收，它融合了各个地方的文明，继而产生了魅力无穷伟大的古罗马文明。

• 这灿烂的帝国文明是如何覆灭的呢？

归根结底是因为后期的帝国解体，在后期分成了东罗马和西罗马帝国，造成帝国解体其中的内部原因是因为帝国的扩张造成了内部的政治的衰败，这个诺大的帝国，也是需要强大的军事能力跟统治者的政治手腕，但前期帝国的强势已经在慢慢的消散，而外部因素是大量野蛮部落的压迫，在这样内忧外患之下，即使强大如曾经，也经不起这样的消耗。

无论是从帝国的实力来看，还是帝国的地理位置，资源拥有等方面，帝国都是拥有着很大的优势的，但结果还是败了，虽然罗马在后期分为了两个国家，但是这并不影响帝国的集权的统治，两边各自为政，在之前，这些蛮族部落还在罗马帝国强大的压迫之下，数百年都被追着打，为何在短短的后期，帝国就被打败解体了呢？

这不仅仅是内部腐败的原因，这其中最为重要的原因是：帝国对这些蛮族的文明的影响，这些影响是巨大的，几百年的时间，周边的文明足以缩小差距，打败也变得不是那么的遥不可及。

关于罗马的兴衰史，感兴趣的读者们可以去查阅相关的书籍，而文章中对其也只是进行了比较简略的分析。关于罗马帝国的伟大之处，也不仅仅是如此，其中的古希腊文明与古罗马文明可以称为西方文明史的两个重心，虽然两个文明都已经消逝，文明也已经覆灭，但还是留下了不少的遗迹，在某些方面文明也得到了传承。