论有学识的无知（论虚心和主观）

虚心不等于心中无数，没了主张;对客观事物的认识离不开主观的作用，只是主观主义才要不得这个提法也是必要的和正确的我们对于主观和虚心这两个概念，同样不应该做片面性的解释，我来为大家科普一下关于论有学识的无知?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

论有学识的无知

虚心不等于心中无数，没了主张;对客观事物的认识离不开主观的作用，只是主观主义才要不得。这个提法也是必要的和正确的。我们对于主观和虚心这两个概念，同样不应该做片面性的解释。

大家都记得毛主席经常教导我们的话:“虚心使人进步，骄傲使人落后。不论对待什么问题,我们都应该采取虚心的态度，力求少犯错误或者不犯错误。特别是有许多学术方面的问题必然会有各种各样的不同意见,完全应该按照百花齐放、百家争鸣的原则,各抒己见，决不能强迫别人接受自己的意见。

当然，所谓虚心。既不是心中无数，也不是没有信心。我们对于自己研究的问题，经过反复探讨之后，应该心中有数。做出了判断，就应该有信心。如果进一步研究的结果，发现了新的问题，证明了原先的判断是错误的，那时候也要坚决丢掉错误的判断,而肯定新的判断的正确性。在没有发现新的问题，做出任何新的判断以前，对于自己认为正确的判断，必须具有充足的信心，不要半信半疑，动摇不定，不敢明确表示自己的意见。有些人发表的意见，从表面上看，似乎很虚心，没有主观成见;实际上有时不免模棱两可，很不明确，表现了心中无数，毫无信心的状态。这当然是不好的。

这样说来,虚心和不虚心要从实质上加以区别,不是仅仅看表面的态度如何。所以，明代的何景明,在《何子杂言》中说:“器虚则贮,满则扑之,......故虚可处,满不可处也。”他用扑满做比喻,未必恰当,但是也有相当道理。因为虚心或不虚心,主要的应该看它的内容;至于它的外表是什么样的则是不重要的了。王阳明也曾说过:“谦受益，满招损。器虚则受,实则不受,物之恒也。”这个意思也是不管表面如何,只问它的内容如何。

但是,无论怎么说，虚心对于任何人,在任何时间和任何地点，做任何事情都是非常必要的。凡是不虚心处理的问题，往往不容易得到完满正确的结果。

以人们熟悉的调查研究工作为例吧。我们大家也许多多少少都曾经进行了某些调查研究工作。请问:当着我们正在进行调查研究的时候，是不是真正虚心了呢?现在回想起来，这恐怕是一个很大的问题。

经验证明，有的时候对某个问题，如果有先人为主的观念，那末,在进行调查研究的过程中，就很容易发现许多符合自己口 味的材料，而对于不合自己口味的材料和意见，就看不进去，也听不进去。这种情形所以会发生，其原因就在于调查研究的人在思想上有主观主义的成分，还没有做到真正虚心的地步。

真正的虚心，是自己毫无成见，思想完全解放，不受任何束缚，对一切采取实事求是的态度，具体分析情况，对于任何方面反映的意见，都要加以考虑，不要听不进去。等到各个方面的情况全部集中起来，然后再做综合的研究，有所批判，有所扬弃,最后形成正确的判断。这样才有可能在某种程度上避免错误。

正如列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》的《法文版和德文版序言》中所说的:“因为社会生活现象极端复杂,随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料,来证实任何一种意见。"我们的经验难道不是这样吗?这种以个别或少数的例子。来证实某种现成意见的所谓调查研究,不管其程度如何，实质上都是主观主义的。

为了彻底防止和克服思想上不同程度的主观主义成分，我们惟有要求自己，遇事都一定要保持真正的虚心。这一点对于我们每一个人都具有实际的意义。因此,我愿意在这里就这个题目说了这许多,以此自勉，并与朋友们共勉之。