死去的人不能像柴火一样烧掉吗（死去的人不能像柴火一样烧掉）

中国上下五千年来一直被人称为礼仪之邦，所以纵观古今我们有非常非常多的礼仪和习俗。而我们又分为56个民族，民族的传统习俗也有诸多不同，死去的人不能像柴火一样烧掉，北大教授言论：建议土葬入土为安！

随着时间的推移，出现了非常多的丧葬方式。火葬这种环保和简便的方式受到了许多人的喜欢。但是北大教授吴飞在这个时候提出了一个建议，他希望人们可以减少对火葬的使用继续进行土葬，让去世的人保留最后的体面。

吴飞教授的建议直接引起了热议，有一部分网友说建议的好，我觉得土葬非常不错比火葬要好很多。有一部分人则是反驳，古代的土葬已经不适用于现在的社会了。两拨人形成了鲜明的对比，那么到底是土葬更好一点还是火葬好一点呢，今天就让我们深入了解一下火葬和土葬这两种丧葬方式的区别和优缺点，在这之前我们先了解一下这位建议恢复土葬的吴飞教授的身世背景。

吴飞教授出生于河北肃宁的一个小村庄里，当时吴飞家里的经济情况可以用一贫如洗这个词语来形容。生活条件十分的艰辛，但是在这样的情况下吴飞的父母并没有像别的父母一样让他辍学而是让他留在学校继续读书。吴飞从小就把父母的艰辛看在眼里他努力地学习，想要通过自己的努力让自己的家庭能富裕起来。吴飞不仅仅是为了让家里生活好一些更是为了吸取知识，他真心地喜欢学习。

然后吴飞就成功地考取了北大，成为了令许多人都非常羡慕的学子之一，吴飞到了大城市并没有忘记自己的初心，他仍然记得自己的梦想。 他依旧非常努力地丰富自己的知识，毕业的那一年他思考过后并没有选择来到社会上打拼，而是选择继续攻读硕士学位，因为他的努力为他奠定了基础硕士毕业后他直接前去美国深造。

吴飞去美国深造以后才发现世界不止眼前的苟且，还有诗和远方。他深造这些年也是受到了许多的夸奖，他的刻骨努力勤奋好学让国外的友人都觉得他很棒。从美国学成归来后他选择在北大任职，开启了自己的辉煌之路。

吴飞教授主要研究的是宗教思想和宗教人类这方面的知识，不管是历史上的宗教还是现代的宗教他都非常好奇，越是深刻研究就越会着迷，对于中国传统文化的兴趣也越来深厚。随后吴飞接触到互联网的时候无意间得知了人们对于火葬和土葬的看法都有不同，而且争吵得越发激烈。

吴飞教授知道了这件事后觉得既然是在自己的学术范围内那么也可以合理地提出自己的观点。在国家提倡火葬之际这位教授站出来发表了自己的观点，他觉得火葬是不合理的，因为火葬就像是烧火一样把人当做稻草处理掉，这样是对生命的不重视和看轻，所以建议重新恢复土葬。

此言一出有很多网友就不是很开心了，因为他们觉得土葬根本没用，本身就是陋习浪费大量的土地资源和棺木应该严令禁止以绝后患。也有网友认为土葬是最符合国情的，那么为什么北大教授会支持土葬呢？土葬和火葬有什么样的区别呢？土葬为什么比火葬要有优势呢？点点关注点点赞咱们继续往下看。

土葬是我国最早的丧葬仪式，古人经常说入土为安入土为安，最早的时候人们只是为了不让死去的人们暴露在野外被猛禽野兽给吃掉，也是为了保留死者最后的尊严能让他们的灵魂得到安息。还有另外一种说法是说生命已经逝去了，在这一片土地上长大的他也要埋在生他养他的地方才有落叶归根的意义。

古代的时候，土葬的规矩和习俗都是有一定讲究的，尽管仪式比较复杂但是目的就是为了让死者走得体面。衍生出了必须风光大办才是尽孝道的风俗。土葬不仅仅是为了死者和家人的体面更是为了怀念他们的时候可以有个地方去看看。

后来之所以推行火葬是为了节约土地资源，毕竟当时的很多人自己生活都比较困难，并没有许多金钱和精力完成繁琐的土葬仪式，慢慢的就由火葬来代替了。但是通过这么多年的发展，我们也能切身感受到火葬好像并没有节约多少的土地，反而让一些土地开发商尝到了一定的甜头。

正如吴飞所言，这样的方式没有让死者得到应有的尊重，死者就好像是垃圾一样，随手一烧就结束了。另外火葬对环境的污染其实也不是很小，而且对不可再生资源也有一定的消耗作用。火葬不仅仅要消耗高昂的金钱把人烧成一盆灰，其次还要购买骨灰盒和公墓。如果没有公墓就不能把骨灰盒放进去埋葬。

很多公墓不仅价格高昂，更主要的是他们都是用大理石和水泥造就的。这些物质是不能被大自然分解的，这样一来又何尝不是对不可再生资源的浪费。另外一点就是古人经常说的身体发肤受之父母。不管是孩子还是老人的身体受到损伤，都会于心不忍的吧。死者虽然已经没有了意识但是火化对于他的父母亲人也太过于残忍了。

土葬的仪式非常之繁琐也是被时代所遗弃的原因之一，参加葬礼时朋友的吊唁和家人的守灵都是为了让死者感受一下人世间最后的温暖。说一些道别的话安慰安慰他的家人也算是最大的慰藉了。那个时候的人们都明白死亡的意义就是再也回不来，我们怀念逝去的珍惜陪伴在我们身边的人。

火葬的追悼会却不是这样，而是冷冰冰的一场宴会。许多人寒谗几句就开始走流程，那种感觉就好像是你只是来看一眼吃一场平时都能吃到的席而已。没有仪式感也没有氛围感，甚至有些人借着追悼会的名义去结交那些对他有帮助的人，忽略了死者家人还沉浸在悲痛中的事实。丧葬习俗早已经变成了名利的交融场，早已淡化了对生命的敬仰和敬畏。

土葬在几千年的历史里来是最受欢迎的，而且也并没有大面积占用土地资源，因为棺木和尸体都会被大自然直接分解，不会留下污染在分解完毕之后这一片土地还是可以被利用的，反观火葬越来越多的公墓建造起来，大理石和水泥可能需要几百年才能分解完全，在这一点上我认为吴飞教授的观点是有一定可取之处的。

在我看来完全可以从吴飞教授的话中取其精华，恢复土葬也不要废除火葬。把选择权交到老百姓的手里，老百姓自己的选择我们无法干预也就避免了很多不必要的麻烦。随着时间的流失越来越多的人也会走向生命的终点，并不需要纠结是土葬还是火葬，最重要的是怎么样让死者在最后一刻也能感受到敬重。那么在你看来吴飞教授的观点可不可取呢，在评论区留下您的观点。