克莱德曼十大最好听钢琴曲（钢琴大师克莱德曼的钢琴曲好听）

先来收集下：《理查德·克莱德曼经典钢琴曲50首》

网络介绍：优美的旋律，浪漫的气氛，最新挑选法国钢琴王子理查德·克莱德曼最为人赞颂的50首经典巨铸，全新数码录制，加上优美动听的旋律，梦幻般的细致情调，浪漫清雅的色彩，精湛超卓的演奏技巧，实为不可缺少的音乐，音响收藏品。细听理查德的黄金3部曲，品尝法国佳酿，享受音乐风情的无限魅力。

曲目

01 命运

02 献给爱丽丝

03 爱的协奏曲

04 秋日的私语

05 爱之梦

06 梦里的故事

07 绿袖子

08 玫瑰色的人生

09 我的爱

10 摇篮曲

11 达依女士

12 一颗小星星

13 埃莉娜

14 神奇世界伊甸园

Hobby Lee

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

群体不一样。

你把不学音乐的人按在古典音乐会上3个小时，一般来说没人能认真听完。

学校活动我弹完爱之梦，大家的反应是：好难。

学校活动我弹完秋日私语，大家的反应是：好听。

这不可以么？这很正常啊。我们不能要求不学音乐的人也要听懂李斯特听懂德彪西吧？（何况你自己都没准听不懂）克莱德曼不过是把一些古典的东西大众化了，说得难听点就是变俗了，可是俗就是不好么？可能在古典钢琴家眼里是的。我记得中国某钢琴家抨击过用钢琴弹唱是对钢琴的侮辱，我能理解一些古典派认为现代化钢琴拉低了钢琴的表演性和技巧性，但是说到底钢琴只是一种乐器，怎么玩是自己的事，只要有人听懂不就行了。

实名反对楼上以炒面做比的回答，克莱德曼固然不是最出色的，但是他把钢琴的欣赏性套用在了外行人的身上，这种成功不是每个人都能做到的。更不能说是地摊上随随便便就能买到的小吃。

蓝鲸小镇

建筑设计 话题的优秀回答者

听过他弹的梁祝，节奏是欢快的，没有了梁祝原本的韵味和情感，从此以后就没有再关心过他的动态了。

克莱德曼懂钢琴，但曲子背后的故事和情感，他未必都懂。

你可以说他伟大，把世界上好听的歌曲普及给大众。

也可以说他媚俗，把富有底蕴的歌曲改编得很商业。

刚接触音乐，你会觉得他伟大，但是曲子听多了，你会觉得他媚俗。

gang wang

CAE软件开发

比较一下就知道了，很多古典钢琴家也弹致爱丽丝，把下面的都听一遍，最后再听听克莱德曼的

Brendel

Bagatelles for Piano in minor WoO 59(Fur Elise)-Alfred Brendel, Bagatelles for Piano in minor WoO 59(Fur Elise)MP3下载,歌词下载

Perahia

Bagatelle In A Minor For Piano,WoO 59,''Für Elise''-Various Artists, Bagatelle In A Minor For Piano,WoO 59,''Für Elise''MP3下载,歌词下载

Ashkenazy

Ludwig van Beethoven: Bagatelle in A minor, WoO 59 -"Für Elise"-Various Artists, Ludwig van Beethoven: Bagatelle in A minor, WoO 59 -"Für Elise"MP3下载,歌词下载

Ugorski

Ludwig van Beethoven: Bagatelle in A minor, WoO 59 -"Für Elise"

Kempff

Ludwig van Beethoven: Bagatelle in A minor, WoO 59 -"Für Elise"

Clayderman

Fur Elise-Richard Clayderman, Fur EliseMP3下载,歌词下载

你不觉得在古典钢琴家那里很自由很自然的节奏，到了克莱德曼那里就好像一个一个音符蹦出来的吗？况且速度也慢了好多，几乎只有一个力度

Eidosper

自学作曲的选手

克莱德曼的曲子，就像街边五元一份的炒面，你说不好吃？大大的酱油蚝油味精伺候，味道浓烈，气味四溢。

然而克莱德曼最大的功绩就是把上好的鲍鱼海参，用街边炒饭的工艺重新制作了一遍。

群众的口味其实很简单——够咸，够量，够味精——不信你自己炒个菜，加上几倍数量的味精、酱油，看看是不是味道更好？

而古典的韵味是什么？是顶级寿司，不是味道浓烈，不是份量过剩，而是味道本身的丰富和层次感。这种东西不是路边炸鸡店炒面所具有的，并且饥饿的群众实际上脑子里只想着吃饱——所以街边的炒饭反而更佳美味，大量的调料才能从“吃饱”的强烈愿望中抢得一点味道上的注意力。

这就是廉价的“好吃”，和昂贵的“好吃”之间的差距，也是廉价的“感动”和昂贵的“感动”之间的差距。

你把五元炒面拿给美食家，并赞美炒面是多么好的人间美味，看他不打死你。

换言之，这是娱乐和艺术的差距。

克莱德曼无疑是成功的，他借用丰富的古典矿藏，然后用街边的方式调制，量足味重，广受群众欢迎。然而美食家们却感觉哔了狗，却无计可施。

更新一下，我文中所说的“味精和蚝油”，在克莱德曼的曲子里面指的是弦乐pad和鼓点——这种东西堆叠以后感觉确实可以廉价的让你觉得“好听”。

FlyMeToTheMars

Zzz

听音乐和欣赏音乐是不同的，你觉得理查德克莱得曼好听，那是在听音乐，类似于BGM，不需要任何注意力的投入，就能自己跟着节奏走，欣赏古典音乐需要你投入大量的注意力，听出歌的层次，运用你的联觉，感受演奏者的情绪和想要表达的情感，是一件挺累的事情，类似于读古诗，然后理查德很为人诟病的是他的钢琴技巧受到无数人的怀疑(貌似没有任何他演奏高难度曲子的资料)，再打一个比方，所有人第一次看到马里奥就会觉得有趣，我不信多少人第一眼看到dota会感觉有趣，可以试着去欣赏古典音乐，回过头来看的时候，发现理查德的音乐只有两个字，简单。

李如春博士

中央音乐学院作曲系博士，中央音乐学院音乐学研究所研究员，山东艺术学院硕导。

谢邀！克莱德曼的钢琴曲好听，但作品很肤浅，流行音乐的模式，对于普通人也许就不错了，稍有音乐修养的人听就会觉得平淡俗气，没有艺术性，商业化。举个不恰当的栗子，可乐好喝怎么能代替茅台。

只只

渣渣键盘手/野路子精算专业/初入jazz坑编曲坑/初心古典

幼年时代每天听着他的cd入睡然后被洗脑了

后来老师布置了少女的祈祷 然后严重倾向了他的版本

被老师吐槽得一脸血【好吧我弹琴本来就机械得很(｡-_-｡)木讷一生黑

Sebastian

工科研究僧；古典乐迷；哲学爱好者；

题主所说的好听是指旋律优美。他的作品旋律却是很动听。但是克莱德曼的作品商业化气息非常浓厚。作品缺乏思想内涵。甚至把一些经典古典曲目改成流行轻音乐。我个人对克莱德曼没什么感觉，但是我也能理解对他的批评。

打个比方，克莱德曼的一些作品就好比给《诗经》配上《小苹果》的旋律。写小苹果就好好写小苹果，不要搞这种土洋结合。

布鲁斯贺

双手奏弦，脸滚键盘。

唱个反调：

他明明可以好好的弹肖邦德彪西，结果却选择了弹些钢琴口水曲。

正好反衬了很多爱好者连钢琴口水曲都弹不连贯，却张口必是拉赫。

这怎么行呢，金发爷爷你不按套路出牌啊，我们这些假装天天弹的以后还能不能愉快的装X了？

王溜溜溜

半个法盲/只玩暴雪/英语渣渣/音乐课赛高/小学教师/去他娘的高考

从好听的层面来说，首先我得说克莱德曼确实是个会选曲子的人。

你能在市面上买到的他的钢琴曲集，翻开来看，一水的都是在旋律上极富浪漫色彩的作品。以国内大众的偏好来说，那简直就是王八看绿豆，对上眼了。

嗯反正我是没见过他在正式场合弹过巴赫的复调作品。

从技巧上来说，他弹奏的大多数作品都是比较简单的。

在我琴技的巅峰时期（高中），也是喜欢在专业课之余弹一些旋律性强而好听的曲子，包括但不限于他的作品。都是中等难度，都是平均一周就能从技术层面攻克的。横向对比一下的话反而是《献给爱丽丝》的难度略高点（C段）。后来接触到肖邦的一些夜曲和奏鸣曲，我算是明白了什么叫性价比。

根本没法用来装逼

樗栎

南有乔木，地震没倒

把克莱德曼的钢琴曲里的鼓，弦乐，全部拿掉，专注听他的钢琴部分，就很尴尬了

白书

音乐直播

不见得被人吐槽，只是受众不一样。高中的时候，我手机里的理查德曲子都被同桌复制走了，然后一传二，二传多，后来班上很多人听他的曲子。我连空间音乐都是他的曲子。

每一个音都清晰明了，音色也特别好。情绪也特别稳。

但是有点像电子音乐，就像在温和的叙述一个故事不也挺好的。

虽然自己也练钢琴，但接触的都是那些改版后的简易版。但弹出来还是能被爷爷奶奶表扬。。

到了大学，差不多每个周末都要去音乐厅交响乐。有古典的，也有宫崎骏的，当然也有小鲜肉的钢琴独奏。还有打碎牙齿省吃俭用的看了一场马克西姆。就就再也不能回头了。

大学开始听各种古典乐，亨德尔，，谢尔盖，韦伯恩，瓦格纳，拉威尔，马克斯·纳，德彪西………经常被他们感动的痛哭流涕。

回过头偶尔听一次理查德克莱德曼会觉得他的钢琴太单薄了，色彩也不够丰富。它的音乐仅仅是一个故事，或者一种心情。而不像古典乐，听到的是一场电影，或者一个世界，有物有人有情有味道，全身的感觉器官都能被带动。这时候我才发现，我的口味变了。那时候我还没有意识到，与之区别的最大原因…

有一次，我在一个大神面前弹钢琴，真正的大神…弹了天空之城，当然是简易版的。

然后她在后面默默跟我说，这个版本的不好听，你应该弹这个版本的，然后她就甩出一本书给我，我一看亮瞎我的眼睛，这个是要多难，她告诉我，弹好这首曲子，用了两天的时间。对于我这种一向苟且速成的人简直像从来没学过钢琴的样子，听她弹了一次之后我才意识到，版本的重要性。

像理查德克莱德曼类型的钢琴演奏家，还有雅尼，石进，班得瑞，流行音乐高产狂魔的姜创。他们和任何一个古典音乐家没有可比性，只是他们的受众不一样而已，弹奏音乐类型也不一样而已。如果不是真的懂那首曲子，真的没有无数次练习后的感悟？他们能做到么，如果要他们弹古典曲不见得不行。

他们只是把复杂的东西通过简单的方式告诉更多的人，为这个世界多添一份色彩。

方子铭

文艺青年什么的真恶心

他就没演奏过高难度的曲子，李斯特的曲子弹过吗？肖邦的曲子弹过吗？怎么检验演奏水准?按照国内的考级标准，目测都是7级以下的曲子，而且严重依靠电子伴奏。国内学了几年琴的琴童稍微润色润色估计弹得比他还好。十几年前我二线城市的地产商邀请他在本地大会堂开了一场演出，巨幅海报上的‘钢琴王子’的头衔和温文尔雅的小礼服看起来逼格满满。后来几年间又有很多地产商邀请他来走穴演出，主要听众音乐修养也不见得很高，我都怀疑他是不是终年都在中国这种二三四五线城市走穴？流行钢琴来说他比不上马克西姆，古典方面又无法和郎朗李云迪等青年才俊比肩。总之，他是一个被包装起来供暴发户消费的商业艺术从业者。

曾经种过几棵树

傻逼研究协会调研员.

这年头，会用爪子分叉抓个八度自称会弹棉花的，要是不喷喷理查德和朗朗就浑身难受。

Flipped深海

诗酒趁年华。

没学音乐之前特别爱听他的曲子，把他奉为钢琴男神。但是渐渐接触音乐越来越深，就慢慢的不再听他的曲子了。我不好说为什么，也说不出为什么，毕竟我自己的技术也很差，没资格评价其他人。但就是现在再听他的曲子，再也没有当初心动的感觉了。

特别想吐槽一下他几乎每首曲子背后都有的背景乐，让整首曲子的品质变得好廉价。

最后，用这位同学的回答来诠释和结束这文吧！--------来源知乎，分享乐度（懂就来--音乐人的生活圈）

匿名用户

不懂 我只觉得 能够触动人心的音乐 才是好音乐。

,