美国女权事件（我在美国亲历女权游行）

在美国总统特朗普正式宣誓就职的第二天，1月21日周六，美国各地都举办了女性权益主题的游行集会。首都华盛顿特区的规模最大，全国各州都有人赶去参加。我和朋友也参加了费城本地的游行。我在费城读女性主义哲学，一直以来都很关注美国和中国两地的女权主义和性别相关的社会运动，来参加游行，除了想要体验一下美国选战尾声的政治活动，当然也是因为自己对于女性和性少数权益的关注。据市长Jim Kenney的新闻发言人说，这场预计两万人参加的游行，当天实际参与人数达到了五万。费城市中心从市政厅通往美术馆的一条大道封路，游行从早上十点开始，在美术馆前方的椭圆形广场搭台，有主持人和嘉宾带领喊口号和唱歌，两边是大屏幕和音响，气氛十分热闹。十二点开始正式的示威活动，有各位嘉宾上台发言，进行到三点结束，不过我们到一点左右就觉得又冷又累，便离开了。

其实，将这场游行称为反特朗普游行似乎并不准确——他的当选和任职毫无疑问是这场游行的起因，而他在竞选时被爆出的一些性别歧视言论，则让他被主流舆论摆在了女性的对立面。游行中还有其他很多议题，其实并不一定和特朗普本人有关，大多是共和党一直以来的一些政策，例如女性生育权、同志人群和跨性别人群权益、全球变暖等等。总的来说，这场游行与其说是反对特朗普，不如说是反对共和党的一些争议政策，也是美国自由派政见的集体展示。

除了时间和热度以外，特朗普对于这场游行的另一个“贡献”恐怕就是“pussy”这个词了。在爆出他曾说过“抓她们的阴部”这样的性骚扰言论（而他解释说那只是个玩笑）之后，pussy这个俚语词汇因为也有“猫”的意思，而使得猫立即成为了女性和女权主义者反对特朗普的一个“吉祥物”。昨天游行中，美国和其他国家的游行者很多都戴上了有两个尖角的“猫耳帽”，而“pussy grabs back”（“猫咪抓回去”）也成为了既戏谑又有力的口号被广泛使用。

这张标语中，一幅猫图片配着口号“别动我的权利”。

一位游行者举着Black Lives Matter（“黑人的命也是命”）的旗帜走过。

强调“科学”的标语，指的是特朗普认为全球变暖不是真的，不需要关注全球变暖的环境问题。反对者认为这样的看法是忽略了大量的科学证据。

队伍里最显眼、最高的两面旗帜分别是代表同志运动的六色彩虹旗和代表跨性别权益运动的蓝粉旗。

（同去朋友拍照）小朋友骑在爸爸肩上来游行，举着自己画的牌子：Please be nice.“请你做个好人。”游行中合家出游很常见，大概因为大家预期到这次的游行应该会是和平而轻松的，所以希望带着孩子来进行一下公民教育。

两位老人站在路中央，举着美国国旗底色的一块标语，上面写着“尊重”。在很多社会议题，尤其是移民问题上，很多人都会诉诸美国爱国主义——多元包容才是“美国特色”。因此尽管很多人看起来是反对现任总统，但实际上对于美国、“美国精神”或者“美国传统”是高度认同的。美国的爱国主义一边被用于反对非法移民、驱逐非法移民、限制合法移民，在另一边又被用来包容和吸纳移民——也许这才是最“美国特色”之处吧。

在主会场附近，除了移动厕所以外，还设立了专门的哺乳育婴室。

主推公共教育和移民权益的亚裔市议员Helen Gym（金海伦）在台上发言，旁边是手语翻译。所有的演讲和唱歌都配上了手语翻译，由于工作量非常大，有两位翻译在轮换工作。

费城绝大部分选民都投票给了民主党，因此游行的气氛相当和平顺利，就连游行路线两旁的一些住户都在阳台上挂上了相关的标语，一路上完全没有看到反对的声音。虽然有围栏、围栏外站着警察，但完全没有任何冲突，警察也只是好整以暇地协助指挥交通。

共和党在此前已经在国会中推动通过决议削减了对于美国最大的生育权组织“家庭计划”（Planned Parenthood，提供性健康知识、避孕知识、性传播疾病诊治、堕胎诊所等服务）的财务支持，再加上特朗普和共和党对于奥巴马推行的健康保险计划的强力反对，因此女性的生育权可以说是这次游行的一个核心主题。但我们也能看到美国当今的各项争议议题在游行中都有出现：种族主义、同志和跨性别人群权益、移民、难民、环境保护等等。

我们到游行现场后不久，同去的朋友便说道：根据费城的人口比例，这里的黑人不多啊。费城历史上在黑人民权运动中具有一定位置，大城市，再加上产业结构等原因，黑人人口一直不低，在最近的人口普查中，费城黑人人口略超过白人。的确，大家在照片中也能看到，白人游行者占了大多数。这绝不是因为黑人对于政治没有热情——恰恰相反，在近几年的反种族主义运动中，费城一直没有缺席。我们可以看到，游行者以白人中产阶级占大多数，我们猜测这与这次游行的动员方式、诉求都有关系。也因为女性权益和党派政治相比于种族歧视，可能并不是分裂最激烈的议题——毕竟这是一个90%投票给希拉里·克林顿的城市，而希拉里·克林顿的全国选民选票总数高于特朗普，也让大家有了“人数占优”的些微安稳心态，因此这次游行一开始就决定了它会是平稳的（游行的诉求是大多数城市居民本就同意的）和广泛的（游行的诉求是大家的“最小公约数”），而不是激进的，相较于过去的游行，它更能动员起平时不太参与游行示威的中产阶级白人这个人群。

在游行之前和之后，网络上都有对于这场游行的一些批评的声音。除了保守派将这场全国甚至其他多个国家的游行简化为“鼓吹堕胎”或者“想要福利、不劳而获”以外，还有另一种批评的声音，就是针对这场游行的议题窄化。当然，这些批评者们大多同意这场游行组织成功，鼓舞人心，向特朗普政府有力地展示了反对派的力量，然而，批评者们认为，游行的顺利和盛大恰恰说明了它的议题并不激进，而是政府和商业、社会都比较容易接受的女性权益，而回避那些挑动政府、国家暴力和大商业神经的议题，例如种族议题和原住民议题（前不久达科塔州在建的石油管道要通过原住民的土地和宗教圣地，原住民与支持者们为保护土地不受侵入，与军警对峙数月）。一场游行并不是一本社会运动教科书，当然不可能面面俱到，批评者们指出这些不足，希望游行的参与者们能够继续利用自己的影响力，推动其他社会议题的讨论和进展。尽管有一部分游行的支持者们，因此指责这些批评者想要分裂团结的力量，但还是有不少人表达了对于其他相关社会议题的关注。脸书上一条被大量转发的评论里，一位白人女性这样写道：“我今天参加了游行，我注意到这次游行与‘黑人的命也是命’游行最大的不同是，两边的屋顶上没有狙击手。我们也偏离了原定路线，我们也四处停留，但没有警察来逮捕我们。我们的肤色是‘安全’的。那就让我们利用自己‘安全’的肤色，来表达更多的争议诉求吧！”