张志坤再辩朝鲜引发中美对抗(张志坤再辩朝鲜引发中美对抗)

中美关系如此糟糕,让一些中国人愤懑不已,对霸权美国不满情绪日渐堆积,禁不住就要进行各种形式的发泄宣泄,其中,纪念朝鲜战争,宣扬伟大的抗美援朝精神,助推《长津湖》影片创新中国电影记录,就是一种方式。但总有一些人唱反调。这些人当然不敢公开指责抗美援朝,更不敢直接指责中国,只好将矛头狠狠指向朝鲜。

张志坤再辩朝鲜引发中美对抗(张志坤再辩朝鲜引发中美对抗)(1)

记得2017年5月,有一篇《朝中社,你批评中国的言论很无理》的文章。该文章称,“如果不是金日成要统一半岛,半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中,付出了几十万人的生命,引发了中美长达20年的对抗,甚至使两岸问题搁置至今,中国承担了朝鲜当年‘任性’与妄动的大部分成本……”

一些人以上述这段话为依据,以官媒的权威性为靠山,大肆炒作什么朝鲜祸害中国的舆论,把朝鲜说成是中国最大的威胁,说成是历史上不断给中国制造麻烦带来危机与灾难的煞星,不断掀起声讨朝鲜中国的舆论浪潮。

张志坤再辩朝鲜引发中美对抗(张志坤再辩朝鲜引发中美对抗)(2)

有关朝鲜金日成引发中美对抗的说法,笔者当时就写了辩驳文字(见笔者《“朝鲜引发中美对抗说”有悖史实》一文),认为这种说法曲解历史,完全不是实事求是的态度。笔者以为,不管是什么人的文章,也不管是什么报纸发表的东西,都不能改变历史事实,人们只要简单地浏览一下毛泽东主席《别了,司徒雷登》等几篇著名中美关系檄文,就可完全知道中美对抗的缘起由来。这里笔者之所以再辩“朝鲜引发中美对抗”说,是想从另外的角度,讲一讲中国援朝战略的过去、现在和未来,讲一讲朝鲜之于中国的战略意义。

张志坤再辩朝鲜引发中美对抗(张志坤再辩朝鲜引发中美对抗)(3)

一、中国援助朝鲜的历史轨迹

中国拥有相当悠久的援朝历史,抗美援朝只不过是其中的一个组成部分。

最早的援朝史实可追溯到历史上的唐朝时期。当此之时,日本举全国之力,侵入朝鲜半岛,扶植亲日势力同大唐及其盟友相抗衡,争夺朝鲜半岛的控制权。大唐朝廷派出援军,驰援朝鲜,在白江口将日军打得大败,即著名的白江口大战,将日本势力逐出朝鲜,这是唐朝时期的援朝战争。

接下里是明朝万历年间的援朝战争,这是中国历史上的第二次。当此之时,统一日本之后丰臣秀吉的扩张野心空前膨胀,先后发动两次大规模侵朝战争,而大明王朝也先后两次派兵援朝,打败并赶走了日本侵略者。

第三次援朝是清朝末期,朝鲜发生东学党之乱,日本进行军事干涉,应朝鲜政府请求,清朝出兵朝鲜,中日之间爆发了著名的甲午战争,结果以清王朝大败亏输而告结束。

如此这般算起来,抗美援朝是中国历史上的第四次援朝行动,如果有谁写一部中国援朝史的话,七十多年前的抗美援朝只能是中国援朝的最新篇章。

历史无比雄辩地证明,朝鲜半岛的安危存亡同中国息息相关,这是任何人都无法改变的基本事实。

张志坤再辩朝鲜引发中美对抗(张志坤再辩朝鲜引发中美对抗)(4)

二、否定朝鲜,间接否定抗美援朝直至中国的援朝历史

对于古往今来的中国援朝史,如果按照上述那些中国人的逻辑来阐释解读,则朝鲜不仅引发了中美对抗,而且还引发中日对抗,甲午战争中国丧师失地、屈辱战败的罪魁祸首就是朝鲜,接下来中国人民遭受日本帝国主义侵略,被迫进行艰苦卓绝的14年抗战,这样滔天的历史罪责也应该归咎于朝鲜,这样一来,结论就十分清楚了,那就是朝鲜自古以来就拖累中国,总给中国惹祸上身,从来也不是什么战略屏障(见《朝鲜半岛问题在历史上就拖累中国》一文)。喊出这样结论的,还是中国军方的高级将领。这就更增强了朝鲜祸害中国论的权威性与影响力。就此,人们就不能不思考,朝鲜如此这般罪大恶极,历史上它对中国和中国人民犯了如此滔天大罪,这样的朝鲜难道还不该彻底予以铲除消灭吗?怪不得经常有人说朝鲜是中国最大的威胁,叫嚷说是朝鲜让中国遭遇几千年未曾有过的危机!

既然朝鲜是如此这般的罪恶,那么支援和拯救这么东西,自然而然就大错特错,自然就是错误的不义之举了,抗美援朝的合法性因此也就不复存在了。按照这样的逻辑推理,如果不是当年中国抗美援朝的话,以美军为首的“联合国军”就将消灭北朝鲜,从而使整个朝鲜半岛都沐浴在“和平”、“民主”、“自由”的阳光下,就不会有邪恶的朝鲜政权横亘到今天威胁中国、威胁美国、威胁世界和平了。如果这样,今天同中国发展密切经贸联系的就不是一个南朝鲜而是整个朝鲜了,那得让多少中国人从中发财致富成为富豪大款实现移民呢?

这样一来,不但新中国的抗美援朝被从根本上否定了,连带着历史上唐、明、清等一切援朝行动也都不光彩、也都被否定了。

我们说,这是典型的历史虚无主义。历史虚无主义为什么始终受到一些人的青睐,始终被一些人当做利器,其功能与效用概在于此。

张志坤再辩朝鲜引发中美对抗(张志坤再辩朝鲜引发中美对抗)(5)

三、今后还是否援朝,依然是至关重大的战略抉择

在可以预见的未来,朝鲜半岛始终都是一个随时可能燃爆的火药桶,根据在于:

其一,军事力量和现代化武器装备高度密集,其战争工具的密集度超过中东、印巴、东欧等任何一个地方;其二,敌对双方对抗的强度与烈度很大,其长期性与深刻性居世界前列,甚至可比肩于巴以和印巴;其三,不存在公认的合法政治框架,南北敌对的双方都认为只有一个朝鲜,都认定应该实现国家统一,美日等西方国家不承认朝鲜,他们和南朝鲜都有一个共同的目标,那就是要择机消灭北朝鲜政权。

因此,展望不远的将来,朝鲜半岛必有改组重塑的那一天,也必有再次爆发大规模混乱乃至战乱的那一天。

张志坤再辩朝鲜引发中美对抗(张志坤再辩朝鲜引发中美对抗)(6)

这就意味着,今后中国仍然将面临要不要援朝的重大战略抉择。

有关朝鲜问题的争论,实质就是围绕这个要害问题而展开的,各种势力都在为此做铺垫,在施加影响。为防止援朝的事情再度上演,仅仅否定历史上的援朝也还不够,现在一些中国人还更着眼于彻底否定中朝之间的战略依存关系。他们大造舆论,说在全球化、一体化的大趋势下,中朝已经完全不是什么唇齿相依了,中朝关系已经没有什么价值了。朝鲜对中国充满敌视,他们建设各种现代化武器装备就是准备对付中国,云云,挖空心思极尽所能地把一切最恶毒的说法都拍到朝鲜的头上…

但是,我们坚定地认为,无论从政治利益还是从战略安全的角度看,中国都必须支持朝鲜、力挺朝鲜,关键的时候还应再一次“雄赳赳、气昂昂”地跨过鸭绿江…

张志坤再辩朝鲜引发中美对抗(张志坤再辩朝鲜引发中美对抗)(7)

总之,现如今中国社会内外各种利益与战略关系错综复杂,未来还将更加复杂激烈。在这样的背景下,始终有人要坚持和宣扬朝鲜引发中美对抗的理论学说,也将有人始终如笔者一样驳斥这等歪理邪说。核心与要害问题仍然是中美关系,有关中美关系的取舍好恶仍然具有决定性意义,是决定当代中国战略走向的指挥棒。

注:本文作者为“秦安战略智库”核心成员张志坤,欢迎注明来源的转载,转载是凝聚网络力量的重要方式。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页