手工测试主要适用测试类型（手工测试之总结）

写出没有错误的程序有两种途径，可惜只有第三种才有用----艾伦.佩利，我来为大家科普一下关于手工测试主要适用测试类型?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

手工测试主要适用测试类型

写出没有错误的程序有两种途径，可惜只有第三种才有用。----艾伦.佩利

一、软件缺陷的根源

软件缺陷（即所称的bug）的根源来自于软件本身。

软件失效的主要原因是因为开发人员没有理解、预见或测试所有可以运行软件的环境。

两种缺陷：程序员引入的缺陷和运行环境导致的缺陷。

二、缺陷的预防和检测

因为错误是不可避免的，所以需要讨论如何尽可能的把缺陷排除在软件开发周期之外，以便尽量的减少并提高软件质量。这主要存在两大类技术：缺陷预防和缺陷测试。

A、缺陷预防

缺陷预防技术一般是从开发人员的角度来说的，包括编写更好的设计规范，实施代码审核制度，运行代码静态分析工具，运行单元测试（往往是自动化测试）所有的这些缺陷预防技术都是一些根本的问题，如果不能解决这些根本问题，这些技术都不会有效。

类似代码审核或静态分析的技术不要求实际运行软件，也就是说它们分析的是处于静止状态的软件。但是，若程序不在真实的环境中运行，许多的bug就不能被及时的发现。即除非在运行软件时使用真实的输入数据，否则无济于事，这些缺陷仍隐藏的很深。

而测试是一个动态的过程，它包括在不同的环境中运行软件，使用合理的测试数据，并在较短的测试周期内尽可能的不同的输入值，发现软件中存在的缺陷。这些不都是我们测试工程师的工作技能吗？

B、缺陷检测

测试人员一般使用两种不同的动态测试：自动化测试和手动测试。

对于自动化测试这里只说一点，这点并不是说自动化测试不好，而是阐述其局限性。那就是自动化的致命弱点：预言家难题。“预言家难题”指的是测试中最艰巨的任务之一，就是在运行一个测试用例时，如何才能知道被测试软件确实完成了它应该完成的任务？被测试软件是否输出了正确的结果？在运行过程中，是否带来任何副作用？如何才能确信这一点？如果给定一个用户环境，特定的数据配置和输入顺序，是否存在一个“预言家”可以根据这些情况作出这样的断言：“软件确实做了，也只做了它所应该做的事情”？

今天这里我们就主要讲讲第二种测试方法：手动测试

手动测试（manual testing）是需要由人来手动进行测试。测试人员需要手脑并用，充分发挥聪明才智，设计出导致软件失效或符合软件设计效果的真实场景。由人工进行手动测试，可以最大程度的发挥人的主观能动性和积极性。

许多的测试工程师像我一样是从手动测试开始进入测试这个行业的，测试中慢慢的发现手动测试也有许多的瑕疵：测试速度慢、没有规律、发现问题后有时候不能重现。如何更好的解决这些问题？在这里介绍一种方法----“探索性测试”。

本片文章只是简单介绍一下这种方法，在今后中会一一展开的。

探索性测试，顾名思义就是测试人员在测试应用测试中可以想怎么测就怎么测，利用应用程序所提供的信息自由发挥，没有限制，不受任何约束的探索程序的各种功能。使用探索式测试并不是说不写文档。测试结果、测试实例和测试文档都会在运行测试时创建。探索性测试的缺点在于测试人员有可能在测试中没有重点，从而满屋目的的尝试各种情况来试图发现软件缺陷，这会浪费大量的时间。这就要求我们在测试开始前先弄清楚自己测试的目的到底在哪里？测试的思路是什么？从测试策略的角度来说，明确到底要测什么和怎么测试同样重要。

探索性测试有两种指导方法：一种是局部探索性测试，它辅助测试人员在测试过程中即时作出决定；另一种是全局探索性测试，它用于帮助测试人员设计整体测试计划和测试策略。对于这两种的具体知识以后再和大家分享。最后送大家一句话：在测试软件时，必须全身关注，绝不能心不在焉。