我以为是开始,没想到是结束（你有没有想过或许从一开始）

最近，一场关于“娘炮”、“娘娘腔”的争论席卷了整个网络空间，无论是微博、朋友圈还是官媒都可以看到与之相关的文章，让人想刻意忽略都不行。这场争论的起因是央视的一档综艺节目《开学第一课》因为延迟播出、插播多条软广被很多人diss，但翻看网友的吐槽，似乎都把矛头指向了参加节目的“新F4”的四位嘉宾以及在微博上参与互动的新生偶像朱正廷、毕雯珺等人。

这些诸如“娘炮”、“妆画得像鬼”、“少年娘则国娘”等等的言论很快便在网络空间扩散并发酵，不仅网友热烈参与讨论，就连很多大V，官媒也陆陆续续发声。其中有对“娘炮”及其抵制的：

也有看到“娘炮”存在的合理性，表示理解的：

然而这些被定义为“娘炮”的明星小鲜肉们却拥有着大量粉丝，和娱乐圈中其他类型的明星一样，他们同样有着很可观的市场。就像有人喜欢帅气硬朗的彭于晏，有人喜欢搞怪憨厚的雷佳音，有人喜欢“大叔型”的潘粤明，自然也会有人喜欢有着相对“漂亮”的外表，名为“偶像”的他们，这本身就不是一种错误。但是把所有化妆的男明星都叫做“娘炮”，把喜欢他们的粉丝都叫做“脑残”，再让粉丝鲜肉一起去死，甚至将这种污名延伸到现实生活中一切举止“阴柔”的男性身上，实在是过于太狭隘了。

何为“娘炮”？

那么究竟什么是“娘炮”呢？百度百科给出的意思是男人动作、行为、形象女性化，跟女人似的。在这些对“娘炮”深恶痛绝的网友们看来，一个男人如果化着精致的妆容，热衷穿衣打扮，行为举止十分“阴柔”，没有肌肉，皮肤惨白，像极了一个“女性”的话，那他便是一个十足的“娘炮”。可能在他们心中，有着八块腹肌，黝黑的肌肤，留着寸板头才是男人的标配吧，可谁又知道这些diss“娘炮”的网友在生活中究竟是不是一个大腹便便、满脸油光、举止粗鲁的“油腻男”呢？

但到底是“娘”还是“爷们儿”，不能只从外表判断，应该取自于他的内涵。铁血柔情的大男人们当然是真男人，但不可否认，男人的品质在梅兰芳先生、程砚秋先生身上也同样看得到，他们的外形就清秀很多，没有传统硬汉身上的那种棱角，但他们身上具备的高尚品格和家国情怀同样是真爷们儿。

而关于“娘炮”的讨论为何在短时间内引起了如此多的人关注，尤其是“硬汉男性”们的强烈抵制，很大的一个原因便是“娘炮”型男性的存在已经在很大程度上危及到了其他男性的安全感。在其他男性看来，他们才是正常的，合理的，是这个社会应该存在的，而“娘炮”们则是“不正常”的，是突破禁锢的，是让人恐慌的。那为什么行为举止像女性的男性会让人如此反感，甚至引起恐慌，发出“少年娘则国娘”的悲叹，究其原因，从一开始就将女性置于男性之下，“女性化”的一切都是坏的，应该抵制的，才是最可悲的一点吧。

尊重性别气质多元化

“男孩和女孩都有吉他和舞鞋”是五月天的歌曲《如烟》中的一句歌词，那当男孩想要舞鞋，女孩想要吉他的时候呢？在当代社会，如果一个女孩想学吉他是完全正常的行为，是对乐器的一种爱好，但如果一个男孩表示他喜欢跳舞，想要一双漂亮的舞鞋时，恐怕他的家长会陷入深深的恐慌之中吧：我的儿子为什么喜欢跳舞，他是不是要变“娘”了？

在人们看来，女生天生就要喜欢粉色，喜欢洋娃娃，热爱穿小裙子；而男生天生就要喜欢玩具汽车、变形金刚，喜欢运动和球鞋。这些具有明显的性别特指的东西，正在帮助家庭和社会潜移默化地培养着男孩和女孩不同的性别角色特征。却从来有没有人问过他们到底真正喜欢什么，想要什么。

我们已经知道，每个人生来只有着生理上的性别差异，在我们还是个婴儿时完全不知道男、女究竟有什么不同，我们的“社会性别”意识是在后天被父母、学校、媒体、社会所建构出来的，通过他们我们知道了男孩应该怎样，女孩又应该怎样，而当我们想要和规定的不一样时，似乎就成了他们口中的“越轨者”、“叛逆者”。

歌手蔡依林2015年的纪录片《不一样·又怎样：玫瑰少年篇》中叶永鋕的故事讲述了他因为不符合所谓“主流性别规范”而无法成为自己，甚至遭受到嘲笑与暴力。但蔡依林用这部作品来为这些少数群体发声，以此来激励那些弱势群体，不要因为声音微弱而放弃呐喊：如果觉得他这样不正常的人，本身就不正常。

尽管我们并不提倡为了迎合某些趋势而去刻意营销出一种“娘化”的人设，引导身体消费潮流，但用“娘炮”一词去污名化所有行为举止像女性的男性，便是一种错误。他们或许只是每一个生活在我们身边的普通人，因为大多数人的误解而活在阴影之中，或许，“娘炮”这个词从一开始就是错的，他不该成为少数弱势群体存在的枷锁。

我希望有一天，当一个小男孩想要一双漂亮的舞鞋时，他会勇敢的大声讲出来。

（图片来自网络）

本文作者