狂飙为什么把张译从c位换了（为什么李响死后）

电视剧《狂飙》还是很好看的，特别是京海市的六年动荡时期，安欣和高启强的正邪之战，让人看得很是过瘾。虽然他们两个之间实力悬殊，结果可以预见，但高启强的成长经历依然让人热血的不行，愿意津津乐道！

随着高启强放下渔网，西装革履的改头换面之后，观众成了怨种，纷纷指责张译演技拉垮，保不住自己的主角光环，被张颂文抢尽了风头。

我也傻傻分不清，到底他们俩谁才是男主角？

张译是以太子的身份出现在市局的，他本应该表现的飞扬跋扈，自视甚高，可实际上，他唯唯诺诺，甚至说猥猥琐琐，行为上好像宋小宝附体一般，贱不嗖嗖。

当年看《士兵突击》的时候，张译也是这般表现，但我认为那是他最好的时刻。部队转业，他哭得像个娘们似的，浑身瘫软，对待手下的兵（许三多）也像亲娘似的，眼泪汪汪的拉扯不动。

在《士兵突击》剧中，张译作为班长对士兵的爱和关怀，我们看到了，也感受到了，所以认为他成功。在《狂飙》这部剧里面，我们只看到了他的弱和他的轴，让人无法理解。

以他的成长经历，属于父母双亡，寄人篱下的一种生活方式，不至于说轴的不通情理，活在一个自我的世界。

可他偏偏不停地自我设置障碍，让人认为他有精神病，脱离了人类的正常思维。同事们不稀得搭理他，观众们不稀得看他，纷纷发表意见如果安欣换一个演员来演会不会好很多。

我也曾想过，让《大考》中的周父来演，小圆眼换小细眼，感觉应该不一样。

直到某一天，支队长李响很突然的领了盒饭。临死还给安欣留下遗言，让人看得倒吸一口冷气。

它微不足道地向我们亮一亮牙齿就已经足够撕碎我们普通人的一切。

我们是普通人，我们居安思危，我们怕了，我们开始重新审视安欣这个人。

他是一束微光吗？

和谭思言一样的正义的微光，带给人些许坚持下去的希望。

很突然的想起一句网评，“我们在嘲笑树先生的时候，殊不知我们自己也活成了树先生。”

《狂飙》的导演和编剧曾说，他们塑造安欣这个人物形象，就是社会的一粒沙，没有太大的主角光环，没有金手指，只代表了普通大众。

人都是血肉之躯，给安欣设置的太子身份，不过是一道免死金牌，不至于让他过早的领了盒饭，让剧情能顺利推下去。

张译在《狂飙》这部剧中，最突出的演技是他拒婚那一刻。

至少在那一刻我看懂了他。他想笑，终于守得云开见月明了，如果他愿意就可以抱得美人归；但他更想哭，因为一切都晚了，他已经见识了人间的黑暗，丧失了要过美好生活的信心，准备好了预支自己的全部，包括生命。

喜欢剧中的大嫂

而那个叫孟钰的女人是他唯一的软肋，是他和敌人决斗的障碍，他不得不放弃。心疼、不舍、不得已，谎言成了他们彼此最后的体面。

懂了他，就选择相信他。

安欣既然是虚构出来的人物形象，那么他神神叨叨，缥缥缈缈的不接地气的行为，也暂且合理了。毕竟生活中我们都希望身边有这样的安欣，才能安心。

为了追求公平正义，安欣把自己的一生奉献给了党奉献给了人民！

人们吐槽他，是因为他的选择总是有悖常理。

爱一个人，是应该抱紧她，还是推开她？没有一个女人愿意男人打着我为你好的旗号，把自己拱手让人。

近朱者赤，近墨者黑，嫁给一个有贪欲的男人，也是很有风险的。孟钰幸福吗？安欣剥夺了孟钰的选择权，只是自以为是的为了自己心安。

还有张彪控诉他：小陆失踪你也有责任！

明知道小陆做的事情危险，还暗搓搓的默许，以为谁都跟他一样，有后台保命。

安欣这个人社最大的缺点就是做任何事情，随心不随情理。考虑问题，顾头不顾腚！

但既然编剧说了，他是人间一粒沙，那他就是合理的。毕竟人世间的你我他，各有各的奇葩，各有各的无奈，各有各的力不从心。

只是还在联想，如果换王骁来演安欣，会不会是另一种不熟悉的味道？

《大考》里面又贱又萌的老父亲形象，能不能给人社拧巴的安欣加分。

李响死后，我们关注的是怪兽的牙齿，关注的是作为普通人随时被拿捏的命运，无暇挑剔安欣，或者说无法挑剔安欣，如果人间没有这样的怪胎存在，弱者的生存可能更加艰难。

安欣是一个英雄 ，但实际上他无法成为一个真正的勇士一样的英雄。所以他右手废了，头发白了，孤魂野鬼一样在所谓的正义的边缘地带游荡，老鼠一样偷摸着按照自己的方式抱着希望苟活残喘，等待机会。

如果没有专案组，就不会有《狂飙》这部剧，小人物的力量真的很有限，也许这才是编剧想要借助安欣这粒沙去表达扫黑工作任重道远。

一束微光再不起眼，只要代表了希望，总能给人信心。

李响死后，观众才意识到安欣这个角色有多难演。一个小人物，除了一腔孤勇，啥都没有，却要活到最后，靠决心和毅力扳倒大树拔去大伞，慰籍像谭思言、李响和陆寒这样为民捐躯的英烈。

演技需要的是一种收放自如的张力，但人社又限定了演员的过度表演，所以我们只能看到一个犯轴、拧巴、善良，时常被别人利用而又自我认同感极高（唱高调，强调职业良心）的安欣。

,