四个字评价水浒传施耐庵（施耐庵的水浒传）

我是非常喜欢《水浒传》的，在四大名著中，这是我唯一儿时就着昏暗的灯光一口气看完的小说，相比于《三国演义》的帝王将相，《红楼梦》中的才子佳人及《西游记》中的妖魔鬼怪，这是一部最接地气的好书，不枉金圣叹将其收在“六大才子书”之列。

尽管读《水浒传》时我只有十几岁，对此书却是爱不释手，不仅能记得那么多好汉的名字，连他们的绰号也烂熟于胸，以前厂里办游园晚会，所有相关的灯谜无一不是由我猜中，我骄傲。

这是一部叙述上至高官贵胄，下到贩夫走卒被逼上梁山，聚啸山林反抗官家的故事，语言平实，故事生动，故而深入人心；不过现在却也步《红楼梦》后尘，被一些所谓的专家学者弄得深奥了起来，网上揭秘这个，揭秘那个，探幽寻奇，极尽全力地榨取它的剩余价值。

比如“鲁智深与武松单挑谁更厉害”一类的课题，也能弄出长篇大论，从人物分析到曾经对手的战绩，洋洋洒洒数万字，看得人一头的雾水，甚至连百家讲坛上亦弄了好多集来分析解密，由此也养活了不少人。

《水浒传》就主题来说，肯定是四大名著中争议最大的，一群占山为王的江湖混混，怎么就都成了好汉？“分赃室”变为“聚义厅”， “落草为寇”皆是“逼上梁山”，将一个土匪强盗的聚集地，生生地给弄成了人人向往的“革命圣地”，这不得不佩服作者施耐庵的如椽巨笔了。

而那些靠着《水浒传》吃饭的学者们，一个主要的研究课题，便是探秘作者写作的目的和隐喻，大概就是以宋朝这些人和事，来反映元末风起云涌的各地义军间的争斗，以及当时各种激烈的社会矛盾云云。

其实我觉得，不必要弄得这般的深沉，一个小说家对要写的作品来说，是一种冲动，就是想写了，想把一个故事说给民众听，要说他想以自己的作品来表达一个意念，从而担负起教化民众的责任，这就太沉重了，也远非他们写作的初衷，所以，施耐庵写《水浒传》也是如此。

施耐庵的人生经历也是一个传奇，他本名施耳，耐庵只是他的号，如苏轼号东坡一样，只是大家习惯叫苏东坡，叫施耐庵，以至于比本名还响亮，如果你将他叫施耳，肯定是没人知道你在叫谁。

他是兴化人，现在属江苏盐城，不过，关于他的籍贯一直争议多多，其他还有吴兴和苏州两地，因为明清两朝写小说之人的地位很低，更不可能入史书，所以，只能从野史和传说中，集得一些资料来认识这位伟大的作家，但在这些雪泥鸿爪的记载中，矛盾之处也是多多。

施耐庵的家境应该属于中下水平，其父“操舟为业”，是打渔为生还是替人掌舵划桨跑运输皆有可能，也许还是业界的小老板也未可知，不然，一般贫穷人家是无法承担起子女读书负担的。

他的运气还算不错，赶上了元代重开的科举，当然，在统治者将人分四等的情况下，汉人和南人的难度要高得多，就如同现在高考生想考清北，江浙考生录取分数要远高于北京考生一样；但他还是考上了进士，同时高中的，据说还有大名鼎鼎的刘伯温。

至于中了进士后当的是什么官就无人知道了，有人说是被授钱塘县尹，三年后因不满官场的黑暗和贪腐，便辞官而去了，我手上没有确凿史料，权信之。

后来的他不知是什么原因，竟然参加了张士诚的农民起义军，成为其幕僚，但后来看见张士诚胸无大志且目光短浅，“不似人君”，知其不能成事，便抽身离去，从此寄情山水，浪迹天涯；最后是隐居淮安，染病而亡，年75岁。

相比科举同年的刘伯温，施耐庵可以说是一生不得志，他比刘伯温大十几岁，按说如果他也如刘伯温一样投靠朱元璋，能否施展才华，混个好功业，为何偏偏选择了被当时文人不齿，连个稿费也没有的小说作家，是爱好还是没能认清形势，说不清。

《水浒传》写的是一个底层人民的江湖，反映的是一个古老民族的民间江湖观，用官方的话说，描写的是官逼民反的小说，宣传的是反压迫和造反有理的主题。

但细想起来似乎又不是，因为上梁山的这些人中，并不是失去土地而无法生存的农民，从主角到配角根本没有农民，尽管他们因各自不同的原因而聚在一起反抗官家，但很多却不是被官家所逼，而更多的是由于自身的原因铤而走险。

小说的精彩自是在前半部，所描写的如林冲、鲁智深、李逵等人物形象丰满，栩栩如生，但却也有很多细思极恐之处，人们在欣赏他们“除暴安良”的同时，有选择性地将血腥和残暴进行了漠视处理。

但有一句耳熟能详的“民言”却道出了其中的微妙，这便是“少不看水浒，老不看三国”，《三国演义》说权谋心机，上年纪之人不能看，而《水浒传》则有极大的暴力倾向，虽快意恩仇，然而打打杀杀地教人学坏，不是一部好书，故而年轻人要远离。

这部书自面世以来，在很长的时期中，一直就被朝廷列为禁书，它不像《红楼梦》或《西厢记》那样，似禁非禁地羞羞答答，做个样子而已，官方对《水浒传》禁锢要严厉得多，原因自不必说，但却从来也禁不住，一如《三国演义》一样，在民间广为流传，为人民大众所喜爱。

施耐庵曾在山东居住和游历过很长时间，对这里流传的宋江起义的故事所闻多多，故而结合前人的成果写下《水浒传》，同罗贯中的《三国演义》一样，乃是一种文学的再创造，要说他想表达的是对民族入侵的反抗，或者是讽喻张士诚的投降，那就实在是想偏了，想多了，是故弄玄虚的臆测之言。

虽然张士诚曾经反元又降元地摇摆不定，但最后却并没有成为元人的帮凶，他最后是死于朱元璋之手，同投降派没有半毛钱的关系，也就是说，他说的只是故事，一个发生在宋代底层民众的故事，将那个时代整个撕开皮面给你看。

在他的笔下，世界并不是那么美好，宋代是文人的天堂，而底层人民却是另一番景象，在民众的世界中，充满着苦难和血腥，而后世的他们，在愤怒无从发泄之时，是需要一个出口的。

所以，尽管《水浒传》写的是一群杀人放火的强盗，冷血和残暴充斥其中，而施耐庵是为人性的恶，披上了一件光鲜亮丽的外衣，进而化为“四海之内皆兄弟”的乌托邦，这是多少人的追求和向往，所以人们都喜欢看，因为符合他们心中无法实现的那个梦想，沉醉在被戾气包裹的快感之中。

毕竟，林冲在山神庙前喝下的那半葫芦冷酒，不是人人都能体味到的。