三峡大坝可不可以自己走着去（为什么说三峡大坝如泰山岿然不动）

今年的中国进入汛期后，长江流域、淮河流域、湘江流域、珠江流域都出现了罕见的汛情。在举国上下全力抗洪的时候，网上出现了很多关于长江三峡大坝安全问题，关于部分流域泄洪问题的各种谣言。

我不是专业人士，但我知道查阅权威的数据、直到产生疑问的时候去查找专业部门的信息。比如：长江水委和淮河水委的相关信息。我也听得懂专家们的讲话，不会相信谣言和传播谣言。还要普及一下常识、辟谣。

今年，自6月以来，长江流域平均降雨量近420毫米，长江中下游地区平均降雨量近500毫米，较常年平均降雨量增加约64%，是1960年以来来降雨最多的年份。尤其是7月上旬，长江中游雨量是1998年的2.3倍，下游的鄱阳湖地区旬雨量更是达到了1998年的7.5倍。

7月中旬以来，淮河流域也普降大雨，不过几天，淮河上游降雨达400毫米以上，其中六安地区降雨达更达到惊人的600毫米。

即使不去看官方公布的水文数据，仅凭我整天陪老爸老妈一起看天气预报的印象，中国西南及南方地区自6月以来就一直在下雨，基本上没有完整的晴天。

遇到这么强的降水，出现洪涝灾害是不可避免的事情，只要有正常思维都能理解。

从古至今，防汛抗洪无外乎三个基本方法，一是堵，二是泄，三是导。传说几千年前大禹的父亲治水靠的就是堵，没有成功失败了。大禹治水改为泄和导，就成功了。

到现在全世界治水，从最基础的原理来说依然是这三招，由于人类已集中定居在城市，重点当然是以疏导为主，把洪水疏导到人类定居生产的区域，疏导不能解决问题时才会被动地堵，堵不住了才会考虑泄洪。

前两天在安徽阜阳王家坝开闸泄洪，就是不得已的泄洪举措。实际上，王家坝泄洪应该叫蓄洪，因为王家坝水闸本就是河南安徽交界的蒙洼蓄洪区的枢纽工程，是专门专为泄洪和蓄洪准备的。对淮河而言是泄洪，对蓄洪区而言是蓄洪。这就像鄱阳湖和洞庭湖的蓄洪一样，水太多，疏导不出去，就把洪水放到损失较小、适合存放的区域。这也是迫不得已的正确做法。

鄱阳湖和洞庭湖是天然的蓄洪区，蒙洼蓄洪区历史上也是天然蓄洪区，只不过后来被改造为垦区了，没有洪灾时可农耕，有洪灾并且达到相关的标准之后就需要作蓄洪区使用。

安徽全椒滁河段是长江下游的蓄洪区，最近也爆破泄洪了，目的是确保南京、上海等人口密集区域的安全。滁河是长江支流之一，全椒段历来也是预备蓄洪区。

长江在上游用三峡调节洪水，长江沿途疏导洪水，在仍然解决不了下游洪水问题的情况下，开启泄洪动作，也是万不得已。

在互联网上尤其外网上恶意炒作本次洪灾区域的一些图片画面，究其原因就是不懂防汛抗洪的基本常识。无论是王家坝开闸泄洪还是滁河爆破泄洪，都是防汛抗洪的有效措施，都是有计划有组织地有序进行，不存在网上炒作的那些胡编乱造的故事。

毋庸置疑。蓄洪区的百姓会付出不少、辛苦不少，我们应该感谢蓄洪区人民的付出和牺牲。

现在来说我们的的主角 三峡大坝

三峡大坝设计的时候，对其功能就没有把发电放到第一位。三峡虽然是世界最大水电站，但是发电量却不一定。除了发电，更重要的功能就是调节上游洪峰，控制长江中下游江水流量。从三峡建成至今年的情况看，三峡大坝每年都在调节上游洪峰发挥了应有功能和重要的的作用，而且安全可靠，没有网上恶炒的大坝安全问题。至于说什么三峡大坝泄洪是长江中下游洪灾的罪魁祸首，这更是无稽之谈。三峡大坝最糟糕的状况就是上游来多少水，就流出多少水，怎么可能造成洪灾？

我们首先要来看看今年长江流域降雨的基本情况，长江中下游降雨远远多于上游降雨。7月上旬，长江中游的旬降雨量是1998年旬降雨量的2.3倍，而下游的鄱阳湖水系旬降雨量是1998年旬降雨量的7.5倍。这说明长江中下游的洪灾是中下游的降雨造成的，不是三峡泄洪造成的。

尽管长江上游的降雨也超历史，但迄今为止，上游共有两次洪峰冲击，三峡都拦住了洪峰，而且化险为夷。为什么这样说？

因为到目前为止，长江三峡只开了7个泄洪孔，要知道，三峡一共有67个泄洪孔，这是什么意思？ 这就是说，三峡把大部分洪水都拦在了库区，这已经充分证明三峡起到了拦洪截流的巨大作用。

也说明三峡大坝没有像网上恶炒的那样无节制泄洪，不是导致下游洪灾泛滥的原因。事实正好相反。三峡拦截了洪峰，减轻了下游的灾情。

另一方面，在今年超历史的超强降雨背景下，依据长江水利委员会的水文数据，武汉的长江水位虽然超高（已达28.38米），但还没有达到1998年的水位记录（29.43米），更没有达到历史最高水位记录（1954年29.73米）。这同样也说明上游的三峡大坝充分发挥了拦洪截流的作用。

不过，根据气象预报，21日以后长江流域强降落雨会上移至四川地区，四川地区的降雨样会流入泯江、嘉陵江和长江，最终汇聚于长江上游，进入三峡库区，三峡大坝还会面临更大的考验。当然这里说的考验是洪峰调节能力的考验，并不是安全上的。

网上恶炒三峡大坝发生位移，出现了安全隐患。如果这是真的，67个泄洪孔目前只开7个泄洪就无法解释了。应该全开放水才是。

关于大坝位移扭曲的谣言始于谷歌地图的变形，尽管专家们一再辟谣，但谣言至今不绝，不少国外的媒体还在炒作这个话题。这不是无知和开玩笑，他们不是傻，而是坏，有意为之，故意抹黑中国，混淆视听。至于谷歌地图的变形，我看过，谷歌的图片上确实变形了（后来改了）只能说明谷歌地图算法出现了问题。事实上，我国“高分卫星”系统图片，其精度已经超越了谷歌。

三峡大坝如泰山岿然不动，我不是从工程设计、结构组成的专业视角去谈。专业角度，专家们一直在说，只是有些人不愿意听罢了。

但我至少知道，有一个副部级的长江水利委员会下面设有有长江科学院，还有专门的三峡水文勘测局，有好几百人的专业队伍在那里监测和维护，其中有水利专业的院士，也有多名教授专家，有全套的现场监测和卫星遥感测控，我相信没有人比他们更了解三峡。

更有危言耸听者说美国和台湾的导弹早已经对准了三峡，随时可能发起攻击。这种反智的造谣者是没有政治常识的。也不动脑子想想，攻击三峡大坝意味着什么？不仅仅只是意味着战争，更是意味着针对平民的反人类暴行。谁胆敢这么做，解放军会以核弹回击他的，并且他会遭到全人类的唾弃。