佳能850小痰盂（最后的致意）

本文为转载国砖吧吧友“梼昧狂客”在国砖吧所发表的文章，在此先转载前言与播放器篇

前言

HIFI本来是一种追求一种爱好，当这种追求和爱好掺杂了职业、理想等因素后，事情就变得复杂了。前者让HIFI和报酬有了或明或暗的关系，后者让争吵成了不可避免的事情。说起来这两种东西和我都还有过一些关系，前者让我在没钱又不需要花钱的情况下可以玩到很多东西，后者给我带来动力让我去写一些帖子，或者说通过写帖子去获得一些心理认同感。

过去的一两年中我基本不写了，当然，这里面原因很多。比如我又退烧了，对吧，这是一个持续性状态，在我看来退烧和发烧都是一个持续性状态，发烧是抻量着钱包里的银子不断追求极致的过程，退烧则是追求到了一定程度或钱花的差不多了暂时满足的状态，等不满足了（或有点闲钱了）就再发烧，循环往复。真把器材收拾收拾精简出手，那叫退坑了，而我这种不再热衷泡论坛写帖子的，似乎可以称为退圈。

其次呢，我这一两年玩的设备和这些年迅速增加的新玩家的喜好不太一样，以箱子系统为主。这就很麻烦了，因为玩家群体变大了和玩箱子的人增多了是两个概念，人家要的是便携机和各种塞子，和人家说箱子系统怎么怎么好，台式解码怎么怎么强？有意思吗？人家一句话就问懵你——你的台机能带着上街吗？玩什么器材是要考虑实际需求的，一个经常出差的人你让他买一套台式机在家里吃灰？输出价值观这种事情不懂事的时候干一干也就罢了，反复说就有点找骂的意思了，毕竟HIFI说得直白一点不就是个玩意儿嘛，不就是个玩嘛，自己玩的高兴就行了，还要管别人怎么玩么？

之前用的台机系统

便携器材，这类产品我玩的不多，只能谈谈我感兴趣的玩的比较多的几个。造成这种情况是由于两个原因，第一我比较穷，第二我比较喜欢台式器材，但这两点说到底是一回事——我觉得台式机性价比更高。不过这个问题就没有什么可谈的，再谈下去难免流于“箱子秒大耳，大耳秒塞子”的常见论调，现在说这个不稀奇了，没人要听了，而且你说便携器材就真的很便宜吗？一套价值10W的便携设备不是配不出来的，而台式系统也不是高不可攀，国产的数播解码耳放套装不到1W就能搞定。核心在于需求，这个问题我刚才说过了，就我个人来说，首先我没有随身听歌的需求，其次我希望同样的投资能带来更大的收益，所以我选择台式器材。

不过，玩的不多归玩的不多，在我坚持不懈的厚脸皮下，甭管是怎么来的吧，也算是玩过一些便携机，两年前还曾经雄心壮志的写了一个国砖横评。虽说现在感觉很幼稚，但当时觉得还挺有成就感的。这次的帖子本来也准备这么玩，借了一些器材，下面这堆东西里面，除了没有LP199、墨菊、N8、MR1之外，剩下的主流DAP好像差不多都有了，能不能都借到，我觉得能，厂商、经销商、大佬，总有一个能PY一下的吧，但朋友劝我算了，想想也是，都最后一个帖子了，还拉着仇恨干嘛？而且很多东西好不好，自己上手试试就知道了，哪怕是押金试听呢，相信我，买东西之前花点路费托点人情是值得的，很多时候都比你盲狙出二手的代价小。（有什么问题的话，单独问吧，我玩过的我知道的都可以说说，但没玩过的就不评价了）

便携器材大体上可以分为四类——音源、放大器、耳机耳塞、配件，便携音源目前主要是数字播放器，也就是DAP。放大器用的比较少了，这是由于DAP的输出功率越来越大，外接放大器的需求比之前小了，但便携解码耳放由于HUGO2之类的产品存在，还有一定的市场和需求。耳机耳塞选择较多，一般根据需求和系统搭配选择。配件指的是除了机器之外的东西，比如线材、软胶套、转换插头等。

这次准备谈的器材是我目前用的比较多的东西，其中有一些是我一直在用的产品，有一些是我比较感兴趣的新品，虽然想多谈一些，但我觉得一篇能算得上评测的文章还是要写一些自己喜欢的东西，拿一些不能引起我兴趣的产品来攒文章，我觉得没有意义。

播放器：DX150、DX200 AMP1-8、QA361

耳塞：Fourte、Vega、DK4001、FD01/02

线材：Horus 8、貔貅、LY-10纯银、欧亚德银线（自制）、LY-06V2单晶铜

硅胶套：Spinfit CP220（双节）、Spinfit CP100（单节）、JVC EP-FX9M（螺旋带凹坑）、SONY EP-TC50M（超级哥套）、fianl E type（齿轮套）

便携解码和便携耳放由于我没有需求就不谈了，而且从近一两年的DAP发展来看，输出功率越来越大，加入耳放获得更高输出功率的做法意义不大，更多是一种调音上的需求，但这种需求通过更换其他部件也能够满足。

先说说便携播放器吧，一直以来我对于便携播放器的需求都是可有可无的，一部手机就能满足我，何况在那个便携器材最火热的时期，连手机也有标称HIFI的型号。我向往的是台式器材，但价格是个问题，买得起的看不上看得上的买不起已经是一种常态，而且随着玩的多了，自己也越来越膨胀，之前一台机器攒几个月就够了，现在买一台新机器要攒一年。在不能经常更换台式器材的情况下，我对便携器材也有点兴趣，反正有得玩就玩玩，当时我似乎还算是个有一点点名气的KOL，或买或借，反正过手了不少机器也写了一些东西。

在退烧之前，我手上还留着的DAP是下面这三台——DX150、DX200 AMP1-8、QA361，不是什么高端货，之前和朋友闲聊也提到过这个问题，为啥我不选一个售价更高、“公认”更高端的DAP，我当时的回答是——“如果任选一个不要钱的话，我会选SPK，但问题是要钱”，为啥？SPK要设计感有设计感，要材料质感有材料质感，系统、操作体验、扩展卡、接口、用料，我想要都有了，至于声音好不好，很重要吗？反正我有台式设备，反正我也不带出门，坐在桌子前面拿在手里把玩，SPK难道不是一个很好地选择？你看现在很多播放器是不是在学习AK？从市场的角度来说，SPK绝对是成功的，但遗憾的是既没人送我，我自己也不准备花这份钱，原因很简单，它的声音不让我满意，韩版铜SPK、国行铜SPK、demo版铜SPK我都玩过，就是不满意——不够劲。

当然，我说的劲不是动词大慈，或者说不是很多人认为的动词大慈，我要的是一种雄浑豪放、扎实饱满、开阔大气、犀利明快的声音，说得更具体一点，是老款Wadia的那种效果（新机器可以去试试INT204 DA-N5）。这种风格的声音SPK能有吗？自己花钱的东西，虽说听得不多，但也要找一个符合需求的吧？那么哪一个符合我的需求，就是我提到的那三个。

当然，这三台机器细说起来也不一样，DX150和DX200是主流的智能机，QA361是传统设计的DAP。但要注意的是，这三台机器也不是我上面描述的那个声音，不完全是，在一定程度上符合我的需求，对于声音的追求我更倾向通过台式器材的搭配来实现，经常看到有人说便携天花板如何如何，就室外那个应用环境，天花板啊，有多高？不降噪没效果，太降噪不安全也不方便，便携系统在我看来不是台式系统的妥协，也不是台式系统的替代，而是一个综合各种需求的产物，在这里，合适比极致更重要。

DX150和DX200

DX150和DX200是ibasso的产品，与前代产品相比，DX200的出世代表着ibasso新一代DAP的设计与追求。两台机器一脉相承，外观上看着都差不多，解码芯片不一样，当然，唯芯片论这个话题已经争论过很久了，我也曾批判过这种说法，现在看，这种说法多少有点不严谨。应该说，在便携机上，用什么DA芯片（还可以包括晶振）影响还是比较大的，毕竟便携机不可能像台式机那么设计，FPGA、CPLD、DSP、PLL、隔离、多级稳压、多变压器、甚至放弃成品DA芯片自己攒一个DA模块出来，这些东西在中高端台式DA上就很常见了，但便携机中很难见到。所以这时，如果DA芯片本身能附带一些功能，具有较高的参数，对于整机表现必然是有帮助的，这可能也是为何国内外的DAP厂商都在出新款芯片的机器。

DX200用的ES9028PRO*2，DX150用的AK4490EQ*2，QA361则是AK4495SEQ*1，都是比较新的芯片。DX150和DX200均为智能机 可换耳放卡的设计，这招最早是HIFIMAN先玩的，不过它的卡比较贵，能换卡的机器也贵。紧随其后的是飞傲，现在看飞傲的制胜之道很简单——声音不差 便宜走量，这也是SONY入门机的玩法，不过SONY依靠信仰 低价。这么说似乎有一些刻薄，毕竟我也写过那么多飞傲的机器，现在看来，飞傲的东西就两个字——不差，顶尖极致之类的东西，飞傲其实是不追求的，到现在为止飞傲都不出万元级DAP就是明证，你真以为他做不出来吗？很多东西卖1W还是卖5K就看厂商心情，真是铁了心要卖高价，1W又算啥？你没看索6W都出来了？

ibasso的换卡也是走平价路线的，主机可以选单身版，要什么卡自己选，如果不算那些特殊的卡，市面上常见的耳放卡已经有8张了。

这8张卡很多人看着觉得比较乱，其实很简单。

AMP1、6是最初的配机卡，特点是接口齐全，声音比较平实，当然，从差的角度来说就是没特点，这样的声音虽说谈不上有什么毛病，但肯定也谈不上怎么吸引人，尤其是能选择这个价位DAP的玩家，很多不是新手，有自己追求的东西，那这两张卡显然就不是最好的选择了，从ibasso的销售政策上就能看出来，两款主机都出单身版，不再捆绑销售了。

AMP2、5、7都是单端卡，同时支持LO和PO输出，卡2调音走大众化路线，稳健饱满扎实，驱动力好像和卡1差不多，但由于调音区别，听起来更有饱满有力。卡5/7是强化版的卡2，输出均为3.2V RMS，但二者强化的方向有所区别，5是全面强化，包括调音也一脉相承，声音更硬朗明快富有冲击力，7的调音色彩多了一些，有些偏暖调，氛围感更强，高频处理的保守一些或者说更耐听一些。从搭配上来说，卡7好搭配，但听古典器乐卡5更极致。

AMP3、4、8都是平衡卡，平衡耳放输出理论上具有高crosstalk和高功率的特点，但对于耳塞和DAP来说，意义似乎不是很大。卡3是一个特例，从卡1到卡2再到卡3，调音的色彩越来越重。卡3的声音很浓郁，也多少有些偏暖，牺牲了部分两端延伸，换来更顺滑稠密更有氛围感的声音，听人声流行都很好，古典器乐则显得层次细节不够丰富，但这种特色的声音很值得一试。卡4我听得不多，这张卡似乎有点生不逢时，推出的时候4.4接口还没这么热门，等4.4热门了，卡8又出来了。AMP8是一张很成熟的卡，声音特点与7类似但输出电压更高，低频量感和质感之间平衡的很好，圆润而不失张力，力量感比7更强一些。另外值得一提的是AMP8其实是可以兼容单端输出，需要一条转接线（L接L ，R接R ，G接G，L-和R-悬空不接），这也是4.4接口的优势，而国内准备主推的3.5PRO接口就不能实现这个功能。

这么一说选择其实就很简单了，4.4接口版本的AMP8，调音成熟，输出强劲，通过转接，各种单端平衡全能支持，一张卡就可以满足大多数人的需求，如果不喜欢转接又想要LO，就选AMP7，而后续，在能试听的情况下，推荐试试AMP3和AMP5。之前我单独写过DX200的帖子，当时我谈到一个问题，这种可换卡的机器似乎很难单独描述主机的声音，不过反复对比多张耳放卡的过程中还是能体会到150和200之间的区别，由于我没有两张一样的卡，只能姑妄言之。

（我自己的用法是DX150 AMP5，DX200 AMP8）

150使用AKM的芯片，用它家芯片的台式音源有Prismsound 8XR，有Esoteric各级别机型，但这些机器我都不熟，很难说做到极致是什么水平，从DX150和QA361的表现来看，声音似乎清秀内敛一些，动态起伏不差，但能量感不强，有爆发但底劲不足，没有那种酣畅淋漓的快感。听大提琴（比如2CELLOS的录音），没有那种强烈到夸张的张力和质感，听肖斯塔科维奇OP.77小协第四乐章（DECCA 4788758，新录音，个人感觉强于DECCA 4257932首版）也显得不够狂热躁动，那种戏剧化的富于冲突的东西被淡化掉了一些，好处是更耐听更从容更舒展。对于我所听的那些东西，不太适合，温婉柔和的肖斯塔科维奇那还能听？但大多数人可能需要这个。

DX200使用ES9028PRO，非便携版本，这个芯片参数很厉害。自从ES9018出现之后，很多厂商都爱用ESS的芯片，我三年前用的APOGEE SYMPHONY I/O 2*6就是，如果谣言属实，那么两年前用的LAVRY DA-N5也是用这颗芯片，同样选择ESS芯片的还有Accuphase 、Ayre，更不用说专业线的Merging和MYTEK了。不过ESS神奇的地方在于不同厂商做出来的完全是不同的东西，既可以是10W量级的高档音源也可以是千把块的入门货，这里做得好做不好我主要看高频，不管是什么后缀的9018，做的不好高频往往有一种很怪的油滑感，缺乏细节和质感。新一代的芯片貌似一定程度上解决了这个问题，或者说制作的门槛降低了。DX200主机提供了一种均衡而较为饱满的声音，比DX150听起来更细腻更有肉感，如果想搭配出一个大气沉稳的感觉，那么配AMP5或AMP7都可以，而DX150则推荐搭配AMP3/7/8。

可换卡的东西很难说，回头看了下我写的这些东西，好像也没说出个四五六来，但这个没办法了，ibasso出的耳放卡差异我觉得比主机间的差异大，DX200确实更强而且能听出来，但这个更强需要高水准的音频文件（我是自己买古典器乐CD用EAC抓轨） 高水准的耳塞 同样的耳放卡 同场对比，要是就听个蔡琴什么的，不用纠结主机之间的区别，有那个差价不如多买两张耳放卡。

QA361

QA361是我非常喜欢的一台机器，之前我写帖子的时候说我用得最多的是QA360LE和AUNE M2，现在则是QA361。

问题来了，上面刚吹过DX150/200的，这怎么就转变风向开始吹QA361了。哪怕是一名过气退休KOL，这个问题还是要解释清楚地，不然这个帖子就没意义了，用啥吹啥？还是人家给啥吹啥？我平时用QA361多，是因为这个机器开机快（歌词、封面、各种APP全都不要了，要是开机还不快那就真的要命了），声音符合我的要求，操作简单省事，体积重量也均有优势，测试器材或对比器材的时候，用QA361最方便。但硬伤也在这个系统上，系统设置倒没什么一次性解决了，可找歌太费劲，快200G的音频文件，哪怕是按照文件夹分好了，也得找一阵子吧，用了皮套之后底部3.5平衡PO和LO的标示全被挡死了，没用过这个机器的人容易误操作，再加上非智能机，有的朋友拿到手还不太会用，所以一般给朋友试听、自己反复对比测试、接PC听的时候我用DX150/200。

嘿，这解释还不错吧。说实话，这三个机器放在一起对比的话，ibasso还是有点优势的，没办法，可换耳放卡 智能系统确实是未来的趋势，更灵活更方便，QA361没有输在声音上却输在可玩性和可扩展性上了，这可能也是为何QLS的产品声音水准一向不错，却始终不是DAP主流选择的原因。

但也正是因为如此，QLS在追求声音的道路上走的也更远，前一代的QA360可以称为一代经典，在其基础上的QA360LE可以称为惊艳，作为同门师弟的QA361则是在二者基础上进一步调整完善的结果。与智能机比，QA361操作等方面没优势，但只要你之前玩过QLS的东西，那么QA361拿在手上绝对会感受到厂商是花了心血在这台机器上的。好了，问题来了，QA361有没有那么神？有没有那么强？越级秒杀什么的到底行不行？

我知道你们都想问这个，没办法，传言的风向变来变去的。设计上和主流的DAP不一样，第一批数量又少，说的很厉害又不知道具体啥样，QA361看起来确实有点迷。而且这个问题也很致命，包括QLS的陈总面对这个问题估计也会很尴尬吧，难的地方是什么？是被人吹的太过自己下不来台吗？还真不是，说到底就是一个问题，一台DAP卖什么价格和值什么价格是两回事。

DAP的核心是什么？我认为首先是声音，其次是使用体验，再次才是外观设计等因素。DAP卖什么价格是厂商的自由，值什么价格则需要玩家的评判，同一个厂商的不同等级产品，一分钱一分货的道理是行得通的，但不同定位的厂商之间对比，光看价格恐怕会有些问题。好了，我都准备退烧了，也没必要绕圈子了，不是都不愿意回答这个问题吗？我来说，QA361在播放高品质古典器乐录音且搭配合适的塞子时（什么塞子合适看你自己），胜过金砖SPK没压力，秒不敢说，胜过没问题。

我这么说了之后，估计厂商压力巨大，没关系，声明一下，只代表个人看法，而且有前提，而且是胜过不是秒。至于键盘侠云烧友还有没玩过多少东西的小白你们爱怎么喷就怎么喷吧，拿去当笑料的时候记得截图截全了就好。

好了，心里也痛快了嘴里也痛快了，那就谈谈QA361到底怎么神。问题刚才都说过了，反正说来说去就那么几点——外观、操作、功能，这台机器与前代相比，明面上的改变有两个，一个是用Type-C充电接口（对，只能充电 5V 2A），另一个是支持3.5平衡输出，但官方也说明了，这个平衡不是从头到尾的平衡，LPF等电路还是单端的，只是到了耳放部分做成平衡的。内在的改变就比较多了，比如解码芯片不再用CS4398改用AK4495SEQ*1，时钟供电等均进一步加强（这个可以去看官网介绍），多种数字滤波，最值钱的是耳放部分，增加了三种模式（高电流、高电压、双高）。这和调高低增益是不一样的（机器内还有增益调节选项），官方说法特别强调其对于容性负载的驱动，这个很多人可能不了解，静电耳机就是典型的容性负载，当然，那个必须用专门的放大器或转换器驱动，但一般的耳塞线均有附加电容（用电桥测），我测试过的最小的约50pf，较大的能达到200pf以上，关于容性负载对于放大器的影响，请自行百度，举一个比较具体的例子就是为什么有时候换线之后觉得高频好了很多，不是新线加了高频，是过去的线“把高频吃了”。

QA361的声音与QA360LE不太一样，我对后者的形容是浓烈大气，361的声音显得朴实从容细腻一些，但这并不是说QA361的动态力量不好，从二者的对比来看，QA360LE是稍微夸张了一点，就像很多录音一样，提升了一点对比度从而更突出某些东西，361的声音更具有内劲，值钱的地方正在于略有夸张而不虚假、朴实从容而不直白。日常听，我用VEGA比较多，一方面腔体较小，另一方面我欣赏是其低频弹跳感和全频带丰富的质感，选择低增益 大电流 醇厚 缓降模式，还是听上文提到过的肖斯塔科维奇OP.77小协第四乐章（DECCA 4788758）361的演绎更大气更整体更从容舒展，而360LE FX1200的声音更有代入感，这当然也与塞子有关，但同样的塞子下，361给出了更宽广的空间感，声音弥散开，又自然的限制在一个空间中，圆润流畅中隐含绵密的质感。

这种改变和调整，让我一开始觉得361和360LE不太像，和之前出的台机QA890也不太像，890的声音是很饱满稳重的，361则多了一种鲜活的东西，不刻意的描绘某些东西，用更自然更细腻的方法来演绎，这可能也是为什么有的人觉得361不好，确实不够抓耳，但想让声音抓耳并不是一件困难的事情，双高 高增益 清丽 ALL TO DSD试试看，但反复对比后，我认为这可能并不是QA361想表达的声音。

声音这东西，太难形容，我又不是HIFI文学家，什么纹理感安定感之类的玩意，我自己都搞不懂是什么意思就没法写出来忽悠各位了，简单点总结，361是降低了火气的360LE，同时具有更好地便携性，更丰富的接口，更方便的充电，选购的关键就在于你能否接受这种纯MP3式的听歌设备了。

（未完待续）

本文作者：国砖吧吧友“梼昧狂客”

,