3600和i7 8700k的区别有多大（同为6核12线程i7-8700K对比R5）

大家好，6核12线程的CPU曾经只是部分大佬的玩物，在那个英特尔的“统治”时期，4核8线程的i7已经是我们消费级玩家能接受的最高等级的了。但伴随着这两年AMD的崛起，CPU市场开始了激烈的竞争，消费级CPU的核心数也终于直线上升，从6核，到目前的消费级最高8核，AMD与英特尔都是给出了相关的消费级产品。原来对玩家来说遥不可及的6核12线程CPU，如今在消费级都算不上顶端的了。对于如今的玩家们来说，6核12线程的CPU门槛已经降低，只是AMD与英特尔两家的门槛不同。AMD这边中端的R5 2600都配有着6核12线程，而英特尔这边，门槛要高不少，6核12线程目前还是只有i7系列，所以售价上两者也差距明显。本次，笔者为大家选取了i7-8700K与R5 2600两颗CPU，目前某宝售价分别为3000元左右与1200元左右，售价上两者差距一倍多，那么性能上会有多大差距呢？本次测试将给大家答案。

本次的测试平台，R5 2600采用了ASUS Prime X470 Pro Mobo主板，而i7-8700K则选用了MSI Z370 Pro Mobo主板，内存统一为16GB DDR4 RAM @3200MHz，显卡选用了Nvidia Geforce RTX 2080 Ti FE，两颗CPU的具体参数如下：

由于两颗CPU都支持超频，所以采用了默频与超频两组对比数据，R5 2600能稳定到4.2GHz，而8700K则能到5.0GHz，内存统一超到3466MHz。由Cinebench R15的基础测试，我们能看到，在同为6核12线程的情况下，拥有更高频率的8700K会有着更好的性能表现，无论是单核还是多核性能，都要强于R5 2600。而在Adobe的视频输出测试中，8700K也能带来更高的效率。

接下来是游戏测试环节，本次测试采用了1080p与2160p两档高画质进行游戏测试，测试的游戏有：刺客信条：奥德赛、战地5、杀手2、古墓丽影：暗影、怪物猎人：世界、孤岛惊魂5、绝地求生、GTA 5、巫师3、堡垒之夜、彩虹六号、Dota2、守望先锋、CS:GO，具体测试结果如下：

从上面的测试结果我们能看到，1080p分辨率下，8700K确实相比2600能有一定的优势，但2600的表现也并不差，两者之间的差距并不能影响游戏的体验。而在2160p下，高画质带来的高负荷让显卡首先到了瓶颈，2600与8700K都无法发挥出实力，自然成绩基本一致了。至于能耗上，两者也基本一致，8700K虽然性能更强，但能耗也并没有高出2600。

总结本次测试，8700K性能上相比2600占优，这是毋庸置疑的，但对比价格上的差距，8700K的这点优势又显得略少了。8700K并不能在体验上带来相比2600翻天覆地的提升，在显卡没有瓶颈的情况下，游戏上10~20帧的差距，并不会给两者的游戏体验上带来太多差距。对于视频编码等CPU需求高的情况下，8700K是能带来效率上的提升，对于此类要求非常的高的朋友，也确实有用。可翻倍的差价是否值得，也因人而异。目前英特尔的处理器由于一波的价格暴涨，目前还未能掉回最低点，这也使得本就主打性价比的AMD处理器在现在看来更加合算。而英特尔这边，毕竟在这几年再CPU市场称霸许久，得到了更多软件厂商的优化，“14nm”用了5代也是十分成熟了，对比AMD的“12nm”性能与能耗更佳，价格自然一直定的比AMD高。伴随着新工艺的CPU将要到来，两者的竞争将更佳激烈，期待两者能为我们带来性能更好，性价比更高的CPU。