苏轼最经典的一句诗（唐朝最具争议的一首诗）

都说一千个读者就有一千个哈姆雷特，这句话在诗词界同样适用。

同样一首诗，不同的读者却都能品出不一样的味道。

例如罗隐的“今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁”，有人读出了豁达，有人却读出了颓废。

很难说到底谁对谁错，这便是诗词的魅力。

这样的争议在唐诗中并不少见，就像徐凝的《庐山瀑布》，白居易夸好，苏轼却说是“恶诗”。

此诗全文如下：

虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。

今古长如白练飞，一条界破青山色。

徐凝生卒不详，但根据他的一些事迹，可以推断，他大约是中晚唐诗人。

据《云溪笔谈》记载，他曾和张祜同应贡举，并列第一。

后来白居易出题为他二人加试，最后判定徐列第一，张列第二。

当时张祜的反应不得而知，但是张的好友杜牧却为他抱不平，甚至写下一首诗，怒骂白居易有眼无珠，“睫在眼前长不见，道非身外更何求”。

是否真的是白居易偏私，这其实也很难说。

徐凝最出名的一句诗应该是“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”，短短14字，便将扬州夸上天。

再来看看这首诗，写的是庐山瀑布。

开头两句便将庐山地势的高峻、瀑布的壮阔描写得淋漓尽致。

“虚空”一句宛如李白的“黄河之水天上来”，千仞山壁，飞泉直落，震撼壮阔的气势可见一斑。

如果说第一句是从视觉上来写瀑布的壮观景象，那么第二句便是从听觉方面来写了。

飞落的水流，声若惊雷，一泻千里的气势不言而喻。

接着的三四句化动为静，以白练比喻瀑布，形象生动，从色彩上突出了庐山和瀑布的相映成趣。

一个“破”字承接了一二句的气势，使得整首诗灵动自然又大气磅礴。

其实严格来说，徐凝这首《庐山瀑布》也算是经典了，将庐山的清丽、瀑布的壮观完美地融合在一起，不失为咏山水的佳作。

可惜的是他比较衰，和诗仙李白“撞衫”了。

众所周知李白曾写过一首《望庐山瀑布》，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，神奇浪漫的想象，汹涌磅礴的气势，令人叹为观止。

都说“撞衫不可怕，谁丑谁尴尬”，其实徐凝未必想和李白一争高下，但是没办法啊，偏偏同一题材，后来人们就不由自主地拿来比较了。

传说白居易曾盛赞徐凝的“一条界破青山色”，而他在《与元九书》中就曾贬低李白“索其风雅比兴，十无一焉”，意思就是说李白的诗没几首是精品。

在徐凝之前李白就写了《庐山瀑布》，可白居易却夸赞徐凝的这首诗，这是啥意思啊？

是说李白的那首不如徐凝吗？也许白居易并没有其他的意思，但鉴于他曾贬低李白，所以后人自然就认为在李、徐这两首诗的对战中，他是站在徐凝这边的。

后来的苏轼就不服了，他算是李白的铁杆粉丝，觉得徐凝完全没法和李白相提并论，于是便作了首诗嘲讽徐凝。

此诗名为《戏徐凝瀑布诗》，从诗题便不难看出苏轼的戏谑态度。

诗中最后两句是这样写的“飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗”，意思就是说瀑布飞流直下所溅飞沫不知凡几，但都洗不净徐凝所作诗歌的恶臭。

够直接犀利吧，简直将徐凝的诗歌贬的一无是处。

后来到了明代，“吴中四杰”之一的杨基又有了不同的观点，他认为这两首诗不相上下，“李白雄豪妙绝诗，同与徐凝传不朽”。

其实我们今天来看，明显是李白的诗歌更胜一筹，但是徐凝的也能算是经典，虽不能与李白的相提并论，但也不像苏轼说的那般恶劣。

不知你怎么看呢？

- END -

作者：凯紫

看完的读者，记得给凯哥点个赞哦

（图片来源于网络，侵删）